NEET पेपर लीक मामलों को सुलझाने के लिए कलकत्ता HC ने 5 फास्ट-ट्रैक अदालतें स्थापित की

कोलकाता: कलकत्ता उच्च न्यायालय ने पांच समर्पित फास्ट-ट्रैक अदालतों - तीन कोलकाता में और दो पोर्ट ब्लेयर में - को विशेष रूप से नीट पेपर लीक मामलों की सुनवाई करने, आपराधिक कार्यवाही में तेजी लाने और भारत के सबसे बड़े शिक्षा घोटालों में से एक का समयबद्ध निर्णय सुनिश्चित करने का आदेश दिया है।

उच्च न्यायालय के एक आदेश में कहा गया है कि नामित अदालतें सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम, 2024 के तहत मामलों की सुनवाई पूरी करेंगी और अंतिम आदेश या फैसला सुनाएंगी, अधिमानतः आरोप पत्र दाखिल होने की तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतर।

यह कदम सार्वजनिक परीक्षा धोखाधड़ी के मामलों में फास्ट-ट्रैक अभियोजन के लिए देशव्यापी दबाव के बीच उठाया गया है, जिसमें एनईईटी पेपर लीक मामले के खिलाफ देश भर में छात्रों का विरोध प्रदर्शन शामिल है, जिसकी परिणति केंद्रीय शिक्षा मंत्री के रूप में धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे के रूप में हुई।

यह भी पढ़ें: टीडीबी ने कथित सबरीमाला घी अनियमितता में भूमिका से इनकार किया, कहा कि इस सीजन में कोई बाहरी खरीद नहीं होगी

विवाद ने केंद्र को पेपर लीक को संगठित आपराधिक अपराध के रूप में मानने के लिए प्रेरित किया, जो लाखों छात्रों को प्रभावित करने वाली प्रतियोगी परीक्षाओं की अखंडता को कमजोर करता है, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने पिछले सप्ताह घोषणा की थी कि परीक्षा कदाचार के मामलों की सुनवाई के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतें स्थापित की जाएंगी।

कलकत्ता उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार द्वारा 29 जुलाई को जारी प्रशासनिक आदेश में बेंच-I, सिटी सेशन कोर्ट, कलकत्ता को उक्त अधिनियम की धारा 10 और 11 के तहत निर्धारित अपराधों से संबंधित राज्य एजेंसियों द्वारा जांच किए गए मामलों की सुनवाई और निर्णय के लिए पश्चिम बंगाल राज्य में मामलों से निपटने के लिए नामित अदालत के रूप में नामित किया गया है।

आदेश में केंद्रीय एजेंसियों द्वारा जांच किए गए मामलों का फैसला करने के लिए विशेष सीबीआई अदालत संख्या 2, सिटी सत्र न्यायालय, कलकत्ता को नामित किया गया था, और राज्य एजेंसियों द्वारा जांच किए गए मामलों की जांच, न्यायिक जांच, संज्ञान, परीक्षण और निर्णय से संबंधित मामलों से निपटने के लिए अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, प्रथम न्यायालय, कलकत्ता को नामित किया गया था और उक्त अधिनियम की धारा 10 और 11 के तहत निर्धारित अपराधों से संबंधित प्रतिबद्धता के लिए नामित किया गया था।

यह भी पढ़ें: बाबा रामदेव के खिलाफ टिप्पणी पर 14 साल पुराने मानहानि मामले में दिग्विजय सिंह बरी

आदेश में कहा गया है कि अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश, पोर्ट ब्लेयर और मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, पोर्ट ब्लेयर की अदालत अंडमान और निकोबार द्वीप समूह में दर्ज परीक्षा कदाचार के मामलों में फास्ट-ट्रैक सुनवाई करेगी, जो कलकत्ता उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

आदेश में स्पष्ट किया गया, "यह स्पष्ट किया जाता है कि उपरोक्त नामित फास्ट ट्रैक कोर्ट की रैंक और स्थिति पश्चिम बंगाल राज्य में प्रशासन की स्थायी विशेषता के रूप में कार्यरत 88 फास्ट ट्रैक कोर्ट के बराबर नहीं है। इस प्रकार, नामित फास्ट ट्रैक कोर्ट में अध्यक्षता करने वाले न्यायिक अधिकारियों को उनके कैडर में उनकी मूल स्थिति से किसी भी तरह से अपग्रेड/डाउनग्रेड नहीं किया जाता है।"

समर्पित अदालतों से अपेक्षा की जाती है कि वे सार्वजनिक परीक्षाओं के पेपर लीक के संबंध में सीबीआई और राज्य पुलिस जैसी एजेंसियों द्वारा जांच किए गए मामलों को संभालें, जिससे आम तौर पर जटिल साजिश और कई आरोपियों, बड़े पैमाने पर दस्तावेजी साक्ष्य और डिजिटल फोरेंसिक सामग्री से जुड़े संगठित अपराध मुकदमों के साथ होने वाली देरी को कम किया जा सके।

अदालती मामलों के एक पर्यवेक्षक ने कहा कि यह घटनाक्रम महत्वपूर्ण है क्योंकि एनईईटी विवाद छिटपुट कदाचार के आरोपों से आगे बढ़कर भारत की सार्वजनिक परीक्षा प्रणाली की विश्वसनीयता पर व्यापक बहस में बदल गया है।

उन्होंने कहा कि जांचकर्ताओं ने गोपनीय परीक्षा सामग्री की खरीद और वितरण में संगठित नेटवर्क, बिचौलियों और सुविधाप्रदाताओं की संलिप्तता का आरोप लगाया है, जिससे मजबूत कानूनी और संस्थागत सुरक्षा उपायों की मांग बढ़ गई है।

सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) कानून में संशोधन के माध्यम से सार्वजनिक परीक्षा अपराधों को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे को मजबूत करने के केंद्र के कदम में कठोर दंड, वैधानिक फास्ट-ट्रैक अदालतें, समयबद्ध जांच और अपील के त्वरित निपटान की परिकल्पना की गई है, जो नियमित धोखाधड़ी के मामलों के बजाय पेपर लीक को गंभीर संगठित अपराध मानने की दिशा में एक संस्थागत बदलाव को रेखांकित करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने पहले माना था कि 2024 में NEET परीक्षा में पेपर लीक हुआ था और इससे कुछ उम्मीदवारों को फायदा हुआ था, लेकिन इस निष्कर्ष पर पहुंचने के बाद कि इस उल्लंघन ने पूरी परीक्षा प्रक्रिया से समझौता किया था, इस बात का कोई सबूत नहीं था, देशव्यापी पुन: परीक्षा का आदेश देने से इनकार कर दिया।

हालाँकि, शीर्ष अदालत ने जवाबदेही और प्रभावी आपराधिक जांच की आवश्यकता पर जोर दिया।तब से कई राज्यों में जांच का विस्तार हुआ है, सीबीआई ने कई आरोपियों के खिलाफ आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी और अन्य अपराधों का आरोप लगाते हुए व्यापक आरोपपत्र दायर किए हैं।

इन मामलों से निपटने वाली अदालतों को बड़ी मात्रा में दस्तावेजी रिकॉर्ड, डिजिटल साक्ष्य और गवाहों के बयानों की जांच करनी पड़ी है, जिससे निरंतर सुनवाई करने में सक्षम विशेष अदालतों के औचित्य को बल मिला है।

कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि समर्पित अदालतों के निर्माण से प्रक्रियात्मक देरी कम हो सकती है, दिन-प्रतिदिन की सुनवाई संभव हो सकती है और जांच एजेंसियों और अभियोजकों के बीच समन्वय में सुधार हो सकता है।

एक विशेषज्ञ ने कहा, "अगर पर्याप्त बुनियादी ढांचे और जनशक्ति द्वारा समर्थित किया जाता है, तो फास्ट-ट्रैक अदालतों की स्थापना न केवल एनईईटी पेपर लीक मुकदमों में एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक विकास को चिह्नित करेगी, बल्कि परीक्षा धोखाधड़ी के लिए आपराधिक न्याय प्रतिक्रिया में जनता के विश्वास को मजबूत करने के न्यायपालिका के व्यापक प्रयास को भी प्रतिबिंबित करेगी, जब प्रतिस्पर्धी परीक्षाओं की अखंडता अभूतपूर्व जांच के दायरे में आ गई है।"

उच्च न्यायालय के एक आदेश में कहा गया है कि नामित अदालतें सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम, 2024 के तहत मामलों की सुनवाई पूरी करेंगी और अंतिम आदेश या फैसला सुनाएंगी, अधिमानतः आरोप पत्र दाखिल होने की तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतर।

यह कदम सार्वजनिक परीक्षा धोखाधड़ी के मामलों में फास्ट-ट्रैक अभियोजन के लिए देशव्यापी दबाव के बीच उठाया गया है, जिसमें एनईईटी पेपर लीक मामले के खिलाफ देश भर में छात्रों का विरोध प्रदर्शन शामिल है, जिसकी परिणति केंद्रीय शिक्षा मंत्री के रूप में धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे के रूप में हुई।

यह भी पढ़ें: टीडीबी ने कथित सबरीमाला घी अनियमितता में भूमिका से इनकार किया, कहा कि इस सीजन में कोई बाहरी खरीद नहीं होगी

विवाद ने केंद्र को पेपर लीक को संगठित आपराधिक अपराध के रूप में मानने के लिए प्रेरित किया, जो लाखों छात्रों को प्रभावित करने वाली प्रतियोगी परीक्षाओं की अखंडता को कमजोर करता है, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने पिछले सप्ताह घोषणा की थी कि परीक्षा कदाचार के मामलों की सुनवाई के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतें स्थापित की जाएंगी।

कलकत्ता उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार द्वारा 29 जुलाई को जारी प्रशासनिक आदेश में बेंच-I, सिटी सेशन कोर्ट, कलकत्ता को उक्त अधिनियम की धारा 10 और 11 के तहत निर्धारित अपराधों से संबंधित राज्य एजेंसियों द्वारा जांच किए गए मामलों की सुनवाई और निर्णय के लिए पश्चिम बंगाल राज्य में मामलों से निपटने के लिए नामित अदालत के रूप में नामित किया गया है।

आदेश में केंद्रीय एजेंसियों द्वारा जांच किए गए मामलों का फैसला करने के लिए विशेष सीबीआई अदालत संख्या 2, सिटी सत्र न्यायालय, कलकत्ता को नामित किया गया था, और राज्य एजेंसियों द्वारा जांच किए गए मामलों की जांच, न्यायिक जांच, संज्ञान, परीक्षण और निर्णय से संबंधित मामलों से निपटने के लिए अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, प्रथम न्यायालय, कलकत्ता को नामित किया गया था और उक्त अधिनियम की धारा 10 और 11 के तहत निर्धारित अपराधों से संबंधित प्रतिबद्धता के लिए नामित किया गया था।

यह भी पढ़ें: बाबा रामदेव के खिलाफ टिप्पणी पर 14 साल पुराने मानहानि मामले में दिग्विजय सिंह बरी

आदेश में कहा गया है कि अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश, पोर्ट ब्लेयर और मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, पोर्ट ब्लेयर की अदालत अंडमान और निकोबार द्वीप समूह में दर्ज परीक्षा कदाचार के मामलों में फास्ट-ट्रैक सुनवाई करेगी, जो कलकत्ता उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

आदेश में स्पष्ट किया गया, "यह स्पष्ट किया जाता है कि उपरोक्त नामित फास्ट ट्रैक कोर्ट की रैंक और स्थिति पश्चिम बंगाल राज्य में प्रशासन की स्थायी विशेषता के रूप में कार्यरत 88 फास्ट ट्रैक कोर्ट के बराबर नहीं है। इस प्रकार, नामित फास्ट ट्रैक कोर्ट में अध्यक्षता करने वाले न्यायिक अधिकारियों को उनके कैडर में उनकी मूल स्थिति से किसी भी तरह से अपग्रेड/डाउनग्रेड नहीं किया जाता है।"

समर्पित अदालतों से अपेक्षा की जाती है कि वे सार्वजनिक परीक्षाओं के पेपर लीक के संबंध में सीबीआई और राज्य पुलिस जैसी एजेंसियों द्वारा जांच किए गए मामलों को संभालें, जिससे आम तौर पर जटिल साजिश और कई आरोपियों, बड़े पैमाने पर दस्तावेजी साक्ष्य और डिजिटल फोरेंसिक सामग्री से जुड़े संगठित अपराध मुकदमों के साथ होने वाली देरी को कम किया जा सके।

अदालती मामलों के एक पर्यवेक्षक ने कहा कि यह घटनाक्रम महत्वपूर्ण है क्योंकि एनईईटी विवाद छिटपुट कदाचार के आरोपों से आगे बढ़कर भारत की सार्वजनिक परीक्षा प्रणाली की विश्वसनीयता पर व्यापक बहस में बदल गया है।

उन्होंने कहा कि जांचकर्ताओं ने गोपनीय परीक्षा सामग्री की खरीद और वितरण में संगठित नेटवर्क, बिचौलियों और सुविधाप्रदाताओं की संलिप्तता का आरोप लगाया है, जिससे मजबूत कानूनी और संस्थागत सुरक्षा उपायों की मांग बढ़ गई है।सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) कानून में संशोधन के माध्यम से सार्वजनिक परीक्षा अपराधों को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे को मजबूत करने के केंद्र के कदम में कठोर दंड, वैधानिक फास्ट-ट्रैक अदालतें, समयबद्ध जांच और अपील के त्वरित निपटान की परिकल्पना की गई है, जो नियमित धोखाधड़ी के मामलों के बजाय पेपर लीक को गंभीर संगठित अपराध मानने की दिशा में एक संस्थागत बदलाव को रेखांकित करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने पहले माना था कि 2024 में NEET परीक्षा में पेपर लीक हुआ था और इससे कुछ उम्मीदवारों को फायदा हुआ था, लेकिन इस निष्कर्ष पर पहुंचने के बाद कि इस उल्लंघन ने पूरी परीक्षा प्रक्रिया से समझौता किया था, इस बात का कोई सबूत नहीं था, देशव्यापी पुन: परीक्षा का आदेश देने से इनकार कर दिया।

हालाँकि, शीर्ष अदालत ने जवाबदेही और प्रभावी आपराधिक जांच की आवश्यकता पर जोर दिया।

तब से कई राज्यों में जांच का विस्तार हुआ है, सीबीआई ने कई आरोपियों के खिलाफ आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी और अन्य अपराधों का आरोप लगाते हुए व्यापक आरोपपत्र दायर किए हैं।

इन मामलों से निपटने वाली अदालतों को बड़ी मात्रा में दस्तावेजी रिकॉर्ड, डिजिटल साक्ष्य और गवाहों के बयानों की जांच करनी पड़ी है, जिससे निरंतर सुनवाई करने में सक्षम विशेष अदालतों के औचित्य को बल मिला है।

कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि समर्पित अदालतों के निर्माण से प्रक्रियात्मक देरी कम हो सकती है, दिन-प्रतिदिन की सुनवाई संभव हो सकती है और जांच एजेंसियों और अभियोजकों के बीच समन्वय में सुधार हो सकता है।

एक विशेषज्ञ ने कहा, "अगर पर्याप्त बुनियादी ढांचे और जनशक्ति द्वारा समर्थित किया जाता है, तो फास्ट-ट्रैक अदालतों की स्थापना न केवल एनईईटी पेपर लीक मुकदमों में एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक विकास को चिह्नित करेगी, बल्कि परीक्षा धोखाधड़ी के लिए आपराधिक न्याय प्रतिक्रिया में जनता के विश्वास को मजबूत करने के न्यायपालिका के व्यापक प्रयास को भी प्रतिबिंबित करेगी, जब प्रतिस्पर्धी परीक्षाओं की अखंडता अभूतपूर्व जांच के दायरे में आ गई है।"

Powered by Nyaya 247 News