तृतीय अनुसूची खातों को खोलने की अनुमति देने से पहले सुनिश्चित करें: सुप्रीम कोर्ट ने ईडी का मुद्दा उठाया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) को दिन-प्रतिदिन के खर्चों को पूरा करने के लिए अपने जमे हुए बैंक खातों तक सीमित पहुंच प्रदान करने की संभावना का पता लगाया, जबकि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की कार्रवाई को चुनौती कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है।

न्यायमूर्ति एम.एम. की पीठ सुंदरेश और न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी. वराले ने ईडी से इस पर विचार करने को कहा कि क्या अंतरिम व्यवस्था के रूप में उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त विशेष अधिकारी न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) सुब्रत तालुकदार के माध्यम से उचित राशि जारी की जा सकती है। यह देखते हुए कि रिट याचिका 20 अगस्त को उच्च न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध है, पीठ ने दोनों पक्षों से इसके शीघ्र निपटान के लिए सहयोग करने का अनुरोध किया और मामले को 11 अगस्त को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

टीएमसी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और मेनका गुरुस्वामी ने तर्क दिया कि ईडी द्वारा धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत पार्टी के बैंक खातों को फ्रीज करना मनमाना और अनुपातहीन था। सिब्बल ने कहा कि ईडी ने आरोप लगाया है कि खातों के माध्यम से लगभग 160 करोड़ रुपये का लेन-देन किया गया है, लेकिन उसने काफी बड़ी रकम वाले खातों को फ्रीज कर दिया है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने गलत तरीके से मान लिया था कि लगभग 164 करोड़ रुपये वाले 36 अन्य खाते चालू हैं, जबकि उन खातों को भी डेबिट फ़्रीज़ के तहत रखा गया था।

सिब्बल ने कोर्ट को बताया कि पार्टी वेतन भुगतान सहित नियमित वित्तीय दायित्वों को पूरा करने में असमर्थ है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि अगर ईडी ने आरोप लगाया कि अपराध की आय को एक खाते से दूसरे खाते में स्थानांतरित किया गया था, तो यह स्रोत खाते को फ्रीज करने को उचित नहीं ठहरा सकता है।

याचिका का विरोध करते हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू ने कहा कि पीएमएलए ईडी को जारी मनी लॉन्ड्रिंग को रोकने के लिए निवारक कार्रवाई करने का अधिकार देता है। हालांकि, बेंच ने सवाल उठाया कि अगर खाते पहले ही फ्रीज कर दिए गए हैं तो फंड को "साइकिल" कैसे किया जा सकता है। यह स्पष्ट करते हुए कि वह आरोपों के गुण-दोष की जांच नहीं कर रहा है, अदालत ने कहा कि सभी दलीलें उच्च न्यायालय के समक्ष उठाई जा सकती हैं।

बेंच ने सुझाव दिया कि दोनों पक्ष विशेष अधिकारी के माध्यम से एक सीमित राशि जारी करने पर विचार करें ताकि उच्च न्यायालय द्वारा रिट याचिका पर फैसला आने तक पार्टी को आवश्यक खर्चों को पूरा करने में सक्षम बनाया जा सके। ईडी ने निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांगा और मामले को अगले मंगलवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

यह मामला 18 जून, 2026 को पश्चिम बंगाल के विधायक बिस्वनाथ दास द्वारा दर्ज की गई एक शिकायत से उपजा है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि अवैध गतिविधियों के माध्यम से उत्पन्न धन को तीन एचडीएफसी बैंक खातों के माध्यम से भेजा गया था। एफआईआर दर्ज करने के बाद, ईडी ने 23 जून को ईसीआईआर दर्ज की और तलाशी लेने के बाद 7 जुलाई को छह बैंक खाते फ्रीज कर दिए, जिनमें तीन टीएमसी के भी थे।

पार्टी ने दिन-प्रतिदिन के खर्चों के लिए एक विशेष अधिकारी के माध्यम से कुछ खातों के संचालन की अनुमति देने वाले उच्च न्यायालय के पहले के आदेश पर भरोसा करते हुए, फ्रीजिंग आदेशों को मनमाना और अपराध की पहचान योग्य आय द्वारा समर्थित नहीं होने के रूप में चुनौती दी। हालाँकि, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया कि याचिकाकर्ता पीएमएलए निर्णय प्राधिकरण के समक्ष और रिट कार्यवाही के दौरान अपनी आपत्तियाँ उठा सकते हैं।

इसमें अंतरिम सुरक्षा के लिए प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं पाया गया और पाया गया कि ईडी ने यह मानने के कारण दर्ज किए थे कि पर्याप्त फंड ट्रांसफर ने रोक के आदेशों को उचित ठहराया है।

Powered by Nyaya 247 News