सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: राज्यों को मिली आपराधिक मामले वापस लेने की स्वतंत्रता

सुप्रीम कोर्ट ने छात्र विरोध मामलों में 'आपराधिक पृष्ठभूमि' स्पष्ट की; राज्य एफआईआर वापस ले सकते हैं

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को छात्र विरोध हिंसा मामलों पर अपने 28 जुलाई के अंतरिम आदेश के प्रमुख पहलुओं को स्पष्ट किया, किसे राहत देने से इनकार किया जा सकता है इसका दायरा कम किया और राज्य सरकारों को कानून के अनुसार आपराधिक मामले वापस लेने की आजादी दी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली एक पीठ ने कहा कि उसके पहले के आदेश में "आपराधिक पूर्ववृत्त" शब्द का अर्थ केवल गंभीर और जघन्य अपराधों के आरोपियों से समझा जाना चाहिए, इस चिंता को संबोधित करते हुए कि इस वाक्यांश की व्याख्या बहुत व्यापक रूप से की जा रही है।

न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि दिल्ली सरकार और अन्य राज्य सरकारें जहां भी कानूनी रूप से अनुमति हो, आपराधिक मामलों को बंद करने या वापस लेने के लिए स्वतंत्र हैं।

यह स्पष्टीकरण तब आया है जब प्रदर्शनकारियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने तर्क दिया कि पहले के शब्दों के परिणामस्वरूप अनावश्यक गिरफ्तारियां हो रही थीं और अपेक्षाकृत छोटे मामलों में भी राहत से इनकार किया जा रहा था।

क्रोध का युग

31 जुलाई 2026 - खंड 05 | अंक 31

एक उग्र पीढ़ी सरकार को नरम बना देती है। आगे क्या होगा?

पीठ ने यह भी संकेत दिया कि वह विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस ज्यादतियों के आरोपों की जांच के लिए एक स्वतंत्र, न्यायाधीश के नेतृत्व वाली व्यवस्था स्थापित करने पर विचार कर रही है। जबकि न्यायालय ने कहा कि वह विशेष जांच दल के समान विकल्प तलाश रहा है, उसने स्पष्ट किया कि प्रस्तावित निकाय को औपचारिक रूप से एसआईटी नहीं कहा जा सकता है।

न्यायालय ने कहा कि प्रस्तावित पैनल संतुलित जांच सुनिश्चित करने के लिए कानून प्रवर्तन अधिकारियों और प्रदर्शनकारियों दोनों के खिलाफ आरोपों की जांच करेगा।

केंद्र और दिल्ली सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत से कहा कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों की तुलना कट्टर अपराधियों से नहीं की जानी चाहिए और पीठ को आश्वासन दिया कि बिना गंभीर आपराधिक पृष्ठभूमि वाले लोगों के साथ अलग व्यवहार किया जाएगा।

न्यायालय ने सुझाव दिया कि सरकारें पहले सभी एफआईआर का विवरण संकलित करें, कठोर अपराधियों से जुड़े मामलों को गंभीर आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों से अलग करें, और फिर एक उचित कानूनी रास्ता अपनाएं, जिसमें क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करना, कार्यवाही को रद्द करने की मांग करना या सार्वजनिक अभियोजकों के माध्यम से मामलों को वापस लेना शामिल है।

सुनवाई के दौरान, एक याचिकाकर्ता ने विरोध प्रदर्शन के दौरान पैलेट गन और कील लगी लाठियों के कथित इस्तेमाल पर भी चिंता जताई। दलीलों पर ध्यान देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से जवाब मांगा और कहा कि वह पैलेट गन का इस्तेमाल कब किया जा सकता है या नहीं किया जा सकता है, इस पर दिशानिर्देश बनाने का इरादा रखता है।

केंद्र को विरोध प्रदर्शन के दौरान दर्ज की गई एफआईआर और पैलेट गन के इस्तेमाल दोनों पर हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया गया है। इस मामले की सुनवाई अब 18 अगस्त को होगी, जब न्यायालय प्रस्तावित न्यायाधीश के नेतृत्व वाले पैनल की संरचना पर विचार करेगा और केंद्र की प्रतिक्रिया की समीक्षा करेगा।

(एएनआई से इनपुट के साथ)

Powered by Nyaya 247 News