सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को कहा, पैलेट गन का इस्तेमाल नियमित करें, छात्रों के खिलाफ केस बंद करने के लिए स्वतंत्र हैं

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को छात्र विरोध हिंसा मामलों में पारित अपने 28 जुलाई के अंतरिम आदेश के दो पहलुओं को स्पष्ट किया।

इसमें कहा गया कि राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली और अन्य राज्य सरकारें कानून के अनुसार आपराधिक मामलों को बंद करने या वापस लेने के लिए स्वतंत्र हैं। इसने यह भी स्पष्ट किया कि उसके पहले के आदेश में "आपराधिक पूर्ववृत्त" शब्द केवल गंभीर और जघन्य अपराधों के आरोपी व्यक्तियों को संदर्भित करता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने हालिया छात्र विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस की ज्यादतियों का आरोप लगाने वाली और प्रदर्शनकारियों के खिलाफ बल प्रयोग के लिए जवाबदेही की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए स्पष्टीकरण पारित किया।

कोर्ट ने स्पष्ट किया, "एनसीटी दिल्ली या कोई अन्य राज्य ऐसे किसी भी आपराधिक मामले को कानून के अनुसार बंद करने या वापस लेने के लिए स्वतंत्र होगा। पैराग्राफ 8(5) में इस्तेमाल किए गए 'आपराधिक इतिहास' का मतलब गंभीर और जघन्य अपराध होगा।"

28 जुलाई के अपने आदेश में, न्यायालय ने विरोध प्रदर्शन के दौरान हिरासत में लिए गए उन लोगों को रिहा करने का निर्देश दिया था, जिनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं था, जबकि अन्य को आदेश के लाभ से बाहर रखा गया था।

न्यायालय ने यह भी संकेत दिया कि वह पुलिस ज्यादती के आरोपों की जांच के लिए एक स्वतंत्र तंत्र गठित करने पर विचार कर रहा है। इसने स्पष्ट किया कि प्रस्तावित निकाय को नामकरण से एसआईटी नहीं कहा जा सकता है।

"हम दो विकल्पों के बारे में सोच रहे हैं... एक एकमात्र वरिष्ठ पुलिस अधिकारी द्वारा एसआईटी है... दूसरा... हम एसआईटी का नामकरण नहीं चाहते हैं। हम जो भी गठित करेंगे वह एक न्यायाधीश द्वारा किया जाएगा। हम इसे एसआईटी नहीं कहेंगे।"

सीजेआई ने कहा कि प्रस्तावित तंत्र अधिकारियों और प्रदर्शनकारियों दोनों के खिलाफ आरोपों की जांच करेगा।

याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने तर्क दिया कि "आपराधिक पृष्ठभूमि" की अभिव्यक्ति की बहुत व्यापक रूप से व्याख्या की जा रही है, जिसके परिणामस्वरूप अनावश्यक गिरफ्तारियां हो रही हैं।

"कैच-ऑल श्रेणी गिरफ्तारी का एक कारण बन जाती है..."

राज्य द्वारा इस पर काम करने के बाद, हम इसे रद्द करने की मांग के लिए अदालत में आ सकते हैं,'' यह प्रस्तुत किया गया था।

केंद्र और दिल्ली का प्रतिनिधित्व कर रहे भारत के सॉलिसिटर जनरल (एसजीआई) तुषार मेहता ने जवाब दिया कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों की तुलना कठोर अपराधियों से नहीं की जानी चाहिए और यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि जो कोई भी कठोर अपराधी नहीं है, उसके खिलाफ कार्रवाई नहीं की जाएगी।

एसजीआई ने कहा, "जो लोग कानूनी रूप से स्वीकार्य तरीके से विरोध कर रहे हैं...उन लोगों को छोड़कर जिनका आपराधिक इतिहास है, हर चीज का ध्यान रखा जा सकता है।"

हिरासत में लिए गए लोगों के खिलाफ मामलों या आपराधिक कार्यवाही को बंद करने के मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अधिकारियों को एक तंत्र तैयार करना होगा।

कोर्ट ने सुझाव दिया, "एक तंत्र... सभी राज्यों और दिल्ली से एफआईआर पर जानकारी इकट्ठा करें। फिर बिना इतिहास वाले और कठोर अपराधियों को अलग करें। इस वर्गीकरण के बाद, कुछ सहारा लें।"

न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने इस तरह के वर्गीकरण के बाद उपलब्ध संभावित कानूनी विकल्पों का सुझाव दिया: "एक क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करें... रद्द करें... या लोक अभियोजक एफआईआर वापस ले लें। हम, सामान्य तौर पर, उस प्रक्रिया को सक्षम कर सकते हैं।"

याचिकाकर्ताओं में से एक ने विरोध प्रदर्शन के दौरान पैलेट गन और कील वाली लाठियों के इस्तेमाल पर भी सवाल उठाया और वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों से जवाबदेही की मांग की। इस मुद्दे पर कोर्ट ने केंद्र से जवाब मांगा.

सीजेआई ने कहा, “पैलेट गन के इस्तेमाल के संबंध में, हम केंद्र का हलफनामा लेना चाहेंगे, जहां हम एक तंत्र बनाएंगे कि इसका इस्तेमाल कैसे और कब किया जा सकता है या इससे बचा जा सकता है।”

कोर्ट ने केंद्र को एफआईआर के साथ-साथ पैलेट गन के इस्तेमाल पर हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।

मामले को 18 अगस्त को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है, जब अदालत प्रस्तावित न्यायाधीश के नेतृत्व वाले पैनल की संरचना और केंद्र द्वारा दायर किए जाने वाले हलफनामों पर विचार करेगी। (एएनआई)

यह रिपोर्ट एएनआई समाचार सेवा से स्वतः उत्पन्न होती है। दिप्रिंट अपनी सामग्री के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं लेता है.

Powered by Nyaya 247 News