सेवा कर की मांग को सही ठहराने के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का एक सप्ताह

उच्चतम न्यायालय एवं उच्च न्यायालयों का साप्ताहिक राउंड-अप

पिछले सप्ताह टैक्सस्कैन में रिपोर्ट किए गए सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के मामलों का एक राउंड-अप

यह साप्ताहिक राउंड-अप टैक्सस्कैन में रिपोर्ट की गई सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों से संबंधित प्रमुख कहानियों का विश्लेषणात्मक सारांश प्रस्तुत करता है। पिछले सप्ताह के दौरान 18 जुलाई 2026 से 24 जुलाई 2026 तक।

सर्वोच्च न्यायालय

यह भी पढ़ें:सुप्रीम कोर्ट ने रुपये की सर्विस टैक्स मांग को बरकरार रखा। सीएनजी के कमीशन पर बीपीसीएल और एचपीसीएल के खिलाफ 16.6 करोड़ रुपये [निर्णय पढ़ें]

सेवा कर आयुक्त मुंबई बनाम मेसर्स भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड। वगैरह। उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एससी) 220

सुप्रीम कोर्ट ने करीब 50 करोड़ रुपये के सर्विस टैक्स की मांग को सही ठहराया. भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड (बीपीसीएल) और हिंदुस्तान पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड (एचपीसीएल) के खिलाफ 16.68 करोड़ रुपये, यह मानते हुए कि महानगर गैस लिमिटेड (एमजीएल) के लिए संपीड़ित प्राकृतिक गैस (सीएनजी) बेचने से उनके द्वारा अर्जित कमीशन/लाभ मार्जिन व्यवसाय सहायक सेवा के लिए विचाराधीन था, न कि बिक्री लेनदेन से उत्पन्न होने वाली व्यापार छूट।

राजस्व की अपील को स्वीकार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने CESTAT के आदेश को रद्द कर दिया और लागू ब्याज और जुर्माने के साथ BPCL और HPCL के खिलाफ सेवा कर की मांग को बहाल कर दिया।

यह भी पढ़ें: SC ने भारत में कथित PE के आधार पर GE पावर सॉल्यूशंस के खिलाफ आयकर पुनर्मूल्यांकन नोटिस को पुनर्जीवित करने से इनकार कर दिया [आदेश पढ़ें]

इनकमटैक्स सर्कल के सहायक आयुक्त बनाम एम/एस जीई पावर सॉल्यूशंस

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एससी) 221 [आदेश पढ़ें]

सुप्रीम कोर्ट ने जीई पावर सॉल्यूशंस (मलेशिया) एसडीएन को जारी आयकर पुनर्मूल्यांकन नोटिस को रद्द करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है। बीएचडी. इस आरोप पर कि इसका भारत में एक स्थायी प्रतिष्ठान (पीई) है। न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने राजस्व की विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) को खारिज कर दिया।

दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि: "हमें उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश(आदेशों) में हस्तक्षेप करने का कोई अच्छा आधार नहीं मिला। तदनुसार, विशेष अनुमति याचिकाएं खारिज कर दी जाती हैं।" विशेष अनुमति याचिकाएं खारिज कर दी गईं और सभी लंबित आवेदनों का निपटारा कर दिया गया।

उच्च न्यायालय

वित्त सचिव के माध्यम से मैसर्स रॉयल ब्रिक्स वर्क्स बनाम द यूनियन ऑफ इंडिया

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1038

पटना उच्च न्यायालय ने करदाता को बिना हस्ताक्षर के जारी जीएसटी (वस्तु एवं सेवा कर) नोटिस और व्यक्तिगत सुनवाई के बिना पारित मांग आदेश के संबंध में अपील दायर करने की अनुमति दे दी है।

न्यायमूर्ति मोहित कुमार शाह और न्यायमूर्ति राज कुमार की खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता ने बिहार माल और सेवा कर अधिनियम, 2017 की धारा 107 के तहत वैधानिक अपील के माध्यम से विभाग द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने की स्वतंत्रता मांगी। अदालत ने, मांगी गई राहत पर विचार करने के बाद, याचिकाकर्ता को अपीलीय उपाय करने की अनुमति दी और तदनुसार रिट याचिका का निपटारा किया।

यह भी पढ़ें: राष्ट्रपति द्वारा स्थानांतरित किए जाने के बाद ITAT बेंच क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार की कमी के कारण अपील को खारिज नहीं कर सकती: दिल्ली HC [आदेश पढ़ें]

सहारा इंडिया बनाम आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण दिल्ली और ओआरएस

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1039

हाल के एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि एक आईटीएटी पीठ क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार की कमी के कारण अपील को खारिज नहीं कर सकती है, जब उन अपीलों को ट्रिब्यूनल के अध्यक्ष के प्रशासनिक आदेश द्वारा पहले ही स्थानांतरित कर दिया गया हो।

सभी पांच रिट याचिकाओं को स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने ट्रिब्यूनल के आदेशों को रद्द कर दिया और योग्यता के आधार पर निर्णय के लिए अपील को आईटीएटी की दिल्ली पीठ में बहाल कर दिया। इसने यह भी निर्देश दिया कि विवादित आदेशों के कारण लखनऊ बेंच के समक्ष दायर की गई किसी भी अपील या प्रति-आपत्ति को कानून के अनुसार निपटान के लिए दिल्ली बेंच में स्थानांतरित किया जाना चाहिए।

यह भी पढ़ें: जीएसटी विभाग ने लेनदेन को वास्तविक माना, सामान और वाहन जारी किए: कर्नाटक एचसी ने हिरासत चुनौती का निपटारा किया [आदेश पढ़ें]

श्री वेंकटसुब्बैया सी बनाम वाणिज्यिक कर अधिकारी

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1040

विभाग द्वारा औपचारिक रूप से लेनदेन को "वास्तविक" स्वीकार करने और औपचारिक रिहाई आदेश जारी करके कार जारी करने के बाद, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने वाणिज्यिक कर सतर्कता विंग द्वारा माल की हिरासत और एक वाहन को चुनौती देने वाली जुड़वां रिट याचिकाओं का निपटारा कर दिया है।

न्यायमूर्ति बी एम श्याम प्रसाद की पीठ ने ज्ञापन और इस तथ्य पर गौर किया कि विभाग ने पहले ही एमओवी-05 आदेश जारी करके वाहन जारी कर दिया था और दर्ज किया कि याचिकाएं निरर्थक हो गई थीं और दोनों रिट याचिकाओं का निपटारा कर दिया।

यह भी पढ़ें: पंजीकरण सक्रिय रहने के दौरान जीएसटी पोर्टल की निगरानी में विफल रहने पर कारोबार बंद करना कोई बहाना नहीं है: राजस्थान उच्च न्यायालय [आदेश पढ़ें]जीवीके जयपुर एक्सप्रेसवे प्राइवेट बनाम राज्य कर उपायुक्त

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1041

हाल के एक फैसले में, राजस्थान उच्च न्यायालय ने माना कि राज्य में व्यवसाय संचालन को रोकना जीएसटी पोर्टल की निगरानी में विफल रहने का एक वैध बहाना नहीं था, जब कंपनी ने सक्रिय जीएसटी पंजीकरण जारी रखा था।

प्रत्यक्ष सुनवाई की भी पेशकश की गई, लेकिन कंपनी की ओर से कोई उपस्थित नहीं हुआ। अदालत ने माना कि प्राकृतिक न्याय का कोई उल्लंघन नहीं हुआ क्योंकि याचिकाकर्ता को जवाब देने और उपस्थित होने का अवसर मिला था। इसमें वित्तीय वर्ष 2018-19 के लिए उसी कंपनी द्वारा दायर एक पूर्व रिट याचिका का भी उल्लेख किया गया था, जिसे समान परिस्थितियों में खारिज कर दिया गया था।

याचिकाकर्ता ने वैध स्पष्टीकरण के बिना वैधानिक अपील को नजरअंदाज कर दिया था और लंबी देरी के बाद अदालत का दरवाजा खटखटाया था, इसलिए रिट याचिका खारिज कर दी गई थी। अदालत ने कर मांग की खूबियों की जांच करने से इनकार कर दिया।

यह भी पढ़ें: राज्य कर अधिकारी को राहत: छत्तीसगढ़ HC ने अधिकारी को पूर्वव्यापी वरिष्ठता और मौद्रिक लाभ का दावा करने की अनुमति दी [आदेश पढ़ें]

प्रभाकर उपाध्याय बनाम छत्तीसगढ़ राज्य

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1042

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने एक राज्य कर अधिकारी को राहत दी है, जिसने पूर्वव्यापी पदोन्नति, वरिष्ठता और इससे जुड़े मौद्रिक लाभों की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।

प्रभाकर उपाध्याय द्वारा दायर याचिका के अनुसार, उन्होंने मूल रूप से दिनांक 12.03.2021 के एक आदेश को रद्द करने की मांग की थी, जिसके द्वारा राज्य कर निरीक्षक से राज्य कर अधिकारी के पद पर पदोन्नति के उनके दावे को खारिज कर दिया गया था।

यह भी स्पष्ट किया गया था कि "यदि ऐसा कोई अभ्यावेदन दिया जाता है, तो प्रतिवादी नंबर 1 और 2 इसे कानून के अनुसार सख्ती से तय करेंगे, अधिमानतः इस आदेश की एक प्रति प्राप्त होने की तारीख से 120 दिनों की अवधि के भीतर।" याचिका का गुण-दोष पर ध्यान दिए बिना निपटारा कर दिया गया।

यह भी पढ़ें: समाधान योजना की मंजूरी और प्रबंधन में बदलाव के बाद कॉर्पोरेट देनदार पर प्री-सीआईआरपी पर्यावरणीय उल्लंघन के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता: उड़ीसा HC [आदेश पढ़ें]

एम/एस फेरो अलॉयज कॉरपोरेशन लिमिटेड बनाम सब डिविजनल मजिस्ट्रेट

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1043

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) के शुरू होने से पहले किए गए पर्यावरणीय उल्लंघनों के लिए फेरो अलॉय कॉर्पोरेशन लिमिटेड के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया और कहा कि आईबीसी की धारा 32ए समाधान योजना की मंजूरी और प्रबंधन में पूर्ण परिवर्तन के बाद कॉर्पोरेट देनदार को वैधानिक प्रतिरक्षा प्रदान करती है।

तदनुसार, न्यायमूर्ति डॉ. संजीब के. पाणिग्रही की एकल न्यायाधीश पीठ ने याचिका को स्वीकार कर लिया और कॉर्पोरेट देनदार के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया और याचिका को स्वीकार कर लिया।

यह भी पढ़ें: इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य और व्हाट्सएप चैट प्रथम दृष्टया जीएसटी धोखाधड़ी में प्रत्यक्ष भूमिका दिखाते हैं: राजस्थान HC ने दूसरी जमानत याचिका खारिज कर दी [आदेश पढ़ें]

हंसराज गुर्जर बनाम भारत संघ

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1044

हाल के एक फैसले में, राजस्थान उच्च न्यायालय ने कथित जीएसटी धोखाधड़ी मामले में एक आरोपी की दूसरी जमानत याचिका खारिज कर दी, क्योंकि इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड, व्हाट्सएप चैट, दस्तावेजों और बयानों से प्रथम दृष्टया उसकी प्रत्यक्ष और पर्याप्त संलिप्तता दिखाई देती है।

न्यायालय ने कथित धोखाधड़ी के पैमाने और सिंडिकेट में याचिकाकर्ता की दावा की गई प्रमुख भूमिका पर भी विचार किया। इसमें परिस्थितियों में कोई खास बदलाव नहीं पाया गया क्योंकि सह-अभियुक्त को बाद में सुप्रीम कोर्ट से जमानत मिल गई थी। दूसरी जमानत अर्जी खारिज कर दी गई.

यह भी पढ़ें: विश्वविद्यालय संबद्धता शुल्क पर जीएसटी नहीं लगाया जाएगा: राजस्थान उच्च न्यायालय ने शिक्षा संस्थानों की याचिकाओं के एक बैच को अनुमति दी [आदेश पढ़ें]

बियानी शिक्षण समिति बनाम भारत संघ

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1045

हाल के एक फैसले में, राजस्थान उच्च न्यायालय ने शैक्षणिक संस्थानों द्वारा दायर याचिकाओं के एक समूह को अनुमति दी और अपने पहले के फैसले को लागू करते हुए कहा कि विश्वविद्यालय संबद्धता शुल्क पर जीएसटी नहीं लगाया जा सकता है।

पहले के फैसले में जीएसटी की मांग को भी रद्द कर दिया गया था और संबद्धता शुल्क पर पहले से भुगतान किए गए कर की वापसी का निर्देश दिया गया था, यह सत्यापन के अधीन था कि ट्यूशन फीस के माध्यम से छात्रों पर बोझ नहीं डाला गया था। देरी की स्थिति में प्रति वर्ष 7 प्रतिशत ब्याज के साथ, चार महीने के भीतर रिफंड किया जाना था।

उसी कानूनी स्थिति को लागू करते हुए, अदालत ने सभी संबंधित याचिकाओं को यथोचित परिवर्तनों के साथ अनुमति दी। इसने निर्देश दिया कि आदेश की एक प्रति प्रत्येक जुड़ी फाइल में रखी जाए और लंबित आवेदनों का निपटारा किया जाए।

यह भी पढ़ें:फर्जी दान रसीद जारी करने वाले राजनीतिक दल धारा 13ए के तहत आयकर छूट का दावा नहीं कर सकते: दिल्ली उच्च न्यायालय ने अर्जित 6% कमीशन पर कर को बरकरार रखा [आदेश पढ़ें]सार्वजनिक राजनीतिक दल बनाम आयकर उप आयुक्त आंदाएनआर

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1046

हाल के एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि एक राजनीतिक दल जिसने फर्जी दान रसीदें जारी कीं और संबंधित व्यक्तियों को दान राशि लौटा दी, वह आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 13 ए के तहत आयकर छूट का दावा नहीं कर सकता। अदालत ने कुल राशि के 6% को राजनीतिक दल की कर योग्य कमीशन आय के रूप में मानने के आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण के फैसले को भी बरकरार रखा।

अदालत ने यह भी बताया कि पार्टी ने या तो अनुचित रिपोर्ट दायर की थी या धारा 13ए के दूसरे प्रावधान के तहत भारत के चुनाव आयोग को आवश्यक रिपोर्ट जमा करने में विफल रही थी। परिणामस्वरूप, इसने छूट के लिए अपनी पात्रता खो दी थी। हाईकोर्ट ने लंबित आवेदनों के साथ अपील भी खारिज कर दी।

यह भी पढ़ें: सीमा शुल्क जब्ती: कर्नाटक HC ने बेंगलुरु हवाईअड्डा प्राधिकरण को यात्री को पूरा सीसीटीवी फुटेज सौंपने का आदेश दिया [आदेश पढ़ें]

श्रीमती हर्षवर्दिनी रान्या बनाम सीआईएसएफ कमांडेंट

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1047

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने केम्पेगौड़ा अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे पर सीआईएसएफ अधिकारियों को राजस्व खुफिया निदेशालय (डीआरआई) द्वारा कथित तलाशी और जब्ती के दौरान सीमा शुल्क निकासी क्षेत्र के माध्यम से एक यात्री की आवाजाही का पूरा और निर्बाध सीसीटीवी फुटेज देने का आदेश दिया है।

इस दलील को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने निर्णय लिया कि रिट याचिका पर किसी भी अन्य प्रतिकूल विवाद का निर्णय करने का कोई अवसर नहीं है। न्यायमूर्ति गोविंदराज ने फैसला किया कि याचिकाकर्ता या उसके अधिकृत प्रतिनिधि को आवश्यक सीसीटीवी फुटेज की एक प्रति प्राप्त करने के लिए 15 जुलाई, 2026 को सुबह 11.30 बजे सीआईएसएफ अधिकारियों से संपर्क करने की अनुमति दी जाए।

तदनुसार, याचिकाकर्ता को मांगी गई राहत प्रदान करते हुए, न्यायालय ने लंबित वाद-विवाद गतियों के साथ-साथ रिट याचिका को निपटारा कर दिया।

यह भी पढ़ें: टीडीएस कटौती और आयकर चालान जारी करना निरंतर पेशेवर जुड़ाव साबित करता है: कलकत्ता HC ने 60 लाख रुपये के परामर्श दावे की अनुमति दी [आदेश पढ़ें]

पुलिनैट एटन थॉमस बनाम फिनोरकेम लिमिटेड

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1048

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने माना है कि स्रोत पर कर कटौती (टीडीएस) की कटौती और आयकर चालान जारी करना निरंतर पेशेवर जुड़ाव का मजबूत सबूत है और क्वांटम योग्यता के सिद्धांत के तहत एक सलाहकार के ₹60 लाख के दावे की अनुमति दी है, भले ही औपचारिक रोजगार अनुबंध कभी शुरू नहीं हुआ हो।

कोर्ट ने प्रतिदावे को खारिज करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया और सलाहकार के पक्ष में ₹5,00,000/- की राशि का फैसला सुनाया, साथ ही दिसंबर 2019 से वसूली तक 8% ब्याज के साथ ₹60 लाख की पूरी फीस को अब तक प्राप्त ₹55 लाख (टीडीएस घटक सहित) के मुकाबले समायोजित किया। दस्तावेज़ी समर्थन के अभाव में अतिरिक्त यात्रा व्यय के दावे को अस्वीकार कर दिया गया।

यह भी पढ़ें: दिल्ली HC ने ADT-03 और DRC-01 को रद्द कर दिया क्योंकि जीएसटी विभाग 30 अप्रैल, 2024 तक वित्त वर्ष 2018-19 के लिए धारा 73 आदेश पारित करने में विफल रहा। [आदेश पढ़ें]

एमएस कोएनिग सॉल्यूशंस प्राइवेट लिमिटेड बनाम असिस्टेंट कमिश्नर ऑडिटब्रांच

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 10492026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1049

हाल के एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने वित्तीय वर्ष 2018-19 के लिए जारी फॉर्म एडीटी-03 और डीआरसी-01 में जीएसटी विशेष ऑडिट संचार को रद्द कर दिया, क्योंकि विभाग ने स्वीकार किया था कि केंद्रीय माल और सेवा कर (सीजीएसटी) अधिनियम की धारा 73 के तहत कोई आदेश 30 अप्रैल 2024 की समय सीमा तक पारित नहीं किया गया था।

इसी कारण से, इसने DRC-01 दिनांक 1 अगस्त 2024 को भी रद्द कर दिया। निर्धारित समय के भीतर धारा 73 आदेश पारित करने में जीएसटी प्राधिकरण की स्वीकृत विफलता के आधार पर रिट याचिका की अनुमति दी गई थी।

यह भी पढ़ें: आजीविका के अधिकार पर विचार: दिल्ली HC ने पहले रिटर्न-फाइलिंग डिफॉल्ट के बाद छोटे टेम्पो ऑपरेटर का जीएसटी पंजीकरण बहाल किया [आदेश पढ़ें]

एम/एस शिव टेम्पो सर्विस बनाम पीआर। माल एवं सेवाकर आयुक्त

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1050

हाल के एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक छोटे टेम्पो ऑपरेटर के जीएसटी पंजीकरण को यह विचार करने के बाद बहाल कर दिया कि पंजीकरण रद्द होने से उसकी आजीविका प्रभावित हुई, चूक उसकी पहली चूक थी, और वह सभी लंबित रिटर्न दाखिल करने और कानून के तहत आवश्यक बकाया और दंड का भुगतान करने के लिए तैयार था।

अदालत ने स्पष्ट किया कि आदेश विशिष्ट तथ्यों पर आधारित था और इसे एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा। इसने याचिकाकर्ता को रुपये जमा करने का भी निर्देश दिया। दो सप्ताह के भीतर दिल्ली उच्च न्यायालय कर्मचारी कल्याण कोष से 10,000 रु.यह भी पढ़ें: सहकारी समितियों को आयकर में छूट पापड़ बेलने वाली महिलाओं को ईएसआई लगाने में बाधा नहीं है: गुजरात एचसी ने ईएसआई अदालत के फैसले को फिर से खोला [आदेश पढ़ें]

क्षेत्रीय निदेशक बनाम श्री महिला गृह उद्योग लिज्जतपापड़

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1051

गुजरात उच्च न्यायालय ने ईएसआई अदालत के फैसले को रद्द कर दिया है, जिसने श्री महिला गृह उद्योग लिज्जत पापड़ को वैधानिक भुगतान से छूट दी थी और मामले को नए फैसले के लिए वापस भेज दिया था। न्यायालय ने पाया कि निचली अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के एक प्रासंगिक आदेश पर विचार नहीं किया था जिसमें पहले पाया गया था कि सहकारी समिति के लिए पापड़ बेलने वाली महिलाएं "कर्मचारी" हैं, भले ही समिति को आयकर और बिक्री कर के भुगतान से छूट प्राप्त थी।

उच्च न्यायालय ने माना कि इन तथ्यात्मक और कानूनी मुद्दों की स्वतंत्र रूप से फिर से जांच की जानी चाहिए और ईएसआई न्यायालय के फैसलों को रद्द कर दिया जाना चाहिए। मामले को अतिरिक्त सबूत पेश करने की छूट के साथ ईएसआईसी और लिज्जत पापड़ दोनों को वापस भेज दिया गया है। ईएसआई कोर्ट को नौ महीने की अवधि के भीतर आदर्श रूप से प्रश्न पर नए सिरे से निर्णय लेने के लिए कहा गया है।

यह भी पढ़ें: आयकर अधिनियम की धारा 275 के तहत जुर्माने की सीमा जेसीआईटी के नोटिस जारी करने से शुरू होती है, एओ के प्रस्ताव पर नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट [आदेश पढ़ें]

संयुक्त आयकर आयुक्त बनाम गणेश अग्रवाल

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1052

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि दंड के मामलों में जहां नकद लेनदेन के उल्लंघन के लिए धारा 271डीए के तहत जुर्माना लगाने की शक्ति विशेष रूप से संयुक्त आयकर आयुक्त (जेसीआईटी) के पास है, आयकर अधिनियम की धारा 275 (1) (सी) के तहत सीमा की अवधि केवल जेसीआईटी द्वारा कारण बताओ नोटिस जारी करने की तारीख से शुरू होती है, न कि मूल्यांकन अधिकारी (एओ) द्वारा प्रस्ताव या संदर्भ की तारीख से।

उच्च न्यायालय ने पाया कि एकल न्यायाधीश ने के. उमेश शेट्टी मामले के फैसले को मामले के तथ्यों पर लागू करने में गलती की है। न्यायालय ने राजस्व की अपीलों पर विचार किया और एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेशों को रद्द कर दिया और करदाताओं द्वारा उठाए गए अन्य तर्कों, जैसे कि जेसीआईटी द्वारा संतुष्टि रिकॉर्डिंग की कमी और दंड नोटिस की अस्पष्टता, पर निर्णय लेने के लिए मामलों को एकल न्यायाधीश के पास वापस भेज दिया।

यह भी पढ़ें:कर्नाटक HC ने वैट रिटर्न विवाद में पूर्व कर सलाहकार द्वारा खाते की किताबें खो जाने और धोखाधड़ी की याचिका खारिज कर दी, समीक्षा याचिका और अपील खारिज कर दी [आदेश पढ़ें]

एम/एस येलालिंगा इलेक्ट्रिकल्स बनाम अपर आयुक्त वाणिज्यिक कर

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1053

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बीदर के एक विद्युत ठेकेदार द्वारा लाई गई एक समीक्षा याचिका और एक संबंधित बिक्री कर अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया है, जिसने खाते की किताबें गायब होने और एक पूर्व कर सलाहकार द्वारा की गई कथित धोखाधड़ी की दलील दी थी।

बेंच ने समीक्षा याचिका और अपील दोनों को खारिज करते हुए कहा, "बढ़े हुए आंकड़ों के आधार पर उच्च अनुबंध राशि का दावा करना और उसके बाद शिकायत करना कि कर अधिकारियों ने ऐसे आंकड़ों पर अपना निर्णय लिया है, वास्तव में राज्य को दो-तरफा धोखा देने के समान है। ऐसा करदाता इस न्यायालय के हाथों किसी भी राहत का हकदार नहीं है।"

यह भी पढ़ें: कर्नाटक HC ने केवीएटी अधिनियम की धारा 64 के तहत स्वत: संज्ञान संशोधन कार्यवाही के निष्कर्ष के लिए 5 साल की बाहरी सीमा निर्धारित की है [आदेश पढ़ें]

एम/एस. आर. आर. गोल्ड पैलेस प्राइवेट लिमिटेड बनाम वाणिज्यिक कर के अतिरिक्त आयुक्त

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1054

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक फैसले में स्पष्ट किया है कि कर्नाटक मूल्य वर्धित कर (केवीएटी) अधिनियम, 2003 की धारा 64 के तहत स्वत: संशोधन कार्यवाही की प्रक्रिया चार साल की अवधि के भीतर शुरू होनी चाहिए, अंतिम आदेश में अनिश्चित काल तक देरी नहीं की जा सकती है और इसे संशोधित किए जाने वाले आदेश की तारीख से पांच साल की सख्त बाहरी सीमा के भीतर पूरा किया जाना चाहिए।

न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कार्यवाही इस निष्कर्ष पर वैध रूप से तय की गई थी कि रिकॉर्ड चार साल के भीतर मांगे गए थे और अंतिम आदेश पांच साल के भीतर दिया गया था। गुण-दोष के आधार पर, न्यायालय ने ईकॉम गिल कॉफी ट्रेडिंग (पी) लिमिटेड में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भी भरोसा किया और माना कि केवीएटी अधिनियम की धारा 70 के तहत इनपुट टैक्स क्रेडिट का दावा करने के लिए लेनदेन और माल की भौतिक आवाजाही की वास्तविकता साबित करने का भार पूरी तरह से क्रय डीलर पर है और केवल चालान का उत्पादन पर्याप्त नहीं है। अपीलों का निपटारा पूर्वोक्त रूप में किया गया।

यह भी पढ़ें: केवल 'अतिरिक्त टैब' के अंतर्गत नोटिस अपलोड करने से करदाता को सुनवाई का अवसर नहीं मिलता: कलकत्ता HC ने एकपक्षीय जीएसटी आदेश को रद्द कर दिया

राजू घोष बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1055कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एक पक्षीय जीएसटी निर्णय आदेश और उसके बाद के अपीलीय प्रतिज्ञान को रद्द कर दिया है, यह मानते हुए कि जीएसटी पोर्टल पर "अतिरिक्त नोटिस और आदेश" टैब के तहत कारण बताओ नोटिस और निर्णय आदेश अपलोड करने मात्र से करदाता को कार्यवाही के ज्ञान से वंचित कर दिया गया है और इसलिए, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन किया गया है।

न्यायालय ने फैसला सुनाया कि पूरी प्रक्रिया 30 सितंबर, 2026 तक समाप्त हो जाएगी, लेकिन यह स्पष्ट कर दिया कि याचिकाकर्ता प्राधिकरण का पालन करेगा और कोई अतिरिक्त स्थगन नहीं मांगेगा। न्यायालय ने कहा कि वह मामले के गुण-दोष पर नहीं गया है और निर्णय लेने वाला प्राधिकारी स्वतंत्र निर्णय जारी करने का हकदार है।

यह भी पढ़ें: DIN को मैन्युअल रूप से दर्ज करने में मात्र टाइपोग्राफ़िकल त्रुटि आयकर आदेशों को अमान्य नहीं करती: कर्नाटक HC [आदेश पढ़ें]

पीआर. आयकर आयुक्त बनाम मेसर्स यूनिसिस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड लि

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1056

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक फैसले में आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) के दो अलग-अलग फैसलों को खारिज कर दिया, जिसमें डीआरपी आदेश और धारा 263 संशोधन आदेश को इस आधार पर रद्द कर दिया गया कि इन्हें शुरू में दस्तावेज़ पहचान संख्या (डीआईएन) के बिना इलेक्ट्रॉनिक रूप से भेजा गया था। पीठ की राय थी कि डीआईएन को मैन्युअल रूप से दर्ज करने में त्रुटि मात्र आयकर आदेश को अमान्य नहीं करेगी।

न्यायालय ने करदाता के इस आरोप को भी खारिज कर दिया कि राजस्व ने गुप्त रूप से डीआईएन डालकर ट्रिब्यूनल के रिकॉर्ड में हेरफेर किया था, इस तर्क को "पूरी तरह से अस्थिर" कहा। उच्च न्यायालय ने राजस्व की अपीलों की अनुमति दी, डीआईएन अनुपालन पर पांच संपूर्ण दिशानिर्देश सौंपे और दोनों मुद्दों को योग्यता के आधार पर निर्णय लेने के लिए आईटीएटी को वापस भेज दिया।

यह भी पढ़ें:आईटीआर आय की गणना के लिए वैधानिक दस्तावेज है: कलकत्ता एचसी ने न्यू इंडिया एश्योरेंस की याचिका खारिज कर दी, मृत डॉक्टर के परिवार के लिए मुआवजा बढ़ाया [आदेश पढ़ें]

सोमा डे और अन्य बनाम संजीब रॉय और अन्य

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1057

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने मोटर दुर्घटना मुआवजा बढ़ाकर रु. से 1 करोड़ रु. 30 लाख (लगभग) मृतक के आयकर रिटर्न (आईटीआर) के आधार पर, न कि अकेले वेतन पर्चियों पर। इसने न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी की विलंबित याचिका पर भी विचार करने से इनकार कर दिया है, जिसमें इस आधार पर दायित्व से बचने की मांग की गई थी कि पीड़ित एक "अनावश्यक यात्री" था।

इसलिए कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को बदल दिया और कुल मुआवजा बढ़ाकर रु. 1,00,00,000/- (एक करोड़ रूपये)। न्यू इंडिया एश्योरेंस और यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस को रुपये जमा करने को कहा गया. दावा मामला दायर करने की तारीख से वसूली तक 6% ब्याज के साथ तीन महीने के भीतर उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल के समक्ष 50 लाख रुपये जमा करने होंगे।

यह भी पढ़ें: पिछली कार्यवाही रद्द होने के बाद नया जीएसटी पंजीकरण रद्दीकरण नोटिस जारी किया गया: दिल्ली HC ने शीघ्र निर्णय लेने का आदेश दिया [आदेश पढ़ें]

एम/एस सुपर ट्रेडर्स बनाम प्रधान आयुक्त

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1058

हाल के एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने जीएसटी प्राधिकरण को शीघ्र निर्णय लेने का निर्देश दिया कि क्या करदाता के पंजीकरण का निलंबन पहले की रद्दीकरण कार्यवाही को रद्द करने के तुरंत बाद एक नया रद्दीकरण नोटिस जारी होने के बाद भी जारी रहना चाहिए।

सुपर ट्रेडर्स ने अपने जीएसटी पंजीकरण को रद्द करने के प्रस्ताव वाले 6 जुलाई 2026 के कारण बताओ नोटिस को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। याचिकाकर्ता ने कहा कि विभाग ने पहले इसी उद्देश्य के लिए 10 जून 2026 को कारण बताओ नोटिस जारी किया था।

इसने सक्षम प्राधिकारी को कम से कम 16 जुलाई 2026 तक याचिकाकर्ता के जीएसटी पंजीकरण के निलंबन को जारी रखने के सवाल पर निर्णय लेने का निर्देश दिया। पीठ ने यह भी कहा कि प्राधिकरण से अपेक्षा की जाती है कि वह रद्दीकरण कार्यवाही में अंतिम आदेश शीघ्रता से पारित करने के लिए ईमानदार प्रयास करेगा। लंबित प्रार्थना पत्र का भी निस्तारण किया गया।

यह भी पढ़ें: रु. ई-टॉप अप सेवाओं से जुड़ी 63 करोड़ की नकली जीएसटी आईटीसी धोखाधड़ी: गुजरात उच्च न्यायालय ने जांच पूरी होने का हवाला देते हुए जमानत दी [आदेश पढ़ें]

रमाकांत पाल बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1059

गुजरात उच्च न्यायालय ने निदेशक को एक करोड़ रुपये के मामले में नियमित जमानत दे दी है। 63.21 करोड़ रुपये के आईटीसी धोखाधड़ी मामले में कहा गया है कि आरोप पत्र दायर किया जा चुका है और अभियोजन का मामला पूरी तरह से दस्तावेजी सबूतों पर आधारित है, इसलिए आगे हिरासत की कोई आवश्यकता नहीं है।

तदनुसार, अदालत ने जमानत प्रस्ताव को मंजूरी दे दी और आवेदक को रुपये के निजी बांड पर रिहा करने का आदेश दिया। 1,00,000/- समान राशि की ज़मानत के साथ।मानक शर्तें लगाई गईं, जिनमें एक सप्ताह के भीतर अपना पासपोर्ट जमा करना, पूर्व अनुमति के बिना भारत छोड़ने पर प्रतिबंध, अपना वर्तमान पता प्रदान करना और अनावश्यक स्थगन की मांग किए बिना मुकदमे में सहयोग करना शामिल है। उसने स्पष्ट किया कि उसने मामले के गुण-दोष पर कोई विचार व्यक्त नहीं किया है।

यह भी पढ़ें: आईटीआर में प्रतिबिंबित वित्तीय खातों पर साझेदार विवाद धन उधार देने का अपराध साबित नहीं होता: गुजरात एचसी ने अग्रिम जमानत दी [आदेश पढ़ें]

जयंतीभाई पारसोत्तमभाई बाबरिया और ओआरएस बनाम गुजरात राज्य

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1060

गुजरात उच्च न्यायालय ने धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात के लिए गुजरात मनी लेंडर्स एक्ट और भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के तहत बुक किए गए व्यक्तियों को अग्रिम जमानत दी। अदालत ने कहा कि वर्तमान एफआईआर पहले के साझेदारी विवाद की पुनरावृत्ति है जिसे पहले पुलिस ने बंद कर दिया था।

कोर्ट ने फैसला सुनाया कि आवेदकों की गिरफ्तारी की स्थिति में उन्हें 500 रुपये का निजी मुचलका पेश करने पर जमानत पर रिहा कर दिया जाए। समान राशि के गारंटर के साथ प्रत्येक को 10,000 रु. उन्हें कड़ी शर्तों के तहत रखा गया था, जिसमें पूछताछ में सहयोग करना, गवाहों के साथ कोई हस्तक्षेप नहीं करना, ट्रायल कोर्ट में उनके पासपोर्ट जमा करना और पूछताछ के लिए पुलिस स्टेशन में उपलब्ध रहने का एक विशेष निर्देश शामिल था। न्यायालय ने रेखांकित किया कि उसके प्रथम दृष्टया निष्कर्ष ट्रायल कोर्ट को प्रभावित नहीं करेंगे और आरोपों का पता लगाने के लिए जांच एजेंसी के अधिकार असीमित रहेंगे।

यह भी पढ़ें: परिसमापक से रिकॉर्ड मांगे बिना अनिर्णायक फोरेंसिक ऑडिट रिपोर्ट पर भरोसा करना अनुचित: कलकत्ता HC ने बैंक ऑफ बड़ौदा का नोटिस रद्द किया [आदेश पढ़ें]

मोनोरंजन रॉय बनाम बैंक ऑफ बड़ौदा एवं अन्य

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1061

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बैंक ऑफ बड़ौदा द्वारा जारी धोखाधड़ी वर्गीकरण नोटिस को रद्द कर दिया है और फैसला सुनाया है कि बैंक अनिर्णायक फोरेंसिक ऑडिट रिपोर्ट पर भरोसा नहीं कर सकता है, खासकर जब उसी रिपोर्ट के कारण उसी दिन उसी न्यायाधीश द्वारा अग्रणी बैंक (एसबीआई) द्वारा इसी तरह के नोटिस को रद्द कर दिया गया था।

न्यायालय ने बैंक ऑफ बड़ौदा द्वारा जारी कारण बताओ नोटिस और आरबीआई को धोखाधड़ी की रिपोर्ट करने के लिए अपनाई गई सभी सहवर्ती प्रक्रियाओं को खारिज कर दिया। हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि यह निर्णय बैंक को नया कारण बताओ नोटिस जारी करने से नहीं रोकेगा यदि वह भविष्य में निर्णायक साक्ष्य सामग्री एकत्र करता है। बैंक को पूरक निर्णायक फोरेंसिक ऑडिट रिपोर्ट के लिए परिसमापक या डीईओ से अपेक्षित दस्तावेज मांगने के लिए लेखा परीक्षकों से संपर्क करने की अनुमति दी गई थी।

यह भी पढ़ें: गुजरात HC ने हस्तलेखन विशेषज्ञ रिपोर्ट की कमी के कारण नगरपालिका कर रसीद जालसाजी मामले में सजा निलंबित कर दी [आदेश पढ़ें]

महेशकुमार हरिलाल राजपारा बनाम गुजरात राज्य

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1062

गुजरात उच्च न्यायालय ने जालसाजी के लिए दोषी ठहराए गए नगरपालिका चपरासी की सजा पर रोक लगा दी है, यह देखते हुए कि जांच में गहरी खामियां थीं क्योंकि अभियोजन पक्ष ने कर रसीदों और स्टॉक रजिस्टरों की कथित जालसाजी को साबित करने के लिए न तो नमूना हस्ताक्षर एकत्र किए और न ही हस्तलेखन विशेषज्ञ की राय मांगी।

न्यायालय ने माना कि पुनरीक्षणकर्ता के पास अपनी दोषसिद्धि को चुनौती देने के लिए प्रथम दृष्टया मामला है और सजा में देरी करने के विवेक का उपयोग उसके पक्ष में किया जाना चाहिए। सजा निलंबित कर दी गई और आवेदक को व्यक्तिगत बांड और रुपये की गारंटी देने पर जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया गया। 15,000 प्रत्येक.

अदालत ने मानक प्रतिबंध लगाने का भी निर्देश दिया जिसमें स्थानीय पुलिस अधिकारियों की पूर्व अनुमति के बिना गुजरात राज्य छोड़ने पर प्रतिबंध शामिल है।

यह भी पढ़ें: केरल HC ने PMLA के तहत घातीय अपराध से पहले अर्जित संपत्तियों को कुर्क करने की ED की शक्ति को बरकरार रखा [आदेश पढ़ें]

विजयम बनाम प्रवर्तन निदेशालय

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1063

केरल उच्च न्यायालय ने संपत्तियों की अनंतिम कुर्की को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को पीएमएलए की धारा 5 के तहत विधेय अपराध के निष्पादन से पहले अर्जित अचल संपत्तियों को संलग्न करने का अधिकार है। अदालत ने फैसला सुनाया कि याचिकाकर्ता निर्णय प्राधिकारी के समक्ष अपने वैधानिक उपाय का उपयोग करने के लिए बाध्य हैं।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने पीएमएलए के तहत उपलब्ध वैकल्पिक विधायी उपायों का लाभ नहीं उठाया और ईडी की कार्रवाई भौतिक तथ्यों के आधार पर उचित थी, रिट याचिका में कोई दम नहीं था और इसे खारिज कर दिया गया।

यह भी पढ़ें: केवल करदाता के जवाब को 'संतोषजनक नहीं' कहने से वैध जीएसटी निर्णय को बरकरार नहीं रखा जा सकता: पी एंड एच एचसी [आदेश पढ़ें]

विशाल इन्वेस्टमेंट्स बनाम पंजाब और अन्य

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1064चंडीगढ़ में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने जीएसटी (वस्तु एवं सेवा कर) आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि केवल यह कहना कि करदाता द्वारा दायर उत्तर पर 'लिखित स्पष्टीकरण संतोषजनक नहीं है' पर्याप्त नहीं होगा।

तदनुसार, पीठ ने उसी अदालत की समन्वय पीठ के फैसले का पालन करते हुए आदेश को रद्द कर दिया और याचिकाकर्ता को अनुमति दे दी। मामले को नए सिरे से विचार करने के लिए निर्णायक प्राधिकारी को भेज दिया गया। श्रीमान। गुरकिरण सिंह, वकील याचिकाकर्ता की ओर से उपस्थित हुए और श्री सौरभ कपूर, अतिरिक्त, एजी, विभाग की ओर से उपस्थित हुए।

यह भी पढ़ें: जवाब दाखिल करने की समय सीमा से पहले व्यक्तिगत सुनवाई तय करना प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन है: पी एंड एच एचसी ने जीएसटी आदेश को रद्द कर दिया [आदेश पढ़ें]

मैसर्स बलविंदर सूद एंड संस बनाम पंजाब राज्य और अन्य

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1065

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने जीएसटी (वस्तु एवं सेवा कर) मांग आदेश को यह पाते हुए रद्द कर दिया कि विभाग ने कारण बताओ नोटिस का जवाब दाखिल करने के लिए करदाता को दी गई समय सीमा से पहले व्यक्तिगत सुनवाई की तारीख तय कर दी थी।

तदनुसार, न्यायालय ने माना कि: "हमें इस निष्कर्ष पर पहुंचने में कोई झिझक नहीं है कि विवादित आदेश को केवल इस आधार पर बरकरार नहीं रखा जा सकता है कि इसे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करके पारित किया गया है।"

याचिकाओं को स्वीकार कर लिया गया और याचिकाकर्ता को नोटिस का जवाब प्रस्तुत करने की छूट देते हुए विवादित आदेश को रद्द कर दिया गया, जिसके बाद विभाग सुनवाई के लिए एक नई तारीख तय करेगा और एक नया आदेश पारित करेगा।

यह भी पढ़ें:पटना HC ने करदाता को धारा 16(5) के तहत आईटीसी लाभ के लिए पूर्वव्यापी विस्तारित समय सीमा के लिए धारा 148 जीएसटी अधिनियम के तहत सुधार की मांग करने का निर्देश दिया। [आदेश पढ़ें]

मेसर्स भारद्वाज कंस्ट्रक्शन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1066

पटनाहाईकोर्ट ने करदाता को धारा 16(5) के तहत अस्वीकृत आईटीसी (इनपुट टैक्स क्रेडिट) के लिए विस्तारित समय सीमा का पूर्वव्यापी लाभ प्राप्त करने के लिए जीएसटी (वस्तु एवं सेवा कर) अधिनियम की धारा 148 के तहत सुधार की मांग करने का निर्देश दिया है।

तदनुसार, याचिकाकर्ता को सक्षम प्राधिकारी के समक्ष आदेश की तारीख से एक महीने के भीतर सुधार आवेदन दायर करने का निर्देश दिया गया था। कोर्ट ने करदाता को पूर्वव्यापी प्रभाव से आईटीसी लाभ का जवाब देने से खुद को रोक लिया।

यह भी पढ़ें: जीएसटी एससीएन-जारीकर्ता प्राधिकरण समानांतर कार्यवाही में प्राथमिकता लेता है: एचपी एचसी ने एससी दिशानिर्देशों का पालन करने का निर्देश दिया [आदेश पढ़ें]

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1067

हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने कवच सुरक्षा मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का पालन करते हुए कहा कि समानांतर जीएसटी (वस्तु एवं सेवा कर) कार्यवाही में, जारी करने वाले प्राधिकारी को कार्यवाही पूरी करने की प्रधानता मिलती है, न कि संचार या सम्मन जारी करने वाले अन्य प्राधिकारियों को।

उपरोक्त निर्णय के बाद, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता को सक्षम प्राधिकारी के समक्ष दिनांक 11.03.2025 को जारी एससीएन का जवाब प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जिसने इसे जारी किया और अन्य अधिकारियों को आर्मर सिक्योरिटी के मामले के पैराग्राफ 96 और 97 में निहित निर्देशों के अनुसार कार्य करने का आदेश दिया।

यह भी पढ़ें: जीएसटी नोटिस 'अतिरिक्त नोटिस और आदेश' टैब के तहत अपलोड किया गया: दिल्ली HC ने ₹18.57 लाख की मांग को खारिज कर दिया, ₹20K लागत के साथ मामले को वापस ले लिया [आदेश पढ़ें]

पार्थ शौकीन बनाम बिक्री कर अधिकारी

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1068

हाल के एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने ₹18.57 लाख की जीएसटी मांग को खारिज कर दिया, क्योंकि करदाता को जवाब देने का उचित अवसर नहीं मिला क्योंकि कारण बताओ नोटिस, अनुस्मारक और निर्णय आदेश जीएसटी पोर्टल के "अतिरिक्त नोटिस और आदेश" टैब के तहत अपलोड किए गए थे।

याचिकाकर्ता को 13 अगस्त 2026 तक जवाब दाखिल करने की अनुमति दी गई थी। जीएसटी सीमा अधिसूचनाओं को चुनौती खुली रखी गई थी और इसे सुप्रीम कोर्ट और दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित कार्यवाही के अधीन रखा गया था।

यह भी पढ़ें: केवल बड़ी नकदी रखने से आय से अधिक संपत्ति का दोष सिद्ध नहीं हो सकता, जब स्रोत की संतोषजनक व्याख्या की गई हो: गौहाटी एचसी [आदेश पढ़ें]

कल्याणरमन गणेश बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई)।

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1069

हाल के एक फैसले में, गौहाटी उच्च न्यायालय ने रुपये का कब्ज़ा माना। जब अभियोजन पक्ष ने आवश्यक गणना पद्धति का पालन नहीं किया था और अभियुक्त ने पैसे के बारे में संतोषजनक ढंग से स्पष्टीकरण नहीं दिया था, तो 25,31,200 नकद अपने आप में आय से अधिक संपत्ति की सजा को बरकरार नहीं रख सकता था।अदालत ने स्वीकार किया कि अपीलकर्ता ने नकदी का संतोषजनक हिसाब-किताब दिया था और उसकी दोषसिद्धि और सजा को रद्द कर दिया। उन्हें सभी आरोपों से बरी कर दिया गया। हालाँकि, जब्त किए गए धन के संबंध में कोई नया निर्देश पारित नहीं किया गया क्योंकि इसे 2013 में पहले ही जब्त कर लिया गया था।

यह भी पढ़ें: FSSAI पैकेजिंग अनियमितता सीमा शुल्क जब्ती के लिए विदेशी मूल की स्थापना नहीं कर सकती: गौहाटी HC ने 17,200 किलोग्राम सुपारी जारी की [आदेश पढ़ें]

आलिया एंटरप्राइज बनाम सीमा शुल्क आयुक्त (निवारक) और 4 अन्य

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1070

हाल के एक फैसले में, गौहाटी उच्च न्यायालय ने माना कि पैकेजों पर एफएसएसएआई लाइसेंस संख्या की अनुपस्थिति यह स्थापित नहीं कर सकती कि 17,200 किलोग्राम सुपारी विदेशी मूल की थी, और सीमा शुल्क को माल और जब्त किए गए ट्रक को तुरंत रिहा करने का निर्देश दिया।

उच्च न्यायालय ने माना कि एफएसएसएआई पैकेजिंग मुद्दा खाद्य सुरक्षा से संबंधित है और यह विदेशी मूल को साबित नहीं कर सकता है। इसने जब्ती को अधिकार क्षेत्र के बिना होने के कारण रद्द कर दिया, सुपारी और ट्रक को तत्काल जारी करने का आदेश दिया, और कार्यवाही बंद करने का निर्देश दिया जब तक कि ताजा सामग्री अधिकारियों के कब्जे में नहीं आ गई।

यह भी पढ़ें:दस्तावेजों की अनुपस्थिति, भारी मात्रा में सामान और ड्राइवर का आचरण सुपारी जब्ती को उचित ठहराता है: गौहाटी HC ने माल जारी करने से इनकार कर दिया [आदेश पढ़ें]

सर्वदेव वाणिज्य प्रा. लिमिटेड बनाम भारत संघ और 6 ओआरएस

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1071

हाल के एक फैसले में, गौहाटी उच्च न्यायालय की कोहिमा खंडपीठ ने माना कि परिवहन दस्तावेजों की अनुपस्थिति, सुपारी की बड़ी मात्रा और मूल्य, और सीमा शुल्क अधिकारी पर ड्राइवर का कथित हमला और मौके से भाग जाना सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 110 के तहत जब्ती को उचित ठहराता है।

उच्च न्यायालय ने सुपारी जारी करने से इनकार कर दिया और रिट याचिका खारिज कर दी। इसने स्पष्ट किया कि कंपनी जब्ती की कार्यवाही के दौरान अपने दस्तावेज पेश कर सकती है और धारा 124 के तहत नोटिस और सुनवाई की हकदार होगी। अदालत ने उपयुक्त शर्तों और उचित बांड के अधीन सत्यापन के बाद ट्रक को उसके मालिक को छोड़ने का अलग से निर्देश दिया।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद गुवाहाटी HC ने JAO द्वारा जारी पुनर्मूल्यांकन नोटिस को दी गई चुनौती बहाल कर दी [आदेश पढ़ें]

प्रधान आयकर आयुक्त बनाम भारत संघ और 3ओआरएस

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1072

हाल के एक आदेश में, सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामले में उच्च न्यायालय के पहले के फैसले को रद्द करने के बाद, गौहाटी उच्च न्यायालय ने धारा 148 ए के तहत एक आदेश और आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 148 के तहत पुनर्मूल्यांकन नोटिस को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका को बहाल कर दिया।

उच्च न्यायालय ने विभाग के अंतरिम आवेदन को स्वीकार कर लिया और निर्देश दिया कि 2024 की WP(C) संख्या 2438 को उसके मूल नंबर पर बहाल किया जाए। आदेश ने गुण-दोष के आधार पर पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही की वैधता तय नहीं की। इसने उच्चतम न्यायालय के फैसले के मद्देनजर नए सिरे से विचार करने के लिए करदाताओं की चुनौती को पुनर्जीवित कर दिया।

यह भी पढ़ें:विलंबित वापसी से विस्तृत हस्ताक्षरित सीमा शुल्क विवरण बदनाम नहीं होता: दिल्ली HC ने दुबई से लाए गए अघोषित सोने की जब्ती को बरकरार रखा [आदेश पढ़ें]

अब्दुल समद बनाम सीमा शुल्क आयुक्त एवं एएनआर।

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1073

हाल के एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि जमानत पर रिहाई के बाद की गई वापसी ने सीमा शुल्क अधिनियम की धारा 108 के तहत हस्ताक्षरित ग्यारह पेज के विस्तृत बयान को खारिज नहीं किया, और दुबई से लाए गए अघोषित सोने के आभूषण और सोने के बिस्कुट की जब्ती को बरकरार रखा।

अदालत ने कहा कि संरक्षण आदेश पारित होने से पहले सीसीटीवी फुटेज स्वचालित रूप से मिटा दिया गया था और इसकी अनुपस्थिति दस्तावेजी सबूतों को खत्म नहीं कर सकती। यह भी माना गया कि रिट क्षेत्राधिकार का उपयोग समवर्ती तथ्यात्मक निष्कर्षों की पुनः सराहना के लिए नहीं किया जा सकता जब तक कि वे विकृत या अवैध न हों। उच्च न्यायालय ने रिट याचिका खारिज कर दी और जब्ती, जुर्माना और समवर्ती सीमा शुल्क आदेशों को बरकरार रखा।

यह भी पढ़ें:RBI मास्टर सर्कुलर का अनुपालन न करने पर कलकत्ता HC ने SREI के विलफुल डिफॉल्टर नोटिस को रद्द कर दिया [आदेश पढ़ें]

एसआरईआई इक्विपमेंट फाइनेंस लिमिटेड बनाम बीएससीपीएल इंफ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड और अन्य।

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1074

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एसआरईआई इक्विपमेंट फाइनेंस लिमिटेड द्वारा जारी कारण बताओ नोटिस को रद्द करने को बरकरार रखा है, जिसमें गारंटरों को जानबूझकर चूक करने वालों के रूप में वर्गीकृत किया गया था। यह देखा गया कि डिफ़ॉल्ट के सटीक उदाहरणों को निर्दिष्ट किए बिना केवल 100 पेज की CIBIL रिपोर्ट संलग्न करना गारंटरों से "भूसे के ढेर में सुई ढूंढने" की अपेक्षा करने के समान है, जिससे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन होता है।

कोर्ट ने एकल न्यायाधीश के आदेश में संशोधन किया.न्यायालय ने विवादित नोटिस और डब्ल्यूडीआईसी मिनटों को रद्द करने का फैसला बरकरार रखा, लेकिन समयपूर्व निर्णय को रद्द कर दिया कि यह "जानबूझकर डिफ़ॉल्ट का मामला नहीं है।" एसआरईआई को जानकारी की दोबारा जांच करने, विशिष्ट आरोपों के साथ नए सिरे से प्रथम दृष्टया विचार करने और आरबीआई मास्टर सर्कुलर का सख्ती से पालन करते हुए एक नया कारण बताओ नोटिस जारी करने की अनुमति दी गई थी।

यह भी पढ़ें:कर्नाटक HC ने निदेशक के कर डिफ़ॉल्ट खंड पर निविदा से अयोग्यता को बरकरार रखा [आदेश पढ़ें]

मणिपाल टेक्नोलॉजीज लिमिटेड बनाम बैंक ऑफ बड़ौदा

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1075

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बैंक ऑफ बड़ौदा की निविदा शर्त को बरकरार रखते हुए एक अपील को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि जिन बोलीदाताओं के प्रमोटर निदेशक कर चूककर्ता हैं या जिनके पास एनपीए है, उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया जाएगा, जबकि यह देखते हुए कि पदनाम में केवल कागजी कार्रवाई में बदलाव से किसी कंपनी पर निदेशक का वास्तविक नियंत्रण खत्म नहीं हो जाता है।

बेंच ने माना कि कागज पर उनके पदनाम को "प्रमोटर" से "प्रोफेशनल" में बदलने से उनकी शक्तियों या कार्यों में कोई वास्तविक बदलाव नहीं हुआ, और यह अयोग्यता खंड से बचने का एक स्पष्ट प्रयास था।

इस प्रकार, न्यायालय को एकल न्यायाधीश के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं मिला और अपील खारिज कर दी। हालाँकि, न्यायालय ने तथ्यात्मक विवाद के प्रश्न को खुला छोड़ दिया कि क्या निदेशक ने वास्तव में चूक की है जिसे लंबित रिट मामले में उठाया जा सकता है।

यह भी पढ़ें: सीबीडीटी सर्कुलर धारा 119(2)(बी) को छह साल तक माफ करने की शक्ति को प्रतिबंधित नहीं कर सकता: एपी एचसी ने विलंबित आयकर रिफंड दावों पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया [आदेश पढ़ें]

भूपति होटल्स लिमिटेड बनाम केंद्रीकृत प्रसंस्करण केंद्र

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1076

हाल के एक फैसले में, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने माना कि सीबीडीटी परिपत्र संख्या 9/2015 द्वारा तय की गई छह साल की सीमा आयकर अधिनियम की धारा 119(2)(बी) के तहत देरी को माफ करने की वैधानिक शक्ति को प्रतिबंधित नहीं कर सकती है, और होटल के विलंबित रिफंड दावों पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।

अदालत ने स्पष्ट किया कि सीबीडीटी परिपत्र कर अधिकारियों को बाध्य करता है, लेकिन अनुच्छेद 226 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने वाले उच्च न्यायालय को नहीं। छह साल का प्रतिबंध धारा 119(2)(बी) द्वारा दिए गए विवेक को सीमित नहीं कर सकता है। सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता ने सर्कुलर की वैधता को व्यापक चुनौती दी। उच्च न्यायालय ने अस्वीकृति आदेशों को रद्द कर दिया और अधिकारियों को रिफंड दावों पर पुनर्विचार करने और छह सप्ताह के भीतर उचित आदेश पारित करने का निर्देश दिया। दोनों रिट याचिकाएँ बिना किसी लागत के स्वीकार कर ली गईं।

यह भी पढ़ें:आयकर फेसलेस मूल्यांकन एससीएन को सीबीडीटी एसओपी के तहत जवाब देने के लिए सात दिनों का समय देना होगा: आंध्र प्रदेश एचसी [आदेश पढ़ें]

बीवीआर प्रोजेक्ट्स बनाम मूल्यांकन इकाई

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1077

हाल के एक फैसले में, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने माना कि फेसलेस आयकर मूल्यांकन के दौरान कारण बताओ नोटिस (एससीएन) में सीबीडीटी मानक संचालन प्रक्रिया के लिए आवश्यक सात दिन की उत्तर अवधि प्रदान की जानी चाहिए, और केवल चार कार्य दिवस देना प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन है।

प्रस्तावित परिवर्धन या मूल्यांकन की खूबियों की जांच किए बिना, उच्च न्यायालय ने 10 मार्च 2026 के आदेश को रद्द कर दिया। इसने रिट याचिका की अनुमति दी और विभाग को एक नया नोटिस जारी करने और कानून के अनुसार एक नया आदेश पारित करने की स्वतंत्रता दी। लागत के संबंध में कोई आदेश नहीं दिया गया था।

यह भी पढ़ें: सेवाओं की प्रकृति की जांच किए बिना केवल फॉर्म 26AS पर सेवा कर की मांग नहीं की जा सकती: गौहाटी HC [आदेश पढ़ें]

मैसर्स देबोजीत देब और एएनआर बनाम भारत संघ और 3 ओआरएस

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1078

हाल के एक फैसले में, गौहाटी उच्च न्यायालय ने माना कि फॉर्म 26एएस सेवाओं की प्रकृति, उनकी कर योग्यता और विस्तारित सीमा अवधि को लागू करने की शर्तों की स्वतंत्र रूप से जांच किए बिना सेवा कर की मांग बढ़ाने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता है।

अदालत ने स्पष्ट किया कि फॉर्म 26AS रसीदें दिखा सकता है लेकिन यह स्वयं यह निर्धारित नहीं कर सकता है कि कोई सेवा कर योग्य है, छूट प्राप्त है या किसी अन्य व्यक्ति के हाथों कर के अधीन है। केवल फॉर्म 26एएस पर भरोसा करते हुए प्रासंगिक सामग्री को नजरअंदाज करना अधिकार क्षेत्र की अनधिकृत धारणा के समान है।

अदालत ने 31 मार्च 2023 के मूल आदेश और 29 फरवरी 2024 के अपीलीय आदेश को रद्द कर दिया। सेवा कर की मांग, ब्याज और दोनों दंडों को भी अलग रखा गया, और रिट याचिका की अनुमति दी गई।

यह भी पढ़ें: बीमाकर्ता मोटर दुर्घटना मुआवजे पर अर्जित ब्याज पर कर काट सकता है: राजस्थान उच्च न्यायालय [आदेश पढ़ें]

अनार सिंह पुत्र भारूलाल बनाम जयकृष्णन पुत्र मोहन

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1079हाल के एक फैसले में, राजस्थान उच्च न्यायालय ने माना कि एक बीमा कंपनी मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए मुआवजे पर अर्जित ब्याज से कर काट सकती है, और पुरस्कार को केवल उस सीमित सीमा तक संशोधित किया है।

उच्च न्यायालय ने आंशिक रूप से बीमा कंपनी की अपील को इस सीमा तक अनुमति दी कि पुरस्कार राशि पर अर्जित ब्याज से कर काटा जा सकता है। इसने बीमाकर्ता को कानून के अनुसार कटौती करने की स्वतंत्रता दी।

अन्यथा सामान्य पुरस्कार अबाधित रहा। दावेदारों की वृद्धि अपीलें वापस ले ली गई मानकर खारिज कर दी गईं, जबकि बीमाकर्ता की अपीलें केवल ब्याज से कर कटौती के सहमत प्रश्न पर ही सफल हुईं। सभी लंबित आवेदनों का भी निस्तारण किया गया।

यह भी पढ़ें: जीएसटी निर्णायक प्राधिकारी को पर्याप्त अवसर मिलने पर आदेश पारित करने से पहले अतिरिक्त दस्तावेज मांगने की आवश्यकता नहीं है: दिल्ली उच्च न्यायालय [आदेश पढ़ें]

सोडेक्सो इंडिया सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड बनाम यूनियन ऑफ इंडिया एवं एएनआर

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1080

हाल के एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) के निर्णायक प्राधिकारी को मूल्यांकन आदेश पारित करने से पहले अतिरिक्त दस्तावेज या स्पष्टीकरण मांगने की आवश्यकता नहीं है, यदि करदाता को अपना मामला प्रस्तुत करने के लिए पहले से ही पर्याप्त अवसर दिया गया है।

अदालत ने आगे कहा कि क्या दस्तावेज़ पर्याप्त थे या क्या प्राधिकारी ने सबूतों की सही ढंग से सराहना की थी, इस संबंध में प्रश्न मामले की खूबियों से संबंधित हैं और अपीलीय प्राधिकारी द्वारा इसकी जांच की जानी चाहिए।

यह मानते हुए कि वैधानिक अपील को दरकिनार करने के लिए कोई असाधारण परिस्थिति मौजूद नहीं थी, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता को सीजीएसटी अधिनियम की धारा 107 के तहत अपील दायर करने की स्वतंत्रता देते हुए रिट याचिका खारिज कर दी।

यह भी पढ़ें: वैध जीएसटीआईएन रखते हुए जीएसटी पोर्टल की जांच न करने के लिए व्यवसाय बंद करना कोई बहाना नहीं है: राजस्थान उच्च न्यायालय [आदेश पढ़ें]

राज्य कर उपायुक्त बनाम जीवीके जयपुर एक्सप्रेसवे प्राइवेट लिमिटेड

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1081

राजस्थान उच्च न्यायालय ने माना है कि जब तक करदाता के पास वैध जीएसटी पंजीकरण (जीएसटीआईएन) है, तब तक जीएसटी (वस्तु एवं सेवा कर) पोर्टल की नियमित निगरानी करने में विफल रहने के लिए व्यवसाय संचालन बंद करना एक वैध बहाना नहीं बताया जा सकता है।

अदालत ने इसे खारिज करते हुए कहा कि 21 महीने की अत्यधिक देरी के साथ याचिका वैधानिक उपाय करने में विफल रही और मांग की खूबियों की जांच करने के लिए अनुच्छेद 226 के हस्तक्षेप की आवश्यकता वाली असाधारण परिस्थितियों को स्थापित करने में भी विफल रही।

यह भी पढ़ें: एस. 4 महीने की वैधानिक समय सीमा के बाद जीएसटी अपीलों पर सीमा अधिनियम की धारा 5 अनुपयुक्त: उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने रिट याचिकाओं के बैच को खारिज कर दिया [आदेश पढ़ें]

मैसर्स राधिका फ़र्निचर बनाम आयुक्त

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1082

उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने माना कि केंद्रीय वस्तु एवं सेवा कर और राज्य वस्तु एवं सेवा कर (सीजीएसटी/एसजीएसटी) अधिनियम की धारा 107 के तहत वैधानिक प्रावधान परिसीमा अधिनियम, 1963 की धारा 5 के निहित बहिष्कार को दर्शाता है और करदाता चार महीने की निर्धारित अवधि से अधिक अपील दायर करने में देरी को माफ करने के लिए परिसीमा के सामान्य कानून का सहारा नहीं ले सकते हैं।

रिट अदालत परिसीमन अधिनियम की धारा 5 का हवाला देते हुए विलंबित अपीलों की योग्यता का मूल्यांकन नहीं कर सकती है, क्योंकि यह विधायी मंशा को विफल कर देगी और अनुच्छेद 226 के तहत अपनी संवैधानिक क्षमता के अभ्यास में वैधानिक परिसीमन प्रावधान को निरर्थक बना देगी। याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कानूनी प्रश्न निर्धारित किया गया था और रिट याचिकाओं के पूरे बैच का निपटारा कर दिया गया था।

यह भी पढ़ें: जीएसटी आदेश केवल पोर्टल पर अपलोड किया गया: राजस्थान उच्च न्यायालय ने अपील दायर करने में 325 दिन की देरी को माफ किया [आदेश पढ़ें]

मैसर्स श्री ओम कास्टिंग बनाम सहायक आयुक्त

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1083

हाल के एक फैसले में, राजस्थान उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता के स्पष्टीकरण को स्वीकार करने के बाद जीएसटी अपील दायर करने में 325 दिन की देरी को माफ कर दिया कि मूल्यांकन आदेश केवल जीएसटी पोर्टल पर अपलोड किया गया था और ईमेल या किसी अन्य निर्धारित मोड के माध्यम से सूचित नहीं किया गया था। न्यायालय ने माना कि यदि करदाता के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण देरी हुई, तो गुण-दोष के आधार पर अपील सुनने से इनकार करने से गंभीर पूर्वाग्रह पैदा होगा।

अपने पहले के निर्णयों के बाद, उच्च न्यायालय ने 325 दिन की देरी को माफ कर दिया, अपीलीय प्राधिकारी के 24 जुलाई 2025 के आदेश को रद्द कर दिया और अपीलीय प्राधिकारी को निर्देश दिया कि यदि निर्णय अपलोड होने के 30 दिनों के भीतर दायर किया जाता है तो अपील पर विचार किया जाए और गुण-दोष के आधार पर निर्णय लिया जाए। रिट याचिका को उस सीमा तक अनुमति दी गई थी।यह भी पढ़ें: गुवाहाटी HC ने ASMT-10 जारी न करने और ऑडिट सामग्री की आपूर्ति न करने को वैधानिक अपीलीय प्राधिकरण के समक्ष उठाया जा सकता है। [आदेश पढ़ें]

बिटकेम एस्फाल्ट टेक्नोलॉजीज लिमिटेड बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और 4 ओआरएस

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1084

हाल के एक फैसले में, गौहाटी उच्च न्यायालय ने माना कि फॉर्म जीएसटी एएसएमटी-10 जारी न करने, विभाग द्वारा भरोसा किए गए ऑडिट सामग्री की आपूर्ति न करने और जीएसटी निर्णय पर अन्य आपत्तियों से संबंधित चुनौतियां वैधानिक अपीलीय प्राधिकरण के समक्ष उठाई जा सकती हैं।

अदालत ने वैधानिक अपील दायर करने का समय अपने आदेश की तारीख से 21 दिन बढ़ा दिया। इसने यह भी निर्देश दिया कि अपीलीय प्राधिकारी द्वारा अपीलकर्ता के स्थगन आवेदन पर निर्णय लेने तक कोई भी कठोर कदम नहीं उठाया जाना चाहिए। इस संशोधन के साथ रिट अपील का निपटारा कर दिया गया।

यह भी पढ़ें:जीएसटी आईटीसी रिफंड अपील में 39 दिन की देरी को मेडिकल सर्टिफिकेट द्वारा उचित रूप से समझाया गया: एपी एचसी ने देरी को माफ किया [आदेश पढ़ें]

सुंदरम अलॉयज लिमिटेड बनाम सेंट्रलटैक्स के अपर आयुक्त

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1085

हाल के एक फैसले में, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने जीएसटी अपील दायर करने में 39 दिन की देरी को माफ कर दिया, क्योंकि यह पाया गया कि देरी को एक चिकित्सा प्रमाण पत्र के माध्यम से उचित रूप से समझाया गया था, जिसमें दिखाया गया था कि याचिकाकर्ता का अधिकृत व्यक्ति गंभीर खराब स्वास्थ्य से पीड़ित था।

अदालत ने अपीलीय प्राधिकारी के 26 जून 2024 के आदेश को रद्द कर दिया और उसे अपील पर विचार करने, याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर प्रदान करने और मामले की योग्यता के आधार पर निर्णय लेने का निर्देश दिया। रिट याचिका का निपटारा कर दिया गया।

यह भी पढ़ें:औद्योगिक भूखंडों के लिए दीर्घकालिक लीजहोल्ड अधिकारों के असाइनमेंट या हस्तांतरण पर कोई जीएसटी नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने जीसीसीआई के खिलाफ एसएलपी खारिज कर दी [आदेश पढ़ें]

गुजरात चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री और ओआरएस बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और ओआरएस

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1086

हाल के एक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने भारत संघ द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिकाओं के एक बैच को खारिज कर दिया, जिससे गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा गया कि औद्योगिक भूखंडों के लिए दीर्घकालिक पट्टे के अधिकारों के असाइनमेंट या हस्तांतरण पर कोई माल और सेवा कर (जीएसटी) नहीं लगाया जाएगा।

हालाँकि, भारत संघ की चुनौती गुण-दोष के आधार पर विफल रही। बेंच ने पाया कि इसी तरह की एक विशेष अनुमति याचिका एसएलपी (सी) संख्या 18772/2026 को उसके द्वारा 22.5.2026 को पहले ही खारिज कर दिया गया था। न्यायालय ने निरंतरता के सिद्धांत पर भरोसा करते हुए कहा कि उसी उच्च न्यायालय के फैसले के आधार पर इसी तरह के मामले की पिछली बर्खास्तगी को देखते हुए, विशेष अनुमति याचिकाओं का वर्तमान बैच भी विफल हो जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने भारत संघ द्वारा प्रस्तुत याचिकाओं को खारिज कर दिया। परिणामस्वरूप, ऐसी याचिकाओं के सभी लंबित अंतर्वर्ती आवेदन भी स्वतः ही निस्तारित हो गए।

यह भी पढ़ें: अपीलीय प्राधिकारी द्वारा केवीएटी मांग को खारिज करने के बाद कर्नाटक उच्च न्यायालय ने व्यवसायी के खिलाफ जालसाजी का मामला रद्द कर दिया [आदेश पढ़ें]

श्री जे.रमेश कुमार जैन बनाम कर्नाटक राज्य

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1087

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बेंगलुरु स्थित एक व्यवसायी के खिलाफ जालसाजी और धोखाधड़ी की आपराधिक कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि मुकदमे को जारी रखना अस्थिर था, क्योंकि अपीलीय प्राधिकारी ने कर्नाटक मूल्य वर्धित कर अधिनियम (केवीएटी) के तहत अंतर्निहित कर दावे को खारिज कर दिया था।

उच्च न्यायालय ने माना कि केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता को आरोपी नंबर 18 के रूप में दोषी ठहराया गया था, यह उसके खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रखने के लिए पर्याप्त नहीं था। आपराधिक याचिका की अनुमति दी जाती है और सी.सी. में कार्यवाही की जाती है। 2014 की संख्या 35173 को याचिकाकर्ता के आधार पर रद्द कर दिया गया है और वर्तमान अंतरिम आवेदन का तदनुसार निपटारा किया जाता है।

यह भी पढ़ें: कलकत्ता HC ने पुराने ITR के आधार पर नेशनल इंश्योरेंस की याचिका खारिज कर दी, वकील के लिए MACT मुआवजा बढ़ाया [आदेश पढ़ें]

नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम श्री बिस्वनाथ मुखर्जी

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1088

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) द्वारा दिए गए पुरस्कार को बढ़ाकर एक वकील के मुआवजे की मरम्मत की है, जो स्थायी रूप से अक्षम होकर ₹12.50 लाख हो गया था और पुराने आयकर रिटर्न (आईटीआर) और रूट परमिट की कथित अनुपस्थिति के आधार पर राष्ट्रीय बीमा कंपनी की दलीलों को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया था।

न्यायालय ने ट्रिब्यूनल के फैसले में बदलाव किया और कुल मुआवजा बढ़ाकर ₹12,50,000 कर दिया। हालाँकि, वृद्धि के रूप में, न्यायालय ने दावा याचिका दायर करने की तारीख से वसूली तक ब्याज की दर 9% से घटाकर 6% प्रति वर्ष कर दी। नेशनल इंश्योरेंस कंपनी को आठ सप्ताह के भीतर उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल के पास पैसा जमा करने के लिए कहा गया था।यह भी पढ़ें: आयकर जुर्माना नोटिस में स्पष्ट रूप से सटीक शुल्क निर्दिष्ट होना चाहिए: SC ने कलकत्ता HC के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। [आदेश पढ़ें]

प्रधान आयकर आयुक्त बनाम मेडिकल कॉलेज एंड हॉस्पिटल

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1089

सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 271(1)(सी) के साथ पठित धारा 274 के तहत जारी किए गए जुर्माना नोटिस में स्पष्ट रूप से सटीक शुल्क निर्दिष्ट होना चाहिए।

न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन और न्यायमूर्ति अरुण पल्ली ने यह कहते हुए अपील खारिज कर दी कि: "वर्तमान याचिका दायर करने में 332 दिनों की भारी देरी हुई है, जिसके लिए कोई पर्याप्त कारण नहीं दिखाया गया है। अन्यथा भी, हम लागू आदेश में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं। विशेष अनुमति याचिका तदनुसार देरी के साथ-साथ गुण-दोष के आधार पर खारिज कर दी जाती है।"

यह भी पढ़ें: समान बंधक के बाद की कुर्की अप्रभावी: केरल HC ने SARFAESI अधिनियम के तहत यूनियन बैंक के अधिकारों को बरकरार रखा [आदेश पढ़ें]

यूनियन बैंक ऑफ इंडिया बनाम उप पंजीयक कार्यालय

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1090

केरल उच्च न्यायालय ने घोषणा की है कि एक समान बंधक के गठन के बाद एक सिविल कोर्ट द्वारा लगाए गए कुर्की आदेश की कोई कानूनी प्रभावशीलता नहीं होती है और यह वित्तीय संपत्तियों के प्रतिभूतिकरण और पुनर्निर्माण और सुरक्षा हित प्रवर्तन (SARFAESI) अधिनियम, 2002 के तहत किसी संपत्ति की बिक्री को नहीं रोक सकता है।

उच्च न्यायालय ने रिट याचिका को मंजूरी दे दी और उप-रजिस्ट्रार को भार रजिस्ट्री से 2018 की कुर्की को हटाने और सरफेसी बिक्री प्रमाण पत्र को पंजीकृत करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि ग्राम अधिकारी किसी अन्य बाधा के अभाव में नीलामी क्रेता के पक्ष में संपत्ति का उत्परिवर्तन करेगा।

यह भी पढ़ें: प्रतियोगिता के बाद ओआईओ पास होने पर जीएसटी अपील की सीमा शुरू नहीं होती है, केवल सामान्य पोर्टल पर सेवा दी जाती है: पी एंड एच एचसी [आदेश पढ़ें]

लक्ज़मी ट्रेडर्स बनाम केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ और अन्य (लीडकेस)

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1091

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना है कि यदि प्रतियोगिता के बाद पारित ऑर्डर-इन-ओरिजिनल (ओआईओ) केवल एक सामान्य पोर्टल के माध्यम से परोसा जाता है, तो वस्तु एवं सेवा कर के तहत अपील दायर करने की सीमा अवधि शुरू नहीं होगी।

"नोटिस/आदेश की जानकारी के अभाव में, संबंधित निर्धारिती मूल्यांकन अधिकारी के समक्ष कार्यवाही में भाग लेने में सक्षम नहीं है, या सीमा अवधि के भीतर अपील दायर करने से रोका जाता है। इससे करदाता पर अनावश्यक बोझ पड़ता है" उच्च न्यायालय ने कहा। याचिका का तदनुसार निपटारा कर दिया गया।

यह भी पढ़ें:कर्नाटक HC ने पान मसाला निर्माताओं पर HSNS उपकर लगाया, लेवी को मनमाना ठहराया [आदेश पढ़ें]

एम/एस धारीवाल इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड लिमिटेड बनाम यूनियन ऑफ इंडिया

उद्धरण: 2026 टैक्सस्कैन (एचसी) 1092

हाल के एक फैसले में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने स्वास्थ्य सुरक्षा से राष्ट्रीय सुरक्षा उपकर अधिनियम, 2025 और संबंधित नियमों को आंशिक रूप से रद्द कर दिया, यह मानते हुए कि पान मसाला निर्माताओं पर उपकर की गणना करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली विधि अनुचित, अस्पष्ट और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन थी।

न्यायालय ने रिट याचिकाओं को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और अधिनियम को इस हद तक असंवैधानिक ठहराया कि इसमें लेवी की एक अनुचित और अस्पष्ट विधि निर्धारित की गई। नियमों को भी असंवैधानिक घोषित कर दिया गया और 16 दिसंबर 2025, 31 दिसंबर 2025, 1 जनवरी 2026 और 30 जनवरी 2026 की अधिसूचनाओं को रद्द कर दिया गया। अदालत ने स्पष्ट किया कि फैसले में की गई टिप्पणियों पर विचार करने के बाद यह फैसला केंद्र सरकार को नया कानून बनाने से नहीं रोकेगा।

टैक्सस्कैन प्रीमियम की सदस्यता लेकर हमारी पत्रकारिता का समर्थन करें। त्वरित अपडेट के लिए हमें टेलीग्राम पर फॉलो करें

Powered by Nyaya 247 News