सुप्रीम कोर्ट ने छात्र विरोध मामलों को बंद करने की अनुमति दी, पुलिस ज्यादती की जांच के लिए नए तंत्र की विचार

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली और अन्य राज्य सरकारें हाल के छात्र विरोध प्रदर्शनों से संबंधित आपराधिक मामलों को बंद या वापस ले सकती हैं, बशर्ते वे कानून के अनुसार कार्य करें। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने 28 जुलाई के अपने अंतरिम आदेश के संबंध में सोमवार को यह स्पष्टीकरण जारी किया, जिसमें प्रदर्शनों के दौरान हिंसा को संबोधित किया गया था।

न्यायालय ने निर्दिष्ट किया कि पिछले आदेश में इस्तेमाल किया गया शब्द "आपराधिक पूर्ववृत्त" केवल गंभीर और जघन्य अपराधों के आरोपी व्यक्तियों पर लागू होता है। इसने ऐसे पूर्ववृत्त के बिना बंदियों को रिहा करने का निर्देश दिया लेकिन दूसरों को आदेश के लाभों से बाहर रखा।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने जोर देकर कहा, "राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली या कोई अन्य राज्य कानून के अनुसार ऐसे किसी भी आपराधिक मामले को बंद करने या वापस लेने के लिए स्वतंत्र होगा। अनुच्छेद 8(5) में प्रयुक्त 'आपराधिक पृष्ठभूमि' का अर्थ गंभीर और जघन्य अपराध होगा।"

न्यायालय विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस ज्यादती के आरोपों की जांच के लिए एक स्वतंत्र तंत्र स्थापित करने पर भी विचार कर रहा है। यह निकाय, जिसे विशेष जांच दल (एसआईटी) के रूप में नामित नहीं किया जा सकता है, का नेतृत्व एक न्यायाधीश करेगा। "हम दो विकल्पों के बारे में सोच रहे हैं... एक एकमात्र वरिष्ठ पुलिस अधिकारी द्वारा एसआईटी है... दूसरा... हम एसआईटी का नामकरण नहीं चाहते हैं। हम जो भी गठित करेंगे वह एक न्यायाधीश द्वारा किया जाएगा। हम इसे एसआईटी नहीं कहेंगे।"

यह प्रस्तावित तंत्र अधिकारियों और प्रदर्शनकारियों दोनों के खिलाफ शिकायतों की जांच करेगा।

याचिकाकर्ताओं के वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने तर्क दिया कि "आपराधिक पृष्ठभूमि" लेबल की बहुत व्यापक रूप से व्याख्या की गई है, जिससे अनुचित गिरफ्तारियां हुईं। उन्होंने कहा, "कैच-ऑल श्रेणी गिरफ्तारी का एक कारण बन जाती है... राज्य द्वारा इस पर काम करने के बाद, हम इसे रद्द करने के लिए अदालत में आ सकते हैं।"

केंद्र और दिल्ली का प्रतिनिधित्व कर रहे भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को कठोर अपराधियों से अलग करके जवाब दिया। उन्होंने आश्वासन दिया कि गंभीर आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों को दंडात्मक कार्रवाई का सामना नहीं करना पड़ेगा: "जो लोग कानूनी रूप से स्वीकार्य तरीके से विरोध कर रहे हैं... आपराधिक पृष्ठभूमि वाले लोगों को छोड़कर, हर चीज का ध्यान रखा जा सकता है।"

मामले को बंद करने के संबंध में, सुप्रीम कोर्ट ने सलाह दी कि सभी राज्यों और दिल्ली से एफआईआर पर जानकारी इकट्ठा करने के लिए एक प्रक्रिया तैयार की जाए, बिना पूर्ववृत्त वाले व्यक्तियों को कठोर अपराधियों से अलग किया जाए और फिर उचित उपायों पर निर्णय लिया जाए।

न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने वर्गीकरण के बाद कानूनी विकल्प सुझाए, जिनमें "क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करना... रद्द करना... या लोक अभियोजक एफआईआर वापस लेना शामिल है। हम, सामान्य तौर पर, उस प्रक्रिया को सक्षम कर सकते हैं।"

एक याचिकाकर्ता ने विरोध प्रदर्शन के दौरान पैलेट गन और कीलयुक्त लाठियों के इस्तेमाल पर चिंता जताई और वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों से जवाबदेही की मांग की। कोर्ट ने केंद्र सरकार से जवाब देने का अनुरोध करते हुए कहा, "पैलेट गन के इस्तेमाल के संबंध में, हम केंद्र का हलफनामा लेना चाहेंगे, जहां हम एक तंत्र बनाएंगे कि इसका इस्तेमाल कैसे और कब किया जा सकता है या इससे बचा जा सकता है।" कोर्ट ने केंद्र को दोनों एफआईआर और पैलेट गन के इस्तेमाल के संबंध में हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।

मामले की आगे की सुनवाई 18 अगस्त को होनी है, जब अदालत प्रस्तावित न्यायाधीश के नेतृत्व वाले पैनल की संरचना और केंद्र द्वारा प्रस्तुत हलफनामों की समीक्षा करेगी।

Powered by Nyaya 247 News