सनी देओल और सुनील दर्शन के बीच 18 साल पुराना विवाद फिर से सुर्खियों में
बॉम्बे हाई कोर्ट ने सनी देओल और सुनील दर्शन के बीच 18 साल पुराने विवाद में सुनील दर्शन की अपील बहाल कर दी, जिसमें 20 करोड़ रुपये के हर्जाने की मांग की गई थी. यह मामला फिल्म गुड मॉर्निंग इंडिया के अनुबंध के मुद्दों से जुड़ा हुआ है और अब यह मामला फिर से अदालत में पहुंच गया है.

सौजन्य से:- Outlook India
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने 18 साल पुराने सनी देओल विवाद में सुनील दर्शन की अपील बहाल कर दी।
- गुड मॉर्निंग इंडिया के कथित तौर पर अनुबंध के मुद्दों पर विफल होने के बाद निर्माता ने 20 करोड़ रुपये की मांग की।
- बहाल की गई अपील उच्च न्यायालय के समक्ष लंबे समय से चल रहे सनी देओल मध्यस्थता मामले को पुनर्जीवित करती है।
बंबई उच्च न्यायालय द्वारा बंद पड़ी फिल्म गुड मॉर्निंग इंडिया पर लंबे समय से चल रही कानूनी लड़ाई में निर्माता की अपील को बहाल करने के बाद सुनील दर्शन बनाम सनी देओल फिर से सुर्खियों में आ गया है। नवीनतम अदालती आदेश ने उस विवाद को पुनर्जीवित कर दिया है जो लगभग दो दशकों से अनसुलझा है।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने सुनील दर्शन की अपील को पुनर्जीवित किया
बॉम्बे हाई कोर्ट ने सुनील दर्शन की अपील को बहाल करने की याचिका को 15,000 रुपये का जुर्माना लगाते हुए अनुमति दे दी। अपील में 2015 के एकल-न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसने फिल्म निर्माता और सनी देओल के बीच विवाद में मध्यस्थ पुरस्कार को बरकरार रखा था।
यह असहमति 2008 से चली आ रही है, जब देओल कथित तौर पर गुड मॉर्निंग इंडिया में अभिनय करने के लिए सहमत हुए थे। दर्शन ने बाद में आरोप लगाया कि एक संशोधित स्क्रिप्ट को मंजूरी देने के बाद, अभिनेता परियोजना से पूरी तरह बाहर निकलने से पहले उत्पादन में सहयोग करने में विफल रहे। निर्माता ने दावा किया कि फिल्म के वित्तपोषण के लिए 3 करोड़ रुपये का ऋण लेने के बाद उन्हें भारी वित्तीय नुकसान हुआ और उन्होंने 20 करोड़ रुपये का हर्जाना मांगा।
सनी देओल मध्यस्थता मामले की व्याख्या
इस विवाद को 2011 में भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश के समक्ष मध्यस्थता के लिए भेजा गया था। जबकि मध्यस्थ ने कथित तौर पर पाया कि देओल ने समझौते का उल्लंघन किया था, दर्शन के 20 करोड़ रुपये के मुआवजे के दावे को खारिज कर दिया गया था। इसके बदले अभिनेता को 12 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।
दोनों पक्षों ने उस फैसले को चुनौती दी, लेकिन उनकी याचिकाओं को 2015 में एकल-न्यायाधीश पीठ ने खारिज कर दिया, जिसने मध्यस्थ फैसले को बरकरार रखा। निर्माता ने बाद में बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, और उसकी अपील अब बहाल कर दी गई है, जिससे मामला आगे बढ़ सकता है।
डॉन 3 और प्री-प्रोडक्शन निवेश विवादों से संबंधित हालिया रिपोर्टों के बाद, बॉलीवुड में संविदात्मक दायित्वों के बारे में नए सिरे से बातचीत के बीच कानूनी विकास हुआ है। बॉम्बे हाई कोर्ट का नवीनतम आदेश दायित्व का निर्धारण नहीं करता है, लेकिन दर्शन को पहले के फैसले को चुनौती देने का एक और मौका देता है। 27 जून, 2026 को अपील बहाल कर दी गई, जिससे लगभग 18 साल पुरानी कानूनी लड़ाई अदालत के सामने वापस आ गई।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुपौल में 12 सितंबर को लोक अदालत, 16,600 ट्रैफ़िक‑परिवहन मामलों का त्वरित निपटारा, 90‑दिन पुराने चालानों पर 50% तक राहत

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने शरिया कोर्ट के आदेश को कानूनी मान्यता नहीं दी

हरी झंडी दिखाकर शुरू, 12 सितंबर को हमीरपुर में राष्ट्रीय लोक अदालत का आयोजन

लखनऊ की पुलिस‑कानूनी सेवा मिलकर लोक अदालत का प्रचार करेंगे गांव-गांव

सर्वर त्रुटि 500: अस्थायी व्यवधान

सुप्रीम कोर्ट ने स्कूल एवं कॉलेजों में शिक्षकों की नियुक्ति पर रोक लगाई: बिना आरटीई, एनसीटीई, यूजीसी योग्यता के नहीं होंगे

सर्वर त्रुटि 500 – पुनः प्रयास करें

500 सर्वर त्रुटि: अस्थायी समस्या
ताज़ा ख़बरें
- सर्वर त्रुटि 500: बाद में पुनः प्रयास करें
- सर्वर त्रुटि 500 – कृपया बाद में पुनः प्रयास करें
- सर्वर पर 500 त्रुटि: पृष्ठ लोड नहीं हो पाया
- 500 सर्वर त्रुटि – पुनः प्रयास करें
- सर्वर त्रुटि 500: पुनः प्रयास करें
- सर्वर त्रुटि 500 – अस्थायी समस्या, कृपया पुनः प्रयास करें
- सर्वर त्रुटि 500 – अस्थायी समस्या
- राष्ट्रीय लोक अदालत: महराजगंज में मामलों के तेज निपटारे की पहल

