सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल से वकीलों के लिए राष्ट्रीय कानूनी अकादमी स्थापित करने का आग्रह किया

समाचारसुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई से वकीलों के लिए राष्ट्रीय कानूनी अकादमी स्थापित करने का आग्रह किया

न्यायालय एक वकील को अपनी सावधानी सूची में डालने के भारतीय बैंक संघ के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार कर रहा था।

इस लेख को सुनें

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को सुझाव दिया कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) जजों को प्रशिक्षित करने वाली राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी की तर्ज पर अधिवक्ताओं के लिए एक राष्ट्रीय कानूनी अकादमी स्थापित करे।

न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की खंडपीठ ने कहा कि न्याय की प्रभावी और कुशल डिलीवरी के लिए वकीलों को अदालतों और न्यायाधीशों के साथ एक टीम के रूप में काम करने के लिए प्रशिक्षित और सुसज्जित किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि इसे हासिल करने के लिए, वकीलों के लिए भविष्य में निरंतर सीखने को संस्थागत बनाने पर गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए। वकीलों के लिए एक राष्ट्रीय कानूनी अकादमी इस उद्देश्य को पूरा करेगी, यह नोट किया गया।

"एक पूर्णकालिक अकादमी स्थापित करना आवश्यक है, जिसे वकीलों के लिए राष्ट्रीय कानूनी अकादमी (एनएलए) कहा जा सकता है, जैसे कि राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी जो न्यायाधीशों के लिए प्रशिक्षण और क्षमता निर्माण के लिए स्थापित की गई है। ऐसी संस्था नामांकन के बाद संरचनात्मक सीखने, पेशेवर क्षमता बढ़ाने, नैतिक जागरूकता, तकनीकी अनुकूलनशीलता और दीर्घकालिक योजना और संपुष्टि को सक्षम बनाएगी। बार काउंसिल ऑफ इंडिया को इस निकाय को संस्थागत बनाने में अपना समय और ऊर्जा निवेश करना चाहिए," कोर्ट ने कहा।

न्यायालय ने बताया कि कई अनुभवी वकील हैं जो इस प्रयास में सहायता कर सकते हैं।

इसमें कहा गया है, "बस उन्हें एक साथ लाने और विचार को आकार देने में सक्षम बनाने की आवश्यकता है।"

इसलिए, न्यायालय ने बीसीआई को राष्ट्रीय कानूनी अकादमी की स्थापना के विचार पर चर्चा करने के लिए वरिष्ठ और कनिष्ठ वकीलों के साथ-साथ क्षेत्र के विशेषज्ञों की एक टीम गठित करने का निर्देश दिया, जो शैक्षणिक संस्थानों की स्थापना से परिचित हों।

इस मुद्दे पर 31 अगस्त को आगे चर्चा की जाएगी, जब अकादमी की प्रस्तावित स्थापना पर विचार करने के लिए मामला सूचीबद्ध किया जाएगा।

"हमें आशा है और विश्वास है कि बीसीआई इस अवसर पर आगे आएगी और इन सभी मुद्दों पर विचार करेगी और अदालत को अपने फैसले से अवगत कराएगी... सतत कानूनी शिक्षा (सीएलई) को संस्थागत बनाने और राष्ट्रीय कानूनी अकादमी (एनएलए) की स्थापना के प्रस्ताव से संबंधित मुद्दों पर विचार करने के लिए अपील को 31.08.2026 को सूचीबद्ध करेगी। बीसीआई मामले की लिस्टिंग से एक सप्ताह पहले घटनाक्रम का संकेत देते हुए एक हलफनामा दायर कर सकती है।"

न्यायालय ने एक गलत कानूनी राय के संबंध में केनरा बैंक द्वारा एक वकील को पैनल से हटाने के बाद एक वकील को अपनी सावधानी सूची में डालने के भारतीय बैंक संघ के फैसले को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई करते हुए यह निर्देश पारित किया।

कोर्ट ने फैसला सुनाया कि केवल लापरवाही के आधार पर वकील को सावधानी सूची में शामिल करना कानून की दृष्टि से टिकाऊ नहीं है। इसमें कहा गया है कि हालांकि बैंकों के पास अपने पैनल से वकील को हटाने का विकल्प है, लेकिन ऐसी कार्रवाई के बारे में सार्वजनिक घोषणा नहीं की जा सकती है।

इसने यह भी फैसला सुनाया कि पेशेवर आचरण/कदाचार से संबंधित मामले विशेष रूप से नियामक निकायों, अर्थात् बीसीआई के अंतर्गत आते हैं।

न्यायालय ने कदाचार के आरोपी वकीलों को नियंत्रित करने वाली अनुशासनात्मक प्रक्रिया के ऑडिट का आदेश दिया

विशेष रूप से, न्यायालय ने कदाचार के आरोपों का सामना करने वाले वकीलों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई के मामले में बीसीआई की शक्तियों के ऑडिट का भी आह्वान किया।

न्यायालय ने बीसीआई को निर्देश दिया है कि वह इस बात का प्रदर्शन ऑडिट करे कि उसकी अनुशासनात्मक शक्तियां कितनी प्रभावी हैं, और यदि प्रक्रिया में ऐसे संबंध में कमी पाई जाती है तो सुधारात्मक कदम उठाए जाएं।

"वकीलों की संस्था में जनता के विश्वास को बनाए रखने के महत्व को ध्यान में रखते हुए, यह वांछनीय है कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत इसके और राज्य बार काउंसिल द्वारा प्रशासित अनुशासनात्मक तंत्र का एक व्यापक प्रदर्शन ऑडिट करे। हम बार काउंसिल ऑफ इंडिया को निर्देश देते हैं कि वह एक समिति का गठन करे और पेशेवर आचरण और अनुशासन के स्व-नियमन के अपने कर्तव्यों का वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन करे, रिपोर्ट पर विचार करे और प्रस्तावित/की गई कार्रवाई का एक हलफनामा दाखिल करे।"

न्यायालय ने कहा कि ऑडिट प्रक्रिया करने वाली समिति को राज्य बार काउंसिल के समक्ष शिकायतों की संख्या, वार्षिक रूप से निपटाई जाने वाली शिकायतों की संख्या, औसत निपटान समय, मामलों की आयु-वार लंबितता, निपटान पैटर्न में क्षेत्रीय भिन्नताएं, अपनाई गई प्रक्रियात्मक प्रथाएं, स्टाफिंग और प्रशासनिक सहायता की पर्याप्तता, लगाए गए परिणामों और प्रतिबंधों की प्रकृति, अनुशासनात्मक कार्यवाही की पहुंच और पारदर्शिता और वैधानिक समयसीमा के अनुपालन जैसे पहलुओं की जांच करनी चाहिए।कोर्ट ने आगे कहा, इस अभ्यास का उद्देश्य दोषारोपण करना नहीं बल्कि प्रणालीगत शक्तियों और कमजोरियों की पहचान करना है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि उद्देश्य साक्ष्य-आधारित सुधार होना चाहिए, जिसका उद्देश्य निष्पक्षता और पेशेवर स्वतंत्रता को संरक्षित करते हुए अनुशासनात्मक ढांचे की प्रभावशीलता में सुधार करना है।

कोर्ट ने कहा, "यह सुनिश्चित करने में एक अनिवार्य सार्वजनिक हित भी है कि कानूनी पेशे के नियामक तंत्र जवाबदेही के समकालीन मानकों को पूरा करते हैं। ऐसा कोई कारण नहीं है कि अधिवक्ताओं को नियंत्रित करने वाले अनुशासनात्मक ढांचे को समान जांच से मुक्त रखा जाना चाहिए।"

[निर्णय पढ़ें]

बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

Powered by Nyaya 247 News