तेलंगाना उच्च न्यायालय के हाल के निर्णय और आदेश

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (टेली) 89 - 2026 लाइव लॉ (टेली) 96 नाममात्र सूचकांक डॉ. गोटेती रवींद्रनाथ बनाम भारत संघ एवं अन्य। 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 90जे। नागाकुमारी बनाम तेलंगाना राज्य 2026 लाइव लॉ (टेली) 91एम/एस। दिव्यनगर प्लॉट ओनर्स वेलफेयर एसोसिएशन बनाम श्री गौतम पोटरू और अन्य। 2026 लाइव लॉ (टेली) 93 नागिला श्रीनिवास बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य। 2026 लाइव लॉ (दूरभाष) 92वरिकोटा रामगोपाल बनाम....

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (टेली) 89 - 2026 लाइव लॉ (टेली) 96

नाममात्र सूचकांक

डॉ. गोटेती रवीन्द्रनाथ बनाम भारत संघ एवं अन्य। 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 90

जे. नागाकुमारी बनाम तेलंगाना राज्य 2026 लाइव लॉ (दूरभाष) 91

एम/एस. दिव्यनगर प्लॉट ओनर्स वेलफेयर एसोसिएशन बनाम श्री गौतम पोटरू और अन्य। 2026 लाइवलॉ (दूरभाष) 93

नागिला श्रीनिवास बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य। 2026 लाइव लॉ (दूरभाष) 92

वारिकोटा रामगोपाल बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य 2026 लाइव लॉ (टेलीफोन) 94

ज्योति एस्टेट्स बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य। 2026 लाइवलॉ (दूरभाष) 95

सैयद कुतुबुद्दीन मसूद बनाम भारत निर्वाचन आयोग 2026 लाइव लॉ (दूरभाष) 96

इस सप्ताह निर्णय/आदेश

केस का शीर्षक: डॉ. गोटेती रवींद्रनाथ बनाम भारत संघ एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 90

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने माना है कि एक मेडिकल कॉलेज प्रवेश के समय निष्पादित सेवा बांड को लागू करने के लिए किसी डॉक्टर के मूल शैक्षिक प्रमाणपत्रों को रोक नहीं सकता है।

न्यायालय ने कहा कि भले ही कोई उम्मीदवार सरकारी अस्पतालों में सेवा देने में असफल होकर बांड का उल्लंघन करता है, कॉलेज के पास मूल प्रमाणपत्रों पर कोई ग्रहणाधिकार नहीं है और उसे उचित कानूनी कार्यवाही के माध्यम से बांड राशि की वसूली करनी होगी।

न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण और न्यायमूर्ति बी.आर. की खंडपीठ ने सुपर-स्पेशियलिटी पाठ्यक्रम पूरा कर चुके एक डॉक्टर द्वारा दायर रिट अपील को स्वीकार करते हुए। मधुसूदन राव ने कहा:

"प्रतिवादी नंबर 8 - कॉलेज के पास अपीलकर्ता सहित उम्मीदवारों के मूल प्रमाणपत्रों पर कोई ग्रहणाधिकार नहीं है। यदि अपीलकर्ता उपरोक्त वचन का उल्लंघन करता है... प्रतिवादी नंबर 8 - कॉलेज अपीलकर्ता से 50,00,000/- रुपये की राशि का हकदार है... प्रतिवादी नंबर 8 - कॉलेज को पैसे की वसूली के लिए अपीलकर्ता के खिलाफ मुकदमा दायर करना होगा, लेकिन वह मूल प्रमाणपत्रों को रोक नहीं सकता है और उसके पास कोई ग्रहणाधिकार नहीं है।"

केस का शीर्षक: जे. नागाकुमारी बनाम तेलंगाना राज्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 91

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने माना है कि किसी तीसरे पक्ष के नाम पर मौजूद संपत्तियों की कुर्की केवल इसलिए जारी नहीं रखी जा सकती क्योंकि वह व्यक्ति आय से अधिक संपत्ति के मामले में आरोपी से संबंधित है।

न्यायालय ने आगे कहा कि जहां एकमात्र आरोपी की सुनवाई शुरू होने से पहले मृत्यु हो जाती है और अभियोजन पक्ष कुर्क की गई संपत्तियों और कथित गलत तरीके से अर्जित धन के बीच प्रथम दृष्टया संबंध स्थापित करने में विफल रहता है, तो कुर्की जारी रखना कानूनी रूप से अस्थिर होगा।

केस का शीर्षक: नागिला श्रीनिवास बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 92

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने तेलंगाना धर्मार्थ और हिंदू धार्मिक संस्थान और बंदोबस्ती अधिनियम के तहत सक्षम प्राधिकारी को सिकंदराबाद में स्थित ऐतिहासिक श्री कन्याका परमेश्वरी मंदिर के विध्वंस और पुनर्निर्माण से संबंधित आरोपों की विस्तृत जांच करने का निर्देश दिया है।

आरोपों में मंदिर परिसर में पुरानी संरचना को अनधिकृत रूप से तोड़ने और नई संरचनाओं के निर्माण, देवता का स्थानांतरण, आवश्यक धार्मिक अनुष्ठानों का प्रदर्शन न करना, दान के ऑडिट की कमी और भक्तों से एकत्र किए गए लगभग ₹16 करोड़ के कथित दुरुपयोग के दावे शामिल हैं।

केस का शीर्षक: मैसर्स. दिव्यनगर प्लॉट ओनर्स वेलफेयर एसोसिएशन बनाम श्री गौतम पोटरू और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (दूरभाष) 93

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने माना है कि रजिस्ट्री इस आधार पर अवमानना याचिका दर्ज करने से इनकार नहीं कर सकती है कि यह अदालत की अवमानना अधिनियम की धारा 20 के तहत सीमा से वर्जित है।

न्यायालय ने कहा कि सीमा या रखरखाव से संबंधित प्रश्नों का निर्णय केवल अवमानना ​​अदालत द्वारा ही किया जाना चाहिए।

अवमानना अपील की अनुमति देते हुए, न्यायमूर्ति पी. सैम कोशी और न्यायमूर्ति नरसिंग राव नंदीकोंडा की खंडपीठ ने कहा:

"शुरुआत में, हमारी सुविचारित राय है कि भले ही यह अवमानना मामले की स्थिरता के संबंध में सीमा या किसी अन्य प्रारंभिक आपत्ति का मामला हो, यह रजिस्ट्री नहीं है जिसे आपत्ति उठानी है, बल्कि अवमानना मामले में अपीलकर्ता, अवमानना मामले में याचिकाकर्ता की भूमिका केवल एक मुखबिर की है जो आदेश के तथाकथित उल्लंघन या गैर-अनुपालन या अवज्ञा के संबंध में अदालत को सूचित करता है। बाकी की भूमिका बीच-बीच में होती है। न्यायालय और अवमाननाकर्ता.मामले की विचारणीयता अपने आप में एक मामला है, जिस पर विचार करने और निर्णय लेने की आवश्यकता केवल अवमानना ​​न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से है।"

केस का शीर्षक: वारिकोटा रामगोपाल बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 94

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने माना है कि हालांकि पैनल में शामिल होना सरकारी वकील के रूप में नियुक्ति का अपरिहार्य अधिकार नहीं देता है, सरकार मनमाने ढंग से पहले से तैयार पैनल को त्याग नहीं सकती है और बिना कारण बताए या निष्पक्ष, पारदर्शी और कानूनी रूप से टिकाऊ प्रक्रिया का पालन किए बिना इसे नए सिरे से प्रतिस्थापित नहीं कर सकती है।

एक वकील द्वारा दायर रिट याचिका को अनुमति देते हुए, जिसका नाम सरकारी वकील के रूप में नियुक्ति के लिए संशोधित पैनल से हटा दिया गया था, न्यायमूर्ति एन तुकारामजी ने कहा कि वैधानिक ढांचे से, यह स्पष्ट है कि प्रक्रिया में जिला न्यायाधीश और जिला कलेक्टर की भूमिका प्रकृति में अनुशंसात्मक है।

केस का शीर्षक: ज्योति एस्टेट्स बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (दूरभाष) 95

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने माना है कि राज्य अपने दावे का समर्थन करने के लिए किसी भी ठोस सामग्री या शीर्षक दस्तावेजों के अभाव में केवल टाउन सर्वे लैंड रजिस्टर (टीएसएलआर) में प्रविष्टियों के आधार पर किसी संपत्ति पर स्वामित्व का दावा नहीं कर सकता है या इसे "सरकारी भूमि" घोषित करने वाला साइनबोर्ड नहीं लगा सकता है।

न्यायालय ने कहा कि टीएसएलआर प्रविष्टियाँ केवल राजस्व रिकॉर्ड हैं और स्वयं स्वामित्व स्थापित नहीं करती हैं।

ज्योति एस्टेट्स द्वारा दायर एक रिट याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति लक्ष्मी नारायण अलीशेट्टी ने कहा:

"राज्य केवल टीएसएलआर में प्रविष्टियों के आधार पर विषय भूमि पर स्वामित्व का दावा नहीं कर सकता है और इस प्रकार, वह विषय भूमि में 'सरकारी भूमि' के रूप में एक साइन बोर्ड लगाने का हकदार नहीं है। राज्य विषयगत भूमि पर अपना स्वामित्व घोषित करने के लिए उचित मंच से संपर्क करने और उसके परिणाम के अधीन होने के लिए स्वतंत्र है, फिर कानून के अनुसार आगे बढ़ें।"

केस का शीर्षक: सैयद कुतुबुद्दीन मसूद बनाम भारत निर्वाचन आयोग

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 96

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने एक परिवार को मतदाता सूची से उनके नाम हटाने की शिकायत पर राज्य में चल रही विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) प्रक्रिया में भाग लेने के लिए कहा है।

मुख्य न्यायाधीश अपरेश कुमार सिंह और न्यायमूर्ति जीएम मोहिउद्दीन की खंडपीठ ने कहा कि एसआईआर प्रक्रिया उन मतदाताओं को शामिल करने के लिए एक मंच और प्रक्रिया प्रदान करती है जिनके नाम सूची से हटा दिए गए हैं।

इसलिए इसने परिवार की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें मतदाता सूची से नामों को गलत तरीके से हटाने और ऐसे नामों को उनके मूल ईपीआईसी (मतदाता आईडी) नंबरों और चुनावी रिकॉर्ड के साथ बहाल करने के संबंध में शिकायत निवारण की प्रक्रिया को लागू करने के लिए ईसीआई को निर्देश देने की मांग की गई थी।

Powered by Nyaya 247 News