भारतीय बैंक संघ को सुप्रीम कोर्ट से बड़ा झटका, नहीं बना सकते वकीलों को ब्लैकलिस्ट

बैंक एसोसिएशन वकीलों को सावधानी सूची में डालकर ब्लैकलिस्ट नहीं कर सकते: सुप्रीम कोर्ट

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

7 जुलाई 2026 11:15 पूर्वाह्न IST

उच्चतम न्यायालय ने आज कहा कि भारतीय बैंक संघ पैनल वकीलों का नाम बैंकों को भेजी गई 'सावधानी सूची' में डालकर उन्हें इस आधार पर काली सूची में नहीं डाल सकता कि उन्होंने लापरवाही बरती है।

कोर्ट ने कहा कि लापरवाही बरतने पर बैंक किसी वकील को अपने पैनल से हटा सकता है, लेकिन ऐसी कार्रवाई की सार्वजनिक घोषणा नहीं की जा सकती। इसने स्पष्ट किया कि पेशेवर कदाचार के लिए अधिवक्ताओं पर अनुशासनात्मक शक्ति पूरी तरह से बार काउंसिल के पास है।

न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने चेतावनी सूची को रद्द करने के लिए उनकी रिट याचिका पर विचार करने से इनकार करने वाले इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ दायर एक वकील की याचिका पर फैसला सुनाया।

न्यायालय ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया को निरंतर कानूनी शिक्षा के अनुशासन और संस्कृति को संस्थागत बनाने के लिए राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी की तर्ज पर अधिवक्ताओं के लिए एक राष्ट्रीय कानूनी अकादमी स्थापित करने का भी निर्देश दिया।

विस्तृत फैसले की प्रतीक्षा है.

पृष्ठभूमि

सिंडिकेट बैंक (अब केनरा बैंक) ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता, जो बैंक के लिए एक पैनल वकील था, ने ऋण के लिए सुरक्षा के रूप में दी जाने वाली अचल संपत्ति के लिए खोज और शीर्षक रिपोर्ट तैयार करते समय एक उधारकर्ता को बैंक को धोखा देने में मदद की। यह आरोप लगाया गया है कि उन्होंने रिपोर्ट में यह उल्लेख करने में असफल होकर गलत कानूनी राय जारी की कि संपत्ति का कुछ हिस्सा उधारकर्ता द्वारा बेचा गया था, जिससे बैंक वित्तीय जोखिम में पड़ गया।

वकील ने 05 फरवरी, 2020 की सावधानी सूची को रद्द करने की मांग की थी, जिसमें याचिकाकर्ता का नाम क्रम संख्या 781 पर था। उन्होंने भारतीय बैंक संघ को उन बैंकों और वित्तीय संस्थानों को सावधानी सूची प्रसारित करने से रोकने का निर्देश देने की भी मांग की थी, जहां याचिकाकर्ता को पैनल अधिवक्ता के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, और ऐसे संस्थानों को याचिकाकर्ता को ब्लैकलिस्ट करने की सलाह देने से भी रोका गया था।

आईबीए ने तर्क दिया कि रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, क्योंकि यह संविधान के अनुच्छेद 12 के दायरे में नहीं आती है। उच्च न्यायालय ने याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और खारिज कर दिया। ऐसे में उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि जुलाई 2009 में आरबीआई की सावधानी सूची में शामिल करने के लिए धोखाधड़ी में शामिल तीसरे पक्षों के नाम आईबीए को रिपोर्ट करने के लिए प्रक्रियात्मक दिशानिर्देशों का पालन किए बिना, बिना किसी पूर्व सूचना के, सुनवाई का उचित अवसर दिए बिना और कथित धोखाधड़ी की विस्तृत जांच और जांच के बिना उसका नाम आईबीए वेबसाइट पर होस्ट की गई सावधानी सूची में रखा गया था।

उन्होंने आगे तर्क दिया है कि अन्य बैंकों और वित्तीय संस्थानों ने पैनल अधिवक्ता के रूप में उनकी सेवा समाप्त कर दी है, जिससे उन्हें न केवल भारी वित्तीय नुकसान हुआ है, बल्कि सद्भावना और प्रतिष्ठा की भी हानि हुई है, और उनके मौलिक अधिकार प्रभावित हुए हैं।

सुनवाई के दौरान, एमिकस क्यूरी वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि यह सूची याचिकाकर्ता के अपने पेशे का संचालन करने के अधिकार का उल्लंघन करती है। उन्होंने यह भी कहा कि अधिवक्ता अधिनियम के अनुसार किसी भी पेशेवर कदाचार के लिए अधिवक्ताओं के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का विशेष अधिकार क्षेत्र बार काउंसिल ऑफ इंडिया के पास है।

बीसीआई की ओर से अधिवक्ता राधिका गौतम और केंद्रीय कानून मंत्रालय की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अर्चना पाठक दवे ने बीसीआई के अधिकार क्षेत्र के संबंध में सिंह के रुख का समर्थन किया।

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने बीसीआई और राज्य बार काउंसिल द्वारा पेशेवर कदाचार को संबोधित करने के लिए मौजूदा तंत्र की प्रभावशीलता के बारे में चिंता व्यक्त की।

केस नं. - डायरी नंबर 10787/2024

केस का शीर्षक - अजय विज बनाम इंडियन बैंक्स एसोसिएशन

Powered by Nyaya 247 News