सुप्रीम कोर्ट मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में ईडी की शक्तियों को बरकरार रखने वाले 2022 के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिकाओं पर सुनवाई करेगा

मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में ईडी की शक्तियों को बरकरार रखने वाले 2022 के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिकाओं पर सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट

2022 के फैसले ने मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम के तहत गिरफ्तारी, मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल संपत्तियों को कुर्क करने और तलाशी और जब्ती करने की ईडी की शक्तियों को बरकरार रखा था।

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को याचिकाओं के एक समूह को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर सहमत हो गया, जिसमें उसके 2022 के फैसले की समीक्षा की मांग की गई थी, जिसमें प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की गिरफ्तारी, मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल संपत्तियों को कुर्क करने और पीएमएलए के तहत तलाशी और जब्ती करने की शक्तियों को बरकरार रखा गया था।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने कार्ति चिदंबरम की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल की दलीलों पर ध्यान दिया कि याचिकाओं पर नोटिस अगस्त 2022 में ही जारी किए गए थे और अब उन पर सुनवाई की जरूरत है।

सीजेआई ने कहा, ''बेंच आवंटन पर पक्षों की सहमति दर्ज करने के लिए मामले को सूचीबद्ध किया गया है.''

उन्होंने कहा कि यदि मामलों को उस पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना है जिसने पहले उनकी सुनवाई की थी तो तीन मौजूदा पीठों को "तोड़ना" होगा क्योंकि अन्य दो न्यायाधीश अब अलग-अलग संयोजनों में बैठ रहे हैं।

तात्कालिकता को देखते हुए, मामले की सुनवाई सीजेआई और जस्टिस बागची और मोहना की पीठ द्वारा की जाएगी, पीठ ने कहा, सुनवाई की अगली तारीख बाद में अधिसूचित की जाएगी।

पिछले साल 31 जुलाई को पीठ ने कहा था कि वह सबसे पहले 2022 के फैसले की समीक्षा की मांग करने वाली याचिकाओं की विचारणीयता के मुद्दे पर दलीलें सुनेगी।

2022 के फैसले ने मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत गिरफ्तारी, मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल संपत्तियों को कुर्क करने और तलाशी और जब्ती करने की ईडी की शक्तियों को बरकरार रखा था।

पीठ ने कहा था कि ईडी ने तीन प्रारंभिक मुद्दे प्रस्तावित किए हैं जो मुख्य रूप से समीक्षा याचिकाओं की विचारणीयता के सवाल से संबंधित हैं।

पीठ ने कहा कि समीक्षा याचिकाकर्ताओं ने विचार के लिए 13 प्रश्न प्रस्तावित किये हैं।

पीठ ने कहा था, ''चूंकि प्रस्तावित मुद्दे समीक्षा कार्यवाही में उठ रहे हैं, इसलिए हम पहले समीक्षा याचिकाओं की विचारणीयता के मुद्दे पर पक्षों को सुनने का प्रस्ताव करते हैं, उसके बाद समीक्षा याचिकाकर्ताओं की ओर से उठाए जाने वाले प्रस्तावित प्रश्नों पर सुनवाई करेंगे।''

इसमें कहा गया है कि अंततः, विचार के लिए जो प्रश्न उठ सकते हैं, उनका निर्धारण भी अदालत द्वारा किया जाएगा, यदि वह मानती है कि समीक्षा याचिकाएं सुनवाई योग्य हैं।

"उनका सबसे पहले प्रारंभिक मुद्दों को उठाना उचित है - क्या समीक्षा कायम रखने योग्य है।

हम सभी इस बात से अच्छी तरह परिचित हैं कि समीक्षा की अपनी सीमाएँ होती हैं। कभी-कभी हमारा दृष्टिकोण अलग हो सकता है लेकिन फिर भी, हम स्थानापन्न नहीं कर सकते,'' न्यायमूर्ति कांत ने कहा था।

केंद्र ने दलील दी थी कि समीक्षा याचिकाओं की सुनवाई शीर्ष अदालत की पीठ द्वारा चिह्नित दो विशिष्ट मुद्दों से आगे नहीं बढ़ सकती, जिसने अगस्त 2022 में याचिकाओं पर नोटिस जारी किया था।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा था कि पीठ, जिसने अगस्त 2022 में प्रवेश के लिए समीक्षा याचिकाओं पर विचार किया था, ने केवल दो पहलुओं पर नोटिस जारी किए - आरोपियों को ईसीआईआर प्रति की आपूर्ति और धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 24 के तहत सबूत के बोझ को उलटना।

शीर्ष अदालत ने जुलाई 2022 में, मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल संपत्तियों को गिरफ्तार करने, कुर्क करने और पीएमएलए के तहत तलाशी और जब्ती करने की ईडी की शक्तियों को बरकरार रखा था।

यह देखते हुए कि मनी लॉन्ड्रिंग दुनिया भर में वित्तीय प्रणाली के अच्छे कामकाज के लिए एक "खतरा" है, शीर्ष अदालत ने पीएमएलए के कुछ प्रावधानों की वैधता को बरकरार रखा था, यह रेखांकित करते हुए कि यह एक "सामान्य अपराध" नहीं है।

शीर्ष अदालत ने कहा था कि 2002 के कानून के तहत अधिकारी "पुलिस अधिकारी नहीं हैं" और प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत एफआईआर के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है।

शीर्ष अदालत ने कहा था कि प्रत्येक मामले में संबंधित व्यक्ति को ईसीआईआर प्रति की आपूर्ति अनिवार्य नहीं है और यह पर्याप्त है अगर ईडी गिरफ्तारी के समय इसके लिए आधार का खुलासा करे।

2022 का फैसला पीएमएलए के विभिन्न प्रावधानों पर सवाल उठाने वाली 200 से अधिक याचिकाओं पर आया था, एक कानून जो विपक्ष अक्सर दावा करता है कि सरकार ने अपने राजनीतिक विरोधियों को परेशान करने के लिए इसे हथियार बनाया है।

शीर्ष अदालत ने कहा था कि पीएमएलए की धारा 45, जो संज्ञेय और गैर-जमानती अपराधों से संबंधित है और इसमें जमानत के लिए दोहरी शर्तें हैं, उचित है और मनमानी या अनुचितता से ग्रस्त नहीं है।

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News