सुप्रीम कोर्ट ने अवॉर्ड की कॉपी में हेराफेरी करने वाले वकीलों के खिलाफ कार्रवाई के इलाहाबाद हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी

मुकदमेबाजी समाचारसुप्रीम कोर्ट ने पुरस्कार की प्रति में हेराफेरी करने वाले वकीलों के खिलाफ कार्रवाई के इलाहाबाद HC के आदेश पर रोक लगा दी

यह पाया गया कि अधिवक्ताओं ने अपने मुवक्किल के लिए मौद्रिक लाभ सुनिश्चित करने के लिए जानबूझकर पुरस्कार की सामग्री में बदलाव किया है।

इस लेख को सुनें

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दो अधिवक्ताओं के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही और अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के हालिया आदेश पर रोक लगा दी, जिन्होंने कथित तौर पर मूल दस्तावेज़ में एक से अधिक ब्याज दर का उल्लेख करते हुए एक हेरफेर भूमि अधिग्रहण पुरस्कार दायर करके अदालत को गुमराह किया था [शिव कुमार मिश्रा बनाम बरेली विकास प्राधिकरण]

न्यायमूर्ति पीके मिश्रा और न्यायमूर्ति श्री चन्द्रशेखर की पीठ ने अधिवक्ताओं के लाइसेंस रद्द करने के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया और राज्य बार काउंसिल के समक्ष शिकायत दर्ज करने के निर्देश पर भी रोक लगा दी।

मामले में कदाचार के आरोपी वकीलों में से एक, वकील शिवकांत मिश्रा द्वारा दायर याचिका पर अंतरिम आदेश पारित किया गया था। मामले की अगली सुनवाई 12 अक्टूबर को होगी.

30 जुलाई को, इलाहाबाद में न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन और न्यायमूर्ति क्षितिज शैलेन्द्र की खंडपीठ ने पाया था कि वकील शिव कांत मिश्रा और कृष्ण कांत मिश्रा ने जानबूझकर अपने ग्राहक के लिए मौद्रिक लाभ सुरक्षित करने के लिए पुरस्कार की सामग्री को बदल दिया।

इस प्रकार न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अधिवक्ताओं का आचरण प्रथम दृष्टया झूठे साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 199 के तहत झूठी गवाही के अपराध को आकर्षित करता है।

इसने रजिस्ट्रार जनरल को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 340 के तहत जांच करने और उसके बाद सक्षम मजिस्ट्रेट के समक्ष झूठी गवाही के लिए उचित शिकायत दर्ज करने का निर्देश दिया।

इसके अतिरिक्त, रजिस्ट्रार जनरल को बार काउंसिल ऑफ इंडिया और स्टेट बार काउंसिल के समक्ष शिकायत दर्ज करने का निर्देश दिया गया था, जिसमें अधिवक्ताओं के "उनके अक्षम्य आचरण के लिए" लाइसेंस रद्द करने की मांग की गई थी।

उच्च न्यायालय ने कानूनी पेशे पर भी कड़ी टिप्पणी की, जिसमें कहा गया कि लोग आज अदालतों में इसलिए नहीं जाते क्योंकि वे जाना चाहते हैं, बल्कि केवल इसलिए जाते हैं क्योंकि उनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं बचा है।

"यह अक्सर कहा जाता है कि वकालत का पेशा एक महान पेशा है, हालांकि, बार को गहन आत्मनिरीक्षण की आवश्यकता है कि क्या बार के सदस्यों के अलावा कोई और अब वकालत के पेशे को एक महान पेशे के रूप में संदर्भित करता है? नागरिक सरासर हताशा, हताशा और असहायता के कारण बार के सदस्यों के माध्यम से अदालतों का दरवाजा खटखटाते हैं, इसलिए नहीं कि वे ऐसा करना चाहते हैं, बल्कि इसलिए क्योंकि उनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं है, "बेंच ने कहा।

उच्च न्यायालय बरेली विकास प्राधिकरण (बीडीए) द्वारा उच्च न्यायालय के मई 2024 के फैसले के खिलाफ दायर एक समीक्षा याचिका पर विचार कर रहा था, जिसमें उसे अधिग्रहित भूमि के लिए दिए गए मुआवजे पर भूमि मालिकों को पहले वर्ष के लिए 9 प्रतिशत और उसके बाद 15 प्रतिशत ब्याज का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।

बीडीए के अनुसार, 26 अप्रैल, 2016 को भूमि अधिग्रहण अधिकारी द्वारा पारित मूल पुरस्कार में केवल यह कहा गया था कि कब्जा लेने की तारीख से पुरस्कार पारित होने तक ब्याज "नियमों के अनुसार" देय होगा।

बाद में भूस्वामियों ने उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर दावा किया कि भुगतान नहीं किया गया।

याचिका के साथ संलग्न फैसले की टाइप की गई प्रति में कहा गया है कि पहले वर्ष के लिए 9 प्रतिशत और शेष अवधि के लिए 15 प्रतिशत ब्याज देय होगा।

याचिका में विशेष रूप से उन दरों पर भुगतान की मांग की गई, जिसके कारण भूमि मालिकों को राहत देने के लिए एक समन्वय पीठ का नेतृत्व किया गया।

हालाँकि, बाद में बीडीए को मूल पुरस्कार और भूमि मालिकों की याचिका से जुड़ी प्रति के बीच विसंगति का पता चला।

इसके बाद इसने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और उच्च न्यायालय के फैसले की समीक्षा की मांग की। उच्च न्यायालय ने इसकी अनुमति दे दी और वकीलों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया।

जिस पर अब शीर्ष अदालत ने रोक लगा दी है।

बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

Powered by Nyaya 247 News