सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आपराधिक कानून का इस्तेमाल पूरी तरह से नागरिक विवादों के लिए नहीं किया जा सकता, एफआईआर रद्द की गई | सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आपराधिक कानून का इस्तेमाल पूरी तरह से नागरिक विवादों के लिए नहीं किया जा सकता, एफआईआर रद्द की गई

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आपराधिक कानून का इस्तेमाल पूरी तरह से नागरिक विवादों के लिए नहीं किया जा सकता, एफआईआर रद्द की गई

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि सिविल प्लॉट विवाद आपराधिक कानून को ट्रिगर नहीं कर सकते।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जहां एक एफआईआर पूरी तरह से एक प्रशासनिक आदेश के आधार पर दर्ज की जाती है, जिसे राज्य खुद मानता है कि सिविल कोर्ट द्वारा सुनवाई योग्य मामले पर अधिकार क्षेत्र के बिना पारित किया गया था, ऐसी एफआईआर कायम नहीं रह सकती है। कोर्ट ने कहा कि उन विवादों के लिए आपराधिक कानून लागू नहीं किया जाना चाहिए जो पूरी तरह से नागरिक प्रकृति के हैं।

न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति श्री चन्द्रशेखर की खंडपीठ ने भारतीय दंड संहिता की धारा 406, 420, 467, 468, 120-बी और 34 के तहत अपराध के लिए शैलेन्द्र अग्रवाल और एक अन्य के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की। संहिता, 2023]।

सुप्रीम कोर्ट ने FIR क्यों रद्द की?

अग्रवाल और एक अन्य द्वारा दायर अपील में उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने एकल न्यायाधीश के आदेश की पुष्टि की थी। अपीलकर्ताओं ने 22 फरवरी, 2022 को अतिरिक्त कलेक्टर, कनाडिया द्वारा पारित आदेश और पुलिस स्टेशन-कनाडिया में दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी।

उच्च न्यायालय ने पाया था कि शिकायत में आरोप लगाया गया था कि अपीलकर्ता कॉलोनी का विकास पूरा किए बिना भूखंड बेच रहे थे और धन प्राप्त कर रहे थे।

शिकायत पर विचार करते हुए, अतिरिक्त कलेक्टर ने एक आदेश पारित किया कि 10 सितंबर, 2007 के समझौता ज्ञापन के तहत, भूखंडों को बेचने का अधिकार केवल भूमि मालिक, अर्थात् चौथे प्रतिवादी के पास उपलब्ध था। अपर कलेक्टर ने यह भी पाया कि एसडीओ से पूर्णता प्रमाण पत्र गलत तरीके से प्राप्त किया गया था और बंधक भूखंडों को धोखाधड़ी से छुड़ाया गया था।

इन टिप्पणियों के आधार पर, अतिरिक्त कलेक्टर ने अपीलकर्ताओं के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया।

उच्च न्यायालय ने कहा कि चूंकि एफआईआर पहले ही दर्ज की जा चुकी है, इसलिए कोई हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है, भले ही 22 फरवरी, 2022 के अतिरिक्त कलेक्टर के आदेश को बिना अधिकार के माना जाए या अवैध घोषित किया जाए।

राज्य ने सुप्रीम कोर्ट को क्या बताया?

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, मध्य प्रदेश राज्य ने एक हलफनामा दायर किया जिसमें कहा गया कि, रिकॉर्ड पर सामग्री की जांच करने पर, अतिरिक्त कलेक्टर ने बंधक भूखंडों की रिहाई की खरीद में धोखाधड़ी और गलत बयानी की प्रथम दृष्टया खोज दर्ज करने के बाद राजस्व मामले में आदेश पारित किया था।

अपर कलेक्टर ने तदनुसार निर्देश दिया था कि पुलिस अधिकारियों को सूचित किया जाए ताकि आपराधिक कानून को गति दी जा सके।

हालाँकि, अतिरिक्त कलेक्टर ने बाद में 7 नवंबर, 2024 के एक आदेश द्वारा राजस्व मामले का निपटारा कर दिया, यह कहते हुए कि कॉलोनी के सदस्यों को परस्पर भूखंडों के आवंटन के सवाल पर उनका कोई विषय-वस्तु क्षेत्राधिकार नहीं था।

राज्य के हलफनामे में कहा गया है कि यह मुद्दा एक सिविल अदालत द्वारा विचारणीय मामला था और रिकॉर्ड द्वारा प्रकट किए गए संज्ञेय अपराधों के आयोग से अलग था और जांच एजेंसी द्वारा स्वतंत्र रूप से संज्ञान लिया गया था।

भूखंडों पर विवाद एक नागरिक मामला था

पीठ ने कहा कि यह "काफ़ी हद तक स्पष्ट" है कि अतिरिक्त कलेक्टर के समक्ष निजी उत्तरदाताओं द्वारा दायर आवेदन का सार गिरवी रखे गए भूखंडों की रिहाई और अपीलकर्ताओं की विकास कार्य करने में विफलता से संबंधित है।

कोर्ट ने कहा कि राज्य ने खुद ही इसे सिविल कोर्ट में विचारणीय मामला माना है।

बेंच ने इस बात पर जोर दिया कि एक बार जब राज्य का विचार था कि अतिरिक्त कलेक्टर के समक्ष लाए गए पक्षों के बीच विवाद सिविल कोर्ट द्वारा विचारणीय मामला था, तो अपीलकर्ताओं के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने में अतिरिक्त कलेक्टर की परिणामी कार्रवाई को कायम नहीं रखा जा सकता था।

हालाँकि, राज्य के वकील ने बताया कि एकल न्यायाधीश के समक्ष रिट याचिका में, एकमात्र प्रार्थना अतिरिक्त कलेक्टर के आदेश को रद्द करने के लिए थी, न कि एफआईआर/अपराध संख्या के लिए।

यह तर्क दिया गया कि, इन परिस्थितियों में, उच्च न्यायालय ने सही माना था कि एक बार संज्ञेय अपराध के लिए एफआईआर/अपराध संख्या दर्ज होने के बाद, अतिरिक्त कलेक्टर के आदेश को रद्द करने से एफआईआर स्वचालित रूप से रद्द नहीं होगी।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट इससे सहमत नहीं था।"हमारे विचार में, एक बार अतिरिक्त कलेक्टर द्वारा पारित आदेश एफआईआर/अपराध संख्या दर्ज करने का आधार है और राज्य की स्वयं की स्वीकारोक्ति पर, यदि वह आदेश अधिकार क्षेत्र के बिना था क्योंकि इसमें एक नागरिक विवाद शामिल था, तो उक्त आदेश के आधार पर दर्ज की गई एफआईआर को जाना होगा और राज्य द्वारा की गई स्वीकारोक्ति के आधार पर इसे जारी नहीं रखा जा सकता है," पीठ ने कहा।

अदालत ने तदनुसार आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया, अपील की अनुमति दी और पुलिस स्टेशन-कनाडिया में दर्ज एफआईआर को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि यह एक नागरिक विवाद से उत्पन्न हुई थी।

केस का शीर्षक: शैलेन्द्र अग्रवाल बनाम अपर कलेक्टर एवं अतिरिक्त मजिस्ट्रेट एवं अन्य

बेंच: जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और श्री चन्द्रशेखर

फैसले की तारीख: 28 जुलाई, 2026

Powered by Nyaya 247 News