एसटी शिपिंग को डीटीएए राहत के खिलाफ राजस्व की अपील पर सुप्रीम कोर्ट ने जारी किया नोटिस
सुप्रीम कोर्ट ने आयकर विभाग की अपील पर नोटिस जारी किया है, जिसमें उन्होंने गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी है। न्यायालय ने कहा है कि वह मामले की सुनवाई के लिए तारीख तय करेंगे।

सौजन्य से:- LiveLawBiz
सुप्रीम कोर्ट ने एसटी शिपिंग को एचसी की भारत-सिंगापुर डीटीएए राहत के खिलाफ राजस्व की अपील पर नोटिस जारी किया
किरीट सिंघानिया
15 जुलाई 2026 11:44 पूर्वाह्न IST
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली आयकर विभाग की अपील पर नोटिस जारी किया, जिसमें कहा गया था कि एसटी शिपिंग पीटीई लिमिटेड, सिंगापुर भारत-सिंगापुर दोहरा कराधान बचाव समझौते (डीटीएए) के अनुच्छेद 8 के लाभ का हकदार था।
डीटीएए के अनुच्छेद 8 के तहत, अंतरराष्ट्रीय यातायात में जहाजों के संचालन से होने वाले मुनाफे पर केवल निवास के देश में कर लगाया जाता है।
न्यायमूर्ति पी.एस. की पीठ नरसिम्हा और आलोक अराधे ने राजस्व की अपील पर नोटिस जारी करते हुए कहा कि वह मामले की सुनवाई के लिए तारीख तय करेंगे।
यह विवाद तब पैदा हुआ जब आयकर विभाग ने एसटी शिपिंग पीटीई लिमिटेड, सिंगापुर को भारत सिंगापुर डीटीएए के अनुच्छेद 8 का लाभ देने से इनकार कर दिया। मूल्यांकन अधिकारी ने माना कि चूंकि माल ढुलाई आय सिंगापुर के बजाय लंदन के एक बैंक खाते में भेजी गई थी, इसलिए अनुच्छेद 24 (राहत की सीमा) के तहत छूट अनुपलब्ध थी।
सीआईटी (ए) ने मूल्यांकन को बरकरार रखा, जबकि आईटीएटी, राजकोट ने सिंगापुर के अंतर्देशीय राजस्व प्राधिकरण (आईआरएएस) द्वारा जारी प्रमाण पत्र को सत्यापित करने के लिए मामले को मूल्यांकन अधिकारी को भेज दिया, यह देखते हुए कि यदि राजस्व प्रमाण पत्र का खंडन करने में विफल रहा, तो एम.टी. में गुजरात उच्च न्यायालय के पहले के फैसले के अनुरूप राहत दी जानी चाहिए। मार्सक मिकेज।
15 अक्टूबर, 2025 को गुजरात उच्च न्यायालय ने आईटीएटी के रिमांड आदेश को रद्द कर दिया। यह माना गया कि ट्रिब्यूनल एम.टी. में पहले से ही निपटाए गए मुद्दे को दोबारा नहीं खोल सकता। मार्सक मिकेज, जहां न्यायालय ने फैसला सुनाया था कि यदि सिंगापुर में आय प्रेषण के आधार के बजाय संचयी आधार पर कर योग्य है तो अनुच्छेद 24 लागू नहीं होगा।
आईआरएएस प्रमाणपत्र को बदनाम करने के लिए राजस्व द्वारा कोई सामग्री प्रस्तुत नहीं की गई, उच्च न्यायालय ने माना कि निर्धारिती डीटीएए के अनुच्छेद 8 के लाभ का हकदार था।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
निरीक्षण संबंधी निर्णयों में परिवर्तन: 2022 के निरीक्षण कानून की नई विशेषताएं

विदेशी प्रकाशन संबंधी कानून संशोधन पर विचार करना

कृषि और पर्यावरण के क्षेत्र में 10 कानूनों के संशोधन पर परामर्श बैठक आयोजित

दिल्ली उच्च न्यायालय के दो फैसलों ने भारतीय पत्रकारिता के भविष्य को कैसे परिवर्तित किया है

भारत के टेलीग्राम प्रतिबंध का परीक्षण: जानिए इसके पीछे क्या है

सुप्रीम कोर्ट ने भोजशाला मंदिर में नमाज की इजाजत देने से इनकार किया

राजस्थान उच्च न्यायालय ने भारत-पाकिस्तान सीमा के पास मस्जिदों के प्रस्तावित विध्वंस को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला, सीएपीएफ सेवा बर्खास्तगी पर दिल्ली हाई कोर्ट कर सकता है सुनवाई
ताज़ा ख़बरें
- सीबीएसई की तीन-भाषा नीति: सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई से पहले बोर्ड ने दी अपनी सफाई
- शीर्ष अदालत ने कहा कि नागरिकता का निर्णय निष्पक्ष प्रक्रिया से होना चाहिए
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: हाई कोर्ट के 28 फैसले रद्द, विदेशी घोषित 27 लोगों को मिली राहत
- वियतनाम में धन शोधन के खिलाफ कानूनी ढांचे को मजबूत करने के प्रयास
- मनी लॉन्ड्रिंग को रोकने के कदमों में सुधार की आवश्यकता
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा नागरिकता तय करने के लिए निष्पक्ष, तर्कसंगत प्रक्रिया आवश्यक
- खनिजों पर रॉयल्टी की गणना से जुड़े प्रावधान वैध: सुप्रीम कोर्ट, जनता का कल्याण सर्वोपरि
- वियतनाम की राजधानी हनोई डिजिटल परिवर्तन में आगे बढ़ रही है

