एसटी शिपिंग को डीटीएए राहत के खिलाफ राजस्व की अपील पर सुप्रीम कोर्ट ने जारी किया नोटिस
सुप्रीम कोर्ट ने आयकर विभाग की अपील पर नोटिस जारी किया है, जिसमें उन्होंने गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी है। न्यायालय ने कहा है कि वह मामले की सुनवाई के लिए तारीख तय करेंगे।

सौजन्य से:- लाइवलॉबिज
सुप्रीम कोर्ट ने एसटी शिपिंग को एचसी की भारत-सिंगापुर डीटीएए राहत के खिलाफ राजस्व की अपील पर नोटिस जारी किया
किरीट सिंघानिया
15 जुलाई 2026 11:44 पूर्वाह्न भारतीय समय
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली आयकर विभाग की अपील पर नोटिस जारी किया, जिसमें कहा गया था कि एसटी शिपिंग पीटीई लिमिटेड, सिंगापुर भारत-सिंगापुर दोहरा कराधान बचाव समझौते (डीटीएए) के अनुच्छेद 8 के लाभ का हकदार था।
डीटीएए के अनुच्छेद 8 के तहत, अंतरराष्ट्रीय यातायात में जहाजों के संचालन से होने वाले मुनाफे पर केवल निवास के देश में कर लगाया जाता है।
न्यायमूर्ति पी.एस. की पीठ नरसिम्हा और आलोक अराधे ने राजस्व की अपील पर नोटिस जारी करते हुए कहा कि वह मामले की सुनवाई के लिए तारीख तय करेंगे।
यह विवाद तब पैदा हुआ जब आयकर विभाग ने एसटी शिपिंग पीटीई लिमिटेड, सिंगापुर को भारत सिंगापुर डीटीएए के अनुच्छेद 8 का लाभ देने से इनकार कर दिया। मूल्यांकन अधिकारी ने माना कि चूंकि माल ढुलाई आय सिंगापुर के बजाय लंदन के एक बैंक खाते में भेजी गई थी, इसलिए अनुच्छेद 24 (राहत की सीमा) के तहत छूट अनुपलब्ध थी।
सीआईटी (ए) ने मूल्यांकन को बरकरार रखा, जबकि आईटीएटी, राजकोट ने सिंगापुर के अंतर्देशीय राजस्व प्राधिकरण (आईआरएएस) द्वारा जारी प्रमाण पत्र को सत्यापित करने के लिए मामले को मूल्यांकन अधिकारी को भेज दिया, यह देखते हुए कि यदि राजस्व प्रमाण पत्र का खंडन करने में विफल रहा, तो एम.टी. में गुजरात उच्च न्यायालय के पहले के फैसले के अनुरूप राहत दी जानी चाहिए। मार्सक मिकेज।
15 अक्टूबर, 2025 को गुजरात उच्च न्यायालय ने आईटीएटी के रिमांड आदेश को रद्द कर दिया। यह माना गया कि ट्रिब्यूनल एम.टी. में पहले से ही निपटाए गए मुद्दे को दोबारा नहीं खोल सकता। मार्सक मिकेज, जहां न्यायालय ने फैसला सुनाया था कि यदि सिंगापुर में आय प्रेषण के आधार के बजाय संचयी आधार पर कर योग्य है तो अनुच्छेद 24 लागू नहीं होगा।
आईआरएएस प्रमाणपत्र को बदनाम करने के लिए राजस्व द्वारा कोई सामग्री प्रस्तुत नहीं की गई, उच्च न्यायालय ने माना कि निर्धारिती डीटीएए के अनुच्छेद 8 के लाभ का हकदार था।
न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
जस्टिस यशवंत वर्मा मामले में जारी रही जांच: क्या जज के इस्तीफे से खत्म हो जाती है जांच?

सुप्रीम कोर्ट में स्थायी संविधान पीठ की ज़रूरत: जस्टिस के.एम. जोसेफ़

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: 19 राज्यों और केंद्र-शासित प्रदेशों को कैंसर को सूचित रोग घोषित करने का निर्देश

सुप्रीम कोर्ट ने करूर भगदड़ पीड़ितों के परिवारों को मिली सरकारी नौकरी की राह में रुकाावट

सुप्रीम कोर्ट ने संघ के विरोध की आलोचना की, कहा भारत को विकसित देशों के मानकों का साथ देना चाहिए

संविधान पर व्यापक पाठ्यक्रम की शुरुआत

विकृत धारणाओं का खंडन: आस्था और धर्म संबंधी कानून के कार्यान्वयन की सही व्याख्या

राज्य द्वारा क्षतिपूर्ति के लिए दायित्व कानून का ढांचागत कानूनों की भूमिका
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने सौंपी बड़ी राहत, नौकरी के आदेश पर रोक हटाने की मांग की थी
- मध्यस्थता कानून में सुधार: जमीनी स्तर पर मध्यस्थता को लोकतांत्रिक और व्यावहारिक बनाया
- सुप्रीम कोर्ट ने एआई विनियमन की मांग वाली याचिका खारिज की, केंद्र से प्रतिनिधित्व पर विचार करने को कहा
- संविधान पीठ: 29 बड़े मामले लंबे इंतजार के बाद तेजी से निपटेंगे, क्या है इस पर सुप्रीम कोर्ट की योजना?
- कृषि और पर्यावरण कानून में सुधार पर चर्चा
- ट्रंप ने तीसरे कार्यकाल के प्रयासों को कानूनी बाधाओं से जोड़ा, 2028 में चुनाव लड़ने की इच्छा जताई
- जीतने की इच्छा लेकिन कानूनी बाधाएं: ट्रंप ने 2028 में चुनाव लड़ने की इच्छा जताई
- देश के सबसे ज्यादा बदले गए 10 कानून, जिन्होंने भारतीय जिंदगी को बदल दिया

