सुप्रीम कोर्ट ने कहा, उच्च न्यायालय निर्णय के बारे में जनमत संग्रह कराने का आदेश देने का अधिकार नहीं रखता है
सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड HC को हलद्वानी में स्थानांतरित करने को हरी झंडी दी है, लेकिन जनमत संग्रह कराने का आदेश अलग रखा है। उच्च न्यायालय पर न्यायिक पक्षों के लिए जनमत संग्रह कराने का आदेश पारित करने का अधिकार नहीं है, अदालत ने कहा है।

सौजन्य से:- Bar and Bench
मुकदमेबाजी समाचारसुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड HC को हलद्वानी में स्थानांतरित करने को हरी झंडी दे दी; जनमत संग्रह कराने का निर्देश अलग रखा
उत्तराखंड कैबिनेट ने 2022 में हाई कोर्ट को नैनीताल से हलद्वानी में स्थानांतरित करने के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी थी। शीर्ष अदालत ने आज इसे हरी झंडी दे दी।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को उत्तराखंड उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें वकीलों और वादकारियों के बीच जनमत संग्रह का निर्देश दिया गया था ताकि यह तय किया जा सके कि क्या उच्च न्यायालय को नैनीताल से किसी अन्य स्थान पर स्थानांतरित किया जाना चाहिए [उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन बनाम उत्तराखंड राज्य और अन्य]।
उच्च न्यायालय ने मई 2024 में राज्य के मुख्य सचिव को उच्च न्यायालय की स्थापना और आवासीय आवास, सम्मेलन कक्ष और पार्किंग स्थान के लिए सर्वोत्तम उपयुक्त भूमि का पता लगाने का भी आदेश दिया था।
हालाँकि, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने आज कहा कि उच्च न्यायालय न्यायिक पक्षों पर ऐसा निर्देश पारित नहीं कर सकता था।
कोर्ट ने कहा, "उच्च न्यायालय को न्यायिक पक्ष पर ऐसे आदेश पारित करने का कोई अधिकार नहीं है।"
इसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय को राज्य सरकार के परामर्श से प्रशासनिक स्तर पर मुद्दों का समाधान करना था।
यह देखते हुए कि राज्य सरकार ने पहले ही हल्द्वानी में उच्च न्यायालय के निर्माण के लिए जमीन चिह्नित कर ली है, अदालत ने निर्देश दिया कि सभी मंजूरी छह सप्ताह में दी जाए।
शीर्ष अदालत ने कहा, ''जमीन उच्च न्यायालय को सौंप दी जाए।''
उत्तराखंड कैबिनेट ने 2022 में उत्तराखंड उच्च न्यायालय को नैनीताल से हल्द्वानी स्थानांतरित करने की सैद्धांतिक मंजूरी दे दी थी।
हालाँकि, बाद में उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार द्वारा चिन्हित और आवंटित भूमि को स्वीकार करने से इनकार कर दिया क्योंकि इससे बड़ी संख्या में पेड़ों की कटाई होती।
राज्य ने उच्च न्यायालय के निर्माण के लिए 26 हेक्टेयर भूमि की पहचान की थी लेकिन 75% भूमि पेड़ों से भरी हुई बताई गई थी।
2024 में, नैनीताल के वकीलों द्वारा उच्च न्यायालय को स्थानांतरित करने के कदम का विरोध करने के बाद उच्च न्यायालय ने जनमत संग्रह का आदेश दिया। इसके बाद इस आदेश को हाई कोर्ट बार एसोसिएशन ने चुनौती दी थी।
शीर्ष अदालत ने मई 2024 में इसके कार्यान्वयन पर रोक लगा दी।
शीर्ष अदालत ने आज उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया, जिससे उच्च न्यायालय को हलद्वानी में स्थानांतरित करने का मार्ग प्रशस्त हो गया।
बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार
www.barandbench.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट का फैसला, राजा भैया का पारिवारिक मामला अब साकेत कोर्ट में ही जाएगा

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड उच्च न्यायालय का आदेश रद्द किया, जनमत संग्रह के निर्देश को खारिज किया

भारत में अदालत द्वारा नियुक्त अधिवक्ता आयुक्त के समक्ष विदेशी वकीलों को गवाह परिचर्चा की अनुमति नहीं

एयर इंडिया दुर्घटना की जांच: AAIB ने सुप्रीम कोर्ट को बताया, वैकल्पिक जांच की जरूरत नहीं

एपी उच्च न्यायालय ने अनिवार्य गुणवत्ता परीक्षण में विफल रहे फोर्टिफाइड चावल के बदलने के निर्देश को समर्थन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सीबीएसई की ऑन-स्क्रीन मार्किंग प्रणाली पर चिंता जताई

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फिर किया बड़ा फैसला, कहा- पत्रि की आय का 25% मेंटेनेंस को देना जरूरी नहीं है

सुप्रीम कोर्ट ने CBSE की ओएसएम मूल्यांकन प्रणाली पर व्यक्त की चिंता, सॉलिसिटर जनरल से सहायता मांगी
ताज़ा ख़बरें
- न्यायिक सेवा में कानून अधिकारियों के अनुभव को मान्यता देने की मांग पर सुनवाई
- सुप्रीम कोर्ट ने समय रैना पर जुर्माना क्यों लगाया, सुनवाई के बाद क्या हुआ?
- सुप्रीम कोर्ट ने अधिवक्ताओं के डिजिटल आग्रह पर सख्त विनियमन की मांग पर नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने विज्ञापन और आग्रह के लिए अधिवक्ताओं की सोशल मीडिया पर गतिविधियों पर बीसीआई से जवाब मांगा
- सोनम वांगचुक की भूख हड़ताल पर निगरानी: उच्च न्यायालय में जबरन खाना खिलाने की मांग
- विधि प्रसार और शिक्षा के लिए मसौदा कानून: जनता को जानकारी देने और शिक्षित करने की जिम्मेदारी
- विधिक शिक्षा एवं प्रसार: एक प्रेरक शक्ति का निर्माण
- सुप्रीम कोर्ट मामला: परिवार ने लगाए आरोप, पुलिस ने दोनों छात्रों पर दर्ज एफआईआर का विवरण नहीं दिया

