सुप्रीम कोर्ट ने 2026 यूजीसी नियमों पर पुनर्विचार करने के लिए केंद्र को चार सप्ताह का समय दिया, याचिकाओं को सुव्यवस्थित करने के लिए नोडल वकील नियुक्त किया

पत्रक रिपोर्टसुप्रीम कोर्ट ने 2026 यूजीसी विनियमों पर पुनर्विचार करने के लिए केंद्र को चार सप्ताह का समय दिया, दलीलों को सुव्यवस्थित करने के लिए नोडल वकील नियुक्त किया

अबेदा सलीम तड़वी बनाम भारत संघ मामले में, सीजेआई की अगुवाई वाली बेंच ने एक सामान्य पोर्टल के माध्यम से दस्तावेजों को साझा करने के लिए मुद्दों और पक्षों को समेकित करने के लिए नोडल वकील नियुक्त किया, जबकि अपने बच्चों को खोने वाली दो माताओं के अधिकार क्षेत्र पर एक तीखी नोकझोंक के कारण बेंच ने बहस को दिन के लिए बंद कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने आज आबेदा सलीम तडवी बनाम भारत संघ की सुनवाई जारी रखी, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना की खंडपीठ को बताया कि विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा) विनियम, 2026 केंद्र द्वारा पुनर्विचार के अधीन है। मेहता ने प्रस्तुत किया, "यह विचाराधीन है," उन्होंने कहा कि केंद्र को यूजीसी द्वारा दायर हलफनामा भी नहीं दिया गया है, और मुख्य याचिका के जवाब में अभी तक कोई जवाबी हलफनामा दायर नहीं किया गया है।

2019 के प्रमुख याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह ने पुनर्विचार के लिए समयसीमा पर सवाल उठाया और कहा कि इसके बिना, पार्टियां "हवा में बहस करेंगी।" सीजेआई ने कहा कि लंबित पुनर्विचार प्रक्रिया को देखते हुए इस स्तर पर कानून के प्रश्न तैयार करना समय से पहले होगा, और केंद्र को इसे पूरा करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया। पीठ ने संकेत दिया कि पुनर्विचार का नतीजा सामने आने के बाद मामले का उल्लेख किया जाएगा।

नोडल काउंसिल नियुक्त

याचिकाओं और आवेदनों की बहुलता को प्रबंधित करने के लिए, सीजेआई ने पक्षों से प्रत्येक पक्ष के लिए एक सक्षम वकील को नोडल वकील के रूप में नामित करने के लिए कहा। सीजेआई ने कहा, "बहुत सारे बिंदु हैं। नोडल वकील प्रस्तावित प्रश्न तैयार कर सकते हैं।"

जयसिंह सहमत हो गईं और उन्होंने अपनी एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, दिशा वाडेकर को 2026 में प्रकाशित यूजीसी विनियमों का समर्थन करने वाले पक्षों के लिए नोडल वकील के रूप में प्रस्तावित किया।

दलीलों तक पहुंच के सवाल पर, मेहता ने कहा कि पार्टियों के पास विनियमों को चुनौती देने वाले अन्य लोगों द्वारा दायर याचिकाओं की प्रतियां नहीं हैं। बेंच ने उनके सुझाव को स्वीकार कर लिया कि सभी पक्ष प्रत्येक पक्ष से भौतिक सेवा की आवश्यकता के बजाय अपनी याचिकाओं, आवेदनों और हलफनामों की सॉफ्ट कॉपी एक साझा, सुलभ लिंक पर अपलोड करें। सीजेआई ने निर्देश दिया कि पक्ष और आवेदक अपनी संबंधित याचिकाओं और आवेदनों की सॉफ्ट प्रतियां अपने पक्ष के नोडल वकील को प्रदान करें, जो उनकी ओर से उठाए गए मुद्दों को एकत्र और समेकित करेंगे।

याचिकाकर्ताओं के लोकस पर तीखी नोकझोंक

सुनवाई तब गर्म हो गई जब एक वकील ने जयसिंह की याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाते हुए कहा कि "ये जनहित याचिकाएं बताई गई हैं... लेकिन याचिकाकर्ताओं के व्यक्तिगत हित हैं।" जयसिंह ने तीखा जवाब दिया, "ये दो बच्चों की मांएं हैं जिनकी मौत हो गई। अगर वे इस मुद्दे को नहीं उठा सकते, तो कौन उठा सकता है?"

बहस तब और बढ़ गई जब विरोधी वकील ने कहा, "इससे सुनवाई प्रभावित हो रही है... वे इसे हत्या कहते हैं।" जयसिंह ने दृढ़ता से कहा कि याचिकाकर्ताओं ने कभी भी "हत्या" शब्द का इस्तेमाल नहीं किया था। उन्होंने यह भी बताया कि याचिका 2019 में ही दायर की गई थी, और इसी याचिका में सुप्रीम कोर्ट ने पहले यूजीसी को परिसरों में जाति-आधारित शत्रुता से निपटने के लिए नियम बनाने का निर्देश दिया था।

सीजेआई ने इस स्तर पर लोकस आपत्ति पर विचार करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि बेंच आज किसी भी दलील पर विचार नहीं कर रही है, और दिन भर के लिए बातचीत बंद कर दी।

पृष्ठभूमि

2026 विनियम उच्च शिक्षण संस्थानों में जाति-आधारित भेदभाव को समाप्त करने के लिए एक तंत्र की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर 2019 याचिका से उत्पन्न हुए हैं। याचिका दो माताओं, राधिका वेमुला और अबेदा सलीम तड़वी द्वारा दायर की गई थी, जिनके बच्चे क्रमशः रोहित वेमुला और पायल तड़वी, कथित तौर पर जाति-आधारित भेदभाव का सामना करने के बाद आत्महत्या करके मर गए थे।

सीजेआई ने कहा कि लंबित पुनर्विचार प्रक्रिया को देखते हुए इस स्तर पर कानून के प्रश्न तैयार करना समय से पहले होगा, और केंद्र को इसे पूरा करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया।

पिछले साल जनवरी में, सुप्रीम कोर्ट ने विश्वविद्यालय अनुदान आयोग ('यूजीसी') को छह सप्ताह के भीतर जाति आधारित भेदभाव से निपटने के लिए नए दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश दिया था, जिससे याचिकाकर्ताओं और अन्य हितधारकों को नए मसौदे में शामिल किए जाने वाले बदलावों का सुझाव देने की स्वतंत्रता दी गई थी। छह सप्ताह की समय सीमा के काफी बाद, यूजीसी ने इस साल जनवरी में विनियमों को अधिसूचित किया, जिसने पहले के विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (उच्च शैक्षणिक संस्थानों में समानता को बढ़ावा) विनियम, 2012 को हटा दिया।29 जनवरी को मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ ने नए नियमों को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई करते हुए प्रारंभिक आपत्तियों को सुनने के बाद उन पर रोक लगा दी। मामला तब से उच्चतम न्यायालय के समक्ष लंबित है, केंद्र ने संकेत दिया है कि नियमों पर पुनर्विचार किया जा रहा है।

जबकि 2026 के विनियमों पर रोक लगी हुई है, 2012 के विनियम - जो मूल याचिका का विषय थे और 2026 के विनियमों द्वारा निरस्त कर दिए गए थे - लागू रहेंगे। नतीजतन, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति समुदायों को 2026 विनियमों पर पुनर्विचार होने तक शिकायत निवारण तंत्र तक पहुंच बनी रहेगी।

पत्रक

theleaflet.in

Powered by Nyaya 247 News