होमअपराधमुंबई पुलिस की कार्रवाई पर बॉम्बे हाई कोर्ट के वकीलों का विरोध, निषेधाज्ञा वापस लेने की मांग
अपराध

मुंबई पुलिस की कार्रवाई पर बॉम्बे हाई कोर्ट के वकीलों का विरोध, निषेधाज्ञा वापस लेने की मांग

बॉम्बे हाई कोर्ट के वकीलों ने मुंबई पुलिस द्वारा विरोध प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लेने की निंदा की और निषेधाज्ञा वापस लेने की मांग की। उन्होंने कहा कि यह कदम नागरिकों के शांतिपूर्ण सभा के अधिकार का उल्लंघन है।

23 जुलाई 2026 को 02:13 pm बजे
मुंबई पुलिस की कार्रवाई पर बॉम्बे हाई कोर्ट के वकीलों का विरोध, निषेधाज्ञा वापस लेने की मांग

सौजन्य से:- Live Law

छात्रों का विरोध प्रदर्शन: बॉम्बे हाई कोर्ट के वकीलों ने मुंबई पुलिस की हिरासत की निंदा की, निषेधाज्ञा वापस लेने की मांग की

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

23 जुलाई 2026 12:47 अपराह्न IST

बॉम्बे हाई कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले अधिवक्ताओं के एक समूह ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मुंबई पुलिस की कार्रवाई की कड़ी आलोचना की है और शहर भर में लगाए गए व्यापक निषेधात्मक आदेशों को वापस लेने का आह्वान किया है, यह तर्क देते हुए कि वे नागरिकों के शांतिपूर्ण सभा के मौलिक अधिकार को अनुचित रूप से कम करते हैं।

जारी एक बयान में, अधिवक्ताओं ने उन रिपोर्टों का हवाला दिया कि शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के लिए शिवाजी पार्क और उसके आसपास इकट्ठा होने के बाद 20 जुलाई को नाबालिगों सहित 300 से अधिक लोगों को हिरासत में लिया गया था। बयान के अनुसार, पुलिस की कार्रवाई कथित तौर पर इस आधार पर की गई थी कि चैत्यभूमि पर विरोध प्रदर्शन के लिए कोई अनुमति नहीं दी गई थी।

बयान का समर्थन 141 वकीलों ने किया, जिनमें वरिष्ठ वकील जनक द्वारकादास, नवरोज़ सीरवई, गायत्री सिंह, मिहिर देसाई, हरेश जगतियानी, युग मोहित चौधरी, दिनयार मैडन, वकील आरती राघवन और कई अन्य शामिल थे।

वकीलों ने जोर देकर कहा कि बिना हथियारों के शांतिपूर्वक इकट्ठा होने की स्वतंत्रता की गारंटी संविधान के अनुच्छेद 19(1)(बी) के तहत दी गई है और चेतावनी दी कि यदि अधिकारी विनियमन और उचित प्रतिबंधों के नाम पर सभी विरोध प्रदर्शनों पर रोक लगाते हैं तो यह अधिकार "अर्थहीन" हो जाता है।

बयान में महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम, 1951 की धारा 37(3) के तहत पुलिस आयुक्त कार्यालय द्वारा जारी निषेधात्मक आदेशों की वैधता पर भी सवाल उठाया गया।

इसमें बताया गया कि 3 जुलाई के एक आदेश में 7 जुलाई से 21 जुलाई तक बृहन्मुंबई में पांच या अधिक व्यक्तियों की सभा, जुलूस और लाउडस्पीकर के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। हालांकि आदेश में कहा गया था कि इसे मीडिया, लाउडस्पीकर और सार्वजनिक स्थानों पर प्रतियां चिपकाकर व्यापक रूप से प्रचारित किया जाएगा, अधिवक्ताओं ने आरोप लगाया कि इसे "कोई दृश्यता या प्रकाशन नहीं मिला", जिससे प्रभावित व्यक्तियों को अदालतों के समक्ष इसे चुनौती देने से रोका जा सके।

अधिवक्ताओं ने आगे बताया कि समान शब्दों वाला एक और निषेधात्मक आदेश 18 जुलाई को 23 जुलाई से 6 अगस्त की अवधि के लिए जारी किया गया था, दोनों आदेशों के बीच केवल एक दिन का अंतर था। उन्होंने तर्क दिया कि धारा 37(3) राज्य सरकार की मंजूरी के बिना ऐसे प्रतिबंधों को 15 दिनों से अधिक समय तक लागू रहने की अनुमति नहीं देती है, और आरोप लगाया कि बैक-टू-बैक आदेश उस वैधानिक आवश्यकता को दरकिनार करने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतीत होते हैं।

बयान में तर्क दिया गया कि संवैधानिक अदालतों ने लगातार माना है कि शांतिपूर्ण सभा पर प्रतिबंधों को विशिष्ट तथ्यों, कारणों और एक आकलन द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए कि अपनाए गए उपाय उपलब्ध कम से कम प्रतिबंधात्मक साधन हैं। हालाँकि, मुंबई पुलिस के आदेशों में केवल "विभिन्न स्रोतों" से प्राप्त जानकारी का उल्लेख किया गया है, बिना किसी तथ्यात्मक आधार का खुलासा किए या यह संकेत दिए कि कोई स्वतंत्र सत्यापन किया गया था, वकीलों ने कहा।

इस तरह के आदेश जारी करने में जवाबदेही की कमी पर चिंता व्यक्त करते हुए, अधिवक्ताओं ने कहा कि नागरिकों के पास अक्सर पहले से ही अत्यधिक बोझ वाली अदालतों में जाने के अलावा कोई तत्काल उपाय नहीं बचता है।

उन्होंने मुंबई पुलिस आयुक्त से निषेधाज्ञा वापस लेने का आग्रह किया और कानून प्रवर्तन अधिकारियों से शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन में शामिल नागरिकों के खिलाफ कार्रवाई करने से परहेज करने का आग्रह किया।

बयान में पुलिस से शांतिपूर्ण सभा के संवैधानिक अधिकार का सम्मान करने का आग्रह करते हुए कहा गया है, "नागरिकों को पहले से ही अत्यधिक बोझ से दबी अदालतों का सहारा लेने और उन आदेशों पर हमला करने के लिए दुर्लभ न्यायिक समय बर्बाद नहीं करना चाहिए, जो स्पष्ट रूप से अस्थिर कानूनी आधार पर हैं।"

बॉम्बे बार एसोसिएशन ने भी जंतर-मंतर पर प्रदर्शनकारियों के खिलाफ दिल्ली पुलिस के बल प्रयोग की निंदा करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया है। कल, सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन ने भी इसी तरह के प्रस्ताव पारित किए।

हस्ताक्षरकर्ता:

जनक द्वारकादास

नवरोज़ सीरवई

गायत्री सिंह

मिहिर देसाई

हरेश जगतियानी

युग मोहित चौधरी

दिनयार मैडन

आरती राघवन

प्रकृति जोशी

फातिमा लोखंडवाला

अनुष्का शर्मा

हुजान भूमगरा

अबीर रे

वीणा गौड़ा

सुकृता चिमलकर

अदिति उनियाल

ऋषिका अग्रवाल

ऋचा रॉय

प्रांजल जाधव

लारा जेसानी

पृथा पॉल

नम्रता ज़वेरी

संस्कृति याज्ञिक

जुआन डिसूजा

नवाज़ पर्सी डोर्डी

दीपांकर कांबले

प्रणव शाह

आरुषि अनिल यादव

रुतुजा शेडगे

आदित्य घनबहादुर

आदित्य मेहता

चांदनी चावला

गम्या एस

यश मोमाया

ज़ैनब नवेद गगन

लाटोया फर्न्स

शेनॉय गौरव नरसिन्हा

नूपुर जालान

श्रद्धा शिंदे

अदिति गोयल

उज्वल रणजीत नगराले

फिरोजा दारूवाला

सिद्धांत पैठणकर

अनुभव घोषप्रणव बजाज

जानवी खांट

यशस्वी बेलानी

मोहम्मद एम आब्दी

विभा जोशी

हर्षदा

आर्य मिर्गने

समरीन फातिमा

तर्शीश परेरा

परिमल वाघ

अतुल आत्माराम लोंढे

अगलवे शम् हरि

लिज़म वांग्डी

नेत्रा हल्दनकर

राजेश अरविन्द पटेल

अर्जुन कदम

विराज पारिख

श्रेया महापात्रा

विष्णु जेरोम

आर्यन शाह

अक्षय पांडुरंग धागे

जय खोलिया

वृद्धि पारदासनि

युक्ता पालवे

रोनिता भट्टाचार्य बेक्टर

दर्शित जैन

ज़मान अली

अभिराज परब

चेतन माली

अनन्या गांधी

सौम्या मिश्रा

दीक्षा देव सिंह

उपदेश जयवंत पाटिल

अज्ञेय गोपीनाथ

मीनाज़ काकली

आशीष गोयल

अनिशा डिडवानिया

अर्चना पुंजा रूपवते

सिमरन जालान

विशाल चंद्र बोस

आकाश वेदक

श्रीराम वीजी

प्रणिता साबू

गौतम भाटिया

जेनेवीव डिसूजा

अनसामः

मोनिका ओहल

दीप्ति मोहन

निधि सिंह

पीटर एएसपी ससुरी

श्रुति कैलाश शिर्के

प्राची वाने

धनश्री दलवी

आफरीन खान

अरूप पॉल परेरा

नेहा डी धुरु

रयान डिसूजा

रेवती अलहट

सुमित दिलीप बोराडे

अनसामा ने कहा

भव्या गेहलोत

प्रेरणा माने

अक्षय कोलसे पाटिल

ऋषिता मल्लारेड्डी

चारवी झा

तन्वी मनियार

रेबेका गोंसाल्वेज़

आशुतोष हसीजा

शर्मिष्ठा भारदे

सनथ विजयराघवन

कौस्तुभ शर्करावार

भरत भट्ट

कुणाल गौरांग मेहता

सुधांशु सिंह

तुषार हाथीरमानी

अभय सिंह चौहान

यशस्वी सुरोलिया

खदीजा हेतवकर

स्वरूप नायर

प्रांजलि खेमनार

प्रेरणा माने

प्रथम दराद

रिया कदम

श्रुतिका मेश्राम

संतोष शिरीषकर

तृषा जॉर्ज

प्रेक्षा राजेंद्र चकोले

साक्षी दुशिंग

श्रुति वसावे

आमिर अली शेख

केतायुन मिस्त्री

पूर्वा गांधी

डॉ राजीव बसंत चौधरी

मनीषा जगताप

इशिता मेहरोत्रा

ऋषिता मुखर्जी

तंजुल शर्मा

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
प्रश्न पत्र लीक: पीएम मोदी ने घोषणा की जांच के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतें स्थापित होंगी, सीजीपी ने कहा धर्मेंद्र प्रधान को इस्तीफ़ा देना चाहिए।
अपराध

प्रश्न पत्र लीक: पीएम मोदी ने घोषणा की जांच के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतें स्थापित होंगी, सीजीपी ने कहा धर्मेंद्र प्रधान को इस्तीफ़ा देना चाहिए।

अहमदाबाद सिलसिलेवार विस्फोट: भारत के इतिहास में सबसे बड़ी आतंकी जांच का प्रमुख विषय
अपराध

अहमदाबाद सिलसिलेवार विस्फोट: भारत के इतिहास में सबसे बड़ी आतंकी जांच का प्रमुख विषय

सोनम केस में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी: आज की पीढ़ी ज्यादा जानकार लेकिन ज्ञान में कमजोर...
अपराध

सोनम केस में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी: आज की पीढ़ी ज्यादा जानकार लेकिन ज्ञान में कमजोर...

जागरुक विद्यार्थी : स्कूल में छात्र-छात्राओं को महिला सुरक्षा कानून की जानकारी दी गई
अपराध

जागरुक विद्यार्थी : स्कूल में छात्र-छात्राओं को महिला सुरक्षा कानून की जानकारी दी गई

मध्य प्रदेश सरकार ने 7 पुराने कानूनों को हटाया, समय के साथ उपयोगिता समाप्त!
अपराध

मध्य प्रदेश सरकार ने 7 पुराने कानूनों को हटाया, समय के साथ उपयोगिता समाप्त!

SC ने किशोर न्याय बोर्ड के फैसले का समर्थन किया, 16 साल के आरोपी का मुकदमा वयस्क के रूप में चलाने की सहमति
अपराध

SC ने किशोर न्याय बोर्ड के फैसले का समर्थन किया, 16 साल के आरोपी का मुकदमा वयस्क के रूप में चलाने की सहमति

सुप्रीम कोर्ट ने सोनम रघुवंशी की जमानत की रद्द, परिवार ने मांगी फास्ट ट्रैक कोर्ट
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने सोनम रघुवंशी की जमानत की रद्द, परिवार ने मांगी फास्ट ट्रैक कोर्ट

फास्ट ट्रैक कोर्ट: जानें क्या होती है फास्ट ट्रैक कोर्ट और इसके क्या फायदे
अपराध

फास्ट ट्रैक कोर्ट: जानें क्या होती है फास्ट ट्रैक कोर्ट और इसके क्या फायदे

ताज़ा ख़बरें