सुप्रीम कोर्ट में कागजात फेंकने वाले वादी के खिलाफ अवमानना कार्यवाही से इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने सीजेआई के साथ दुर्व्यवहार करने वाले, अदालत कक्ष में कागजात फेंकने वाले वादी के खिलाफ अवमानना कार्यवाही से इनकार कर दिया

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन ने घटना की निंदा करते हुए कहा कि 'इस तरह के आचरण से सख्ती से निपटा जाना चाहिए।'

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उस वादी के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू नहीं करने का फैसला किया, जिसने अदालत कक्ष के अंदर कागजात फेंके और मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को मौखिक रूप से गाली दी।

जब सुनवाई शुरू हुई, तो वादी प्रबल प्रताप ने कहा: "मिस्टर न्यायिक सेवक, मैं आपको लखनऊ के सहायक पुलिस आयुक्त के खिलाफ एफआईआर [प्रथम सूचना रिपोर्ट] दर्ज करने का आदेश देने का आदेश देता हूं..."

न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन ने पूछा, "आप मुझे आदेश दे रहे हैं? आप हमें आदेश दे रहे हैं?"

प्रताप ने उत्तर दिया: "यह सब मेरी ओर से है। सब कुछ रिकॉर्ड में है।"

ऑनलाइन व्यापक रूप से साझा की गई कार्यवाही के वीडियो में, प्रताप को मामले के कागजात हवा में फेंकते हुए देखा जा सकता है और अदालत कक्ष में कांत को मौखिक रूप से गाली देते हुए सुना जा सकता है, जिसके बाद सुरक्षा कर्मियों द्वारा उन्हें कमरे से बाहर निकाल दिया गया।

कांत उस पीठ का हिस्सा नहीं थे जो इस मामले की सुनवाई कर रही थी.

विश्वनाथन और जस्टिस आलोक अराधे की पीठ ने कहा कि मामले में खुद का प्रतिनिधित्व कर रहे वादी प्रताप ने अपना मामला पेश करने के बजाय "असंगत और असंसदीय बयान" दिए थे।

हालाँकि, न्यायाधीशों ने कहा कि वे "याचिकाकर्ता की स्थिति को देखते हुए" अवमानना ​​कार्यवाही शुरू नहीं करेंगे। अदालत ने यह नहीं बताया कि वह किस स्थिति का जिक्र कर रही है।

पीठ ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से भी इनकार कर दिया जिसे याचिकाकर्ता ने चुनौती दी थी।

6 अप्रैल को, उच्च न्यायालय ने लखनऊ मजिस्ट्रेट अदालत के फरवरी के आदेश को रद्द करने की मांग करने वाली प्रताप की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। मजिस्ट्रेट ने भारतीय न्याय संहिता की धारा 173(3) के तहत उनके आवेदन को एक निजी शिकायत में बदल दिया था, साथ ही एक फर्म, डुप्लेक्स टेक्नोलॉजीज सर्विसेज के खिलाफ दायर मामले से उत्पन्न होने वाली कार्यवाही के साथ।

धारा 173(3) पुलिस को उन अपराधों के लिए प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करने से पहले प्रारंभिक जांच करने की अनुमति देती है जिनमें तीन साल से सात साल की कैद की सजा हो सकती है।

वकील संघों ने घटना की निंदा की

बार और बेंच ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन ने वादी द्वारा "अपमानजनक और अपमानजनक व्यवहार की घटना" की निंदा की, और कहा कि "इस तरह के आचरण से कानून के अनुसार दृढ़ता और सख्ती से निपटा जाना चाहिए"।

एसोसिएशन ने कहा कि कानूनी कार्यवाही और वीडियो की रिकॉर्डिंग, संपादन और साझा करने के बारे में दिशानिर्देश तैयार किए जाने चाहिए ताकि उनके दुरुपयोग को रोका जा सके और यह सुनिश्चित किया जा सके कि अदालत और न्याय प्रशासन की गरिमा कम न हो।

इसने केंद्र सरकार से उन वीडियो या संपादित क्लिप को साझा करने पर अंकुश लगाने के लिए कार्यकारी और कानूनी उपाय करने का भी आग्रह किया, जिनका उपयोग ऐसे तरीके से किया जाता है जो न्यायपालिका की गरिमा को कमजोर करते हैं या संस्था में जनता के विश्वास को कम करते हैं।

बार और बेंच ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन ने यह भी कहा कि वह ऐसी घटनाओं से संबंधित वीडियो और अन्य सामग्री साझा करने को "दृढ़ता से अस्वीकार" करता है।

नचिकेत देउस्कर द्वारा लिखित. सारा वर्गीस द्वारा संपादित।

Powered by Nyaya 247 News