SC ने 2022 PMLA फैसले को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिकाओं पर सुनवाई के लिए पीठ का पुनर्गठन किया

सुप्रीम कोर्ट की नई तीन-न्यायाधीशों की पीठ विजय मदनलाल चौधरी मामले में अपने जुलाई 2022 के फैसले को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिकाओं पर सुनवाई करेगी, जिसने धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की कई व्यापक शक्तियों की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा था।

पीठ में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना शामिल होंगे। पीठ संरचना में बदलाव पर पक्षों की सहमति के बाद समीक्षा याचिकाओं को नई पीठ के समक्ष रखने का निर्णय गुरुवार को लिया गया।

मामला पहले सीजेआई कांत और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां और एन कोटिस्वर सिंह की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। हालाँकि, CJI ने पक्षों से कहा कि मामले को मूल पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने के लिए तीन अन्य पीठों को तोड़ने की आवश्यकता होगी क्योंकि न्यायमूर्ति भुइयां और सिंह अब अलग-अलग पीठों पर बैठे हैं।

सीजेआई ने कहा, "अगर हम इसे मूल पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करते हैं, तो तीन पीठों को तोड़ना होगा। मैंने इस मामले को केवल इसलिए सूचीबद्ध किया है ताकि पीठ आवंटन के लिए आपकी सहमति दर्ज की जा सके।"

ईडी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने नई संरचना पर सहमति जताई।

{{/usदेश}}ईडी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने नई संरचना पर सहमति जताई।

{{/usCountry}} “अत्यावश्यकता के कारण, इस मामले की सुनवाई इस संरचना की तीन-न्यायाधीशों की पीठ, यानी सीजेआई सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति मोहना द्वारा की जानी चाहिए," अदालत ने आदेश दिया, और कहा कि सुनवाई की तारीख तय की जाएगी।

कांग्रेस सांसद कार्ति पी.

यह भी पढ़ें: SC ने 3,000 किलोग्राम मुंद्रा ड्रग बरामदगी मामले में कबीर तलवार की जमानत रद्द करने की एनआईए की याचिका खारिज कर दी

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि फैसले ने मनी-लॉन्ड्रिंग कार्यवाही का सामना करने वाले व्यक्तियों के लिए उपलब्ध संवैधानिक सुरक्षा उपायों को काफी कमजोर कर दिया है।

हालाँकि, ईडी ने समीक्षा याचिकाओं की विचारणीयता पर प्रारंभिक आपत्तियाँ उठाई हैं। इसने तर्क दिया है कि याचिकाकर्ता 2022 के फैसले में "रिकॉर्ड के सामने स्पष्ट त्रुटि" प्रदर्शित करने में विफल रहे हैं और समीक्षा याचिकाएं प्रभावी रूप से अपील के रूप में मामले को फिर से खोलने की मांग करती हैं, जो समीक्षा क्षेत्राधिकार के सीमित दायरे के भीतर अनुमति योग्य नहीं है।

एजेंसी ने यह तर्क देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के 25 अगस्त, 2022 के आदेश पर भी भरोसा किया है कि समीक्षा फैसले के दो पहलुओं तक ही सीमित थी - ईसीआईआर की आपूर्ति और जमानत से संबंधित रिवर्स बर्डन क्लॉज।

वरिष्ठ अधिवक्ता सिब्बल और अभिषेक मनु सिंघवी के नेतृत्व में याचिकाकर्ताओं ने व्यापक मुद्दों पर पुनर्विचार की मांग की है। उन्होंने अदालत के सामने 13 सवालों की एक सूची रखी है, जिसमें पीएमएलए का पूर्वव्यापी आवेदन, ईडी अधिकारियों को गैर-पुलिस कर्मियों के रूप में वर्गीकृत करना और प्रावधानों की वैधता शामिल है जो ईडी अधिकारियों के समक्ष बयान दर्ज करने में सक्षम बनाते हैं, जो याचिकाकर्ताओं के अनुसार, आत्म-दोषपूर्ण खुलासे के लिए मजबूर करने का प्रभाव हो सकता है।

उन्होंने तर्क दिया है कि इन प्रावधानों का संचयी प्रभाव मौलिक अधिकारों और निष्पक्ष प्रक्रिया की बुनियादी आवश्यकताओं को कमजोर करता है।

याचिकाकर्ताओं के लिए स्थिरता का प्रश्न पहली बाधा होने की उम्मीद है।

जुलाई 2025 में, अदालत ने संकेत दिया था कि वह विजय मदनलाल चौधरी फैसले पर पुनर्विचार की मांग करने वाले ठोस आधारों की जांच करने से पहले यह निर्धारित करेगी कि समीक्षा याचिकाएं सुनवाई योग्य थीं या नहीं। पीठ ने इस बात पर जोर दिया था कि समीक्षा क्षेत्राधिकार परिभाषित मापदंडों के भीतर संचालित होता है और किसी फैसले पर पुनर्विचार करने की मांग करने वाले पक्ष को पहले अदालत को संतुष्ट करना होगा कि मामला उन मापदंडों को पूरा करता है।

2022 का विजय मदनलाल चौधरी फैसला तब से पीएमएलए के तहत ईडी की शक्तियों पर सुप्रीम कोर्ट के न्यायशास्त्र का केंद्र बन गया है। इसके पुनर्विचार से मनी-लॉन्ड्रिंग जांच के कई विवादास्पद पहलुओं, विशेष रूप से गिरफ्तारी, ईसीआईआर का खुलासा, आरोपी व्यक्तियों पर साक्ष्य का बोझ और जमानत देने की सीमा पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।

Powered by Nyaya 247 News