सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस द्वारा आरोपियों की तस्वीरें पोस्ट करने की याचिका पर मेटा, एक्स से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने 18 अगस्त को मेटा और एक्स से उस याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें पुलिस द्वारा सोशल मीडिया पर आरोपी व्यक्तियों की तस्वीरें और वीडियो अपलोड करने के खिलाफ सुरक्षा उपाय की मांग की गई थी, जिससे निष्पक्ष सुनवाई के उनके अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है और उनकी गरिमा का उल्लंघन हो सकता है। बार और बेंच ने बताया कि हेमेंद्र पटेल बनाम भारत संघ मामले में अदालत ने दोनों प्लेटफार्मों और केंद्र को नोटिस जारी किया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने याचिका पर सुनवाई की।

मेटा और एक्स को पार्टियाँ क्यों बनाया गया? याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने अदालत को बताया कि याचिका में इन प्लेटफार्मों का नाम इसलिए रखा गया है क्योंकि उनकी मौजूदा नीतियां पुलिस अधिकारियों द्वारा ऐसी सामग्री अपलोड करने को विशेष रूप से संबोधित नहीं करती हैं। उन्होंने कहा, "उनकी कोई भी नीति इसे कवर नहीं करती है।" सीजेआई कांत ने जवाब दिया, "हां, इसकी जरूरत है।"

शंकरनारायणन ने कहा कि व्यक्तिगत उच्च न्यायालयों (एचसी) ने पहले ही इस मुद्दे पर दिशानिर्देश जारी कर दिए हैं। हालाँकि, उन्होंने तर्क दिया कि अदालतों को राज्य-स्तरीय निर्देशों के बजाय सोशल मीडिया पर पुलिस-जनित सामग्री के लिए एक समान, परिचालन तंत्र की आवश्यकता है।

मेटा और एक्स की नीतियां वास्तव में क्या कहती हैं? दोनों प्लेटफ़ॉर्म सामग्री को इस आधार पर मॉडरेट करते हैं कि वह क्या है, न कि इसे किसने पोस्ट किया है।

- मेटा अपने नियमों को हिंसा, बाल शोषण और घृणास्पद भाषण जैसी श्रेणियों के आधार पर व्यवस्थित करता है। यह जाँचता है कि क्या सामग्री उसके सामुदायिक मानकों या किसी विशिष्ट स्थानीय कानून का उल्लंघन करती है। मानक "हर किसी पर, हर जगह समान" लागू होते हैं। सामुदायिक मानक केवल तभी लागू होते हैं जब कोई पोस्ट स्वतंत्र रूप से किसी नियम का उल्लंघन करती है। किसी वयस्क आरोपी व्यक्ति का मगशॉट या गिरफ़्तारी का वीडियो नहीं बनता है। स्थानीय कानून हटाने के लिए एक वैध कानूनी रिपोर्ट की आवश्यकता होती है। मेटा तब सामग्री को केवल उस क्षेत्राधिकार में प्रतिबंधित करता है जो आरोप लगाता है कि यह गैरकानूनी है। भारत में ऐसा कोई स्पष्ट कानून नहीं है जो किसी आरोपी व्यक्ति की फोटो वाली पुलिस पोस्ट को अवैध बनाता हो।

- एक्स के नियम समान संरचना का पालन करते हैं। एक्स उन्हें पोस्टर की पहचान के बजाय सुरक्षा, साइबर अपराध, प्लेटफ़ॉर्म उपयोग और बौद्धिक संपदा जैसी श्रेणियों के आधार पर व्यवस्थित करता है। यह मेटा के समान तंत्र का उपयोग करके, स्थानीय कानून के तहत नोटिस-और-हटाने की शिकायतों पर भी कार्य करता है।

किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर पुलिस या सरकारी अधिकारियों द्वारा उनकी आधिकारिक क्षमता में पोस्ट की गई सामग्री के लिए कोई श्रेणी नहीं है।

अदालत ने ऐसे किसी भी तंत्र की सीमाओं को चिह्नित किया। नोटिस जारी करते हुए सीजेआई कांत ने डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र में प्रवेश करने के बाद सामग्री को विनियमित करने की कठिनाई पर ध्यान दिया। उन्होंने कहा, "नोटिस जारी करें। एकमात्र समस्या यह है कि इसे कैसे नियंत्रित किया जाए क्योंकि यह कोई सीमा नहीं है जिसे आप बंद कर सकते हैं।" भले ही प्लेटफ़ॉर्म पुलिस पोस्ट को प्रतिबंधित करता हो, स्क्रीनशॉट, री-शेयर और मीडिया प्रकाशन छवियों को किसी एक प्लेटफ़ॉर्म की पहुंच से परे ले जा सकते हैं।

मध्यस्थ दायित्व के लिए इसका क्या अर्थ है? सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (आईटी अधिनियम) के तहत, प्लेटफ़ॉर्म तीसरे पक्ष की सामग्री के लिए सुरक्षित आश्रय रखते हैं और अदालतों और सरकार के आदेशों पर कार्य करते हैं। यहां, पुलिस हटाने का अनुरोध नहीं कर रही है। वे ही सामग्री पोस्ट कर रहे हैं। यदि अदालत मेटा या एक्स को निर्देश देती है कि वह पुलिस के अपलोड को प्रतिबंधित करे, तो क्या कोई मध्यस्थ राज्य की अपनी सामग्री को सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए बनाए गए नियमों का उपयोग करके मॉडरेट कर सकता है?

रिश्ता अब तक दूसरे तरीके से चला है। मीडियानामा ने पुलिस द्वारा प्लेटफ़ॉर्म पर निष्कासन आदेश और सूचना अनुरोध जारी करने पर नज़र रखी है, न कि पुलिस सामग्री को मॉडरेट करने वाले प्लेटफ़ॉर्म पर।

यह अदालत तक कैसे पहुंचा: इस मुद्दे पर एक पिछली याचिका मार्च 2026 में वापस ले ली गई थी, जिसमें व्यापक दायरे के साथ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने की छूट दी गई थी। अदालत ने तब संकेत दिया था कि पुलिस मीडिया ब्रीफिंग पर अलग-अलग कार्यवाही में जो दिशानिर्देश तैयार किए जा रहे हैं, उनमें सोशल मीडिया पर पुलिस पोस्ट भी शामिल हो सकते हैं। ताज़ा याचिका मेटा और एक्स को कार्यवाही में ले आई।

उच्च न्यायालय पहले ही कार्रवाई कर चुके हैं:

- पंजाब और हरियाणा HC, मई 2025: चंडीगढ़ के डीजीपी को उन तस्वीरों और वीडियो को अपलोड करने के लिए दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश दिया, जिन्हें पुलिस अधिकारी आधिकारिक कर्तव्यों के दौरान रिकॉर्ड करते हैं। अदालत ने कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए ऐसे दिशानिर्देश आवश्यक थे कि प्रकाशन से जांच एजेंसी, पीड़ितों या आरोपी व्यक्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव न पड़े।

- राजस्थान HC, जनवरी 2026: सोशल मीडिया और अन्य ऑनलाइन प्लेटफार्मों से गिरफ्तार व्यक्तियों की तस्वीरों को तत्काल हटाने का निर्देश दिया, यह मानते हुए कि यह अभ्यास उनकी गरिमा और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है और निर्दोषता की धारणा को कमजोर कर सकता है।अदालत के निर्देशों के बाद, राजस्थान पुलिस ने मई 2026 में एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) जारी की, जिसमें पुलिस को गिरफ्तार व्यक्तियों की तस्वीरें या वीडियो सोशल मीडिया या प्रेस के साथ अपलोड करने या साझा करने पर रोक लगा दी गई।

यह भी पढ़ें:

- दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि चेहरे की पहचान से आपराधिक रिकॉर्ड को निशाना बनाया जाता है। लेकिन क्या हर किसी को पहले स्कैन किया जाता है?

- दिल्ली पुलिस ने सीएए विरोधी प्रदर्शन केंद्र शाहीन बाग की निगरानी के लिए ड्रोन तैनात किए

आपके लिए

- निखिल पाहवा द्वारा लिखित तर्क पढ़ें: एआई हमारी दुनिया को कैसे बदल रहा है

- नियमित अपडेट प्राप्त करने के लिए मीडियानामा के दैनिक न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें

- एक मीडियानामा इवेंट को प्रायोजित करें

Powered by Nyaya 247 News