SC ने सभी राज्यों से कहा है कि वे कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी घोषित करें, सुनिश्चित करें कि कैंसर के मामलों की रिपोर्टिंग एक समान हो
सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों से कहा है कि वे कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी घोषित करें और कैंसर के मामलों की रिपोर्टिंग एक समान होे। इसका उद्देश्य कैंसर निगरानी को मजबूत करना और पहले से पता लगाने में सक्षम बनाना है।

सौजन्य से:- India Today
SC ने 19 राज्यों, केंद्रशासित प्रदेशों से कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी घोषित करने पर विचार करने को कहा
सुप्रीम कोर्ट ने 19 राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों से कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी घोषित करने पर विचार करने को कहा है। इस कदम का उद्देश्य कैंसर निगरानी को मजबूत करना और पहले से पता लगाने में सक्षम बनाना है।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) को निर्देश दिया, जिन्होंने अभी तक कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी के रूप में अधिसूचित नहीं किया है, वे ऐसा करने पर विचार करें, और देश भर में कैंसर के मामलों की अनिवार्य रिपोर्टिंग पर एक समान नीति की आवश्यकता पर बल दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पूरे भारत में कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी घोषित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
सुनवाई के दौरान कोर्ट ने केंद्र से सवाल किया कि कैंसर के मामलों की एक समान रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने के लिए सभी राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों के लिए अनिवार्य दिशानिर्देश क्यों जारी नहीं किए जा सकते।
केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि स्वास्थ्य राज्य का विषय है।
न्यायालय को सूचित किया गया कि संसदीय स्थायी समिति की सिफारिशों के बाद 17 राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों ने पहले ही कैंसर को "अधिसूचित बीमारी" के रूप में अधिसूचित कर दिया है।
प्रस्तुतीकरण पर ध्यान देते हुए, न्यायालय ने शेष राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को सिफारिशों पर विचार करने और उचित निर्णय लेने का निर्देश दिया। राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को न्यायालय के समक्ष अनुपालन हलफनामा दायर करने का भी निर्देश दिया गया है।
2025 पीआईएल क्या कहती है?
नवंबर 2025 में दायर की गई जनहित याचिका, कैंसर के मामलों की अनिवार्य रिपोर्टिंग के लिए एक समान, राष्ट्रव्यापी प्रणाली की अनुपस्थिति से उत्पन्न होने वाले भारत के कैंसर-नियंत्रण ढांचे में अंतराल के रूप में वर्णित करती है।
याचिकाकर्ता, एम्स, नई दिल्ली में सर्जिकल अनुशासन विभाग के पूर्व प्रमुख, जिन्होंने तीन दशकों से अधिक समय तक इस क्षेत्र में सेवा की है, ने तर्क दिया है कि राज्यों में कैंसर की अलग-अलग अधिसूचना के परिणामस्वरूप खंडित डेटा, अपर्याप्त निगरानी और निगरानी और प्रारंभिक हस्तक्षेप में असमानताएं हुई हैं।
याचिका में कहा गया है कि स्वास्थ्य मुख्य रूप से राज्य का विषय है, लेकिन केंद्र और राज्य दोनों सरकारों के पास अपने-अपने क्षेत्र में बीमारियों पर कानून बनाने और उन्हें अधिसूचित करने की शक्ति है। उसका तर्क है कि इसके परिणामस्वरूप कुछ राज्यों ने कैंसर को अधिसूचित किया है जबकि अन्य ने नहीं।
जनहित याचिका में आगे कहा गया है कि आईसीएमआर का राष्ट्रीय कैंसर रजिस्ट्री कार्यक्रम (एनसीआरपी) भारत की केवल 10% आबादी को कवर करता है, जबकि ग्रामीण कवरेज का अनुमान केवल 1% है। यह विशेष रूप से उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, राजस्थान, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना और ओडिशा सहित जनसंख्या-आधारित कैंसर रजिस्ट्रियों में राज्यों और ग्रामीण क्षेत्रों का अधिक प्रतिनिधित्व चाहता है।
जनहित याचिका में मांगी गई प्रमुख राहतें
अपनी प्रमुख प्रार्थनाओं में, याचिका एक समान और अनिवार्य रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने के लिए राष्ट्रीय स्तर पर कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी के रूप में अधिसूचित करने की मांग करती है।
इसमें CoWIN पोर्टल की तर्ज पर एक केंद्रीकृत, वास्तविक समय डिजिटल कैंसर रजिस्ट्री के निर्माण का भी आह्वान किया गया है, जो मौजूदा कैंसर रजिस्ट्रियों, आयुष्मान भारत-पीएमजेएवाई, राज्य स्वास्थ्य बीमा योजनाओं, मृत्यु दर रिकॉर्ड और अस्पताल सूचना प्रणालियों के साथ एकीकृत है।
याचिका में उच्च जोखिम और आयु-आधारित समूहों को लक्षित करते हुए प्राथमिक स्वास्थ्य केंद्रों (पीएचसी) और सामुदायिक स्वास्थ्य केंद्रों (सीएचसी) में राष्ट्रव्यापी कैंसर-स्क्रीनिंग कार्यक्रमों की मांग की गई है।
इसमें असत्यापित धार्मिक और वैकल्पिक कैंसर उपचारों को संबोधित करने के लिए एक नीति की भी मांग की गई है, जिसमें गोमूत्र जैसे उपचार शामिल हैं, साथ ही कैंसर के उपचार के बारे में गलत सूचना को विनियमित करने के उपाय भी शामिल हैं।
जनहित याचिका तृतीयक देखभाल और जिला-स्तरीय अस्पतालों में आधुनिक चिकित्सा और साक्ष्य-आधारित आयुष उपचारों सहित किफायती, साक्ष्य-आधारित कैंसर उपचार की उपलब्धता की मांग करती है।
यह गरीब और कमजोर रोगियों के लिए उपचार लागत, कैंसर रोधी दवाओं, नैदानिक उपकरणों और उपशामक देखभाल का समर्थन करने के लिए एक समर्पित राष्ट्रीय कैंसर देखभाल कोष के निर्माण का भी प्रस्ताव करता है।
इसके अतिरिक्त, याचिका में मृत्यु प्रमाणन को मजबूत करने और कैंसर रोगियों के लिए मृत्यु ऑडिट को संस्थागत बनाने की मांग की गई है। यह सभी राज्यों और ग्रामीण क्षेत्रों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए जनसंख्या-आधारित कैंसर रजिस्ट्री (पीबीसीआर) के विस्तार के लिए एक समयबद्ध रोडमैप भी चाहता है।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) को निर्देश दिया, जिन्होंने अभी तक कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी के रूप में अधिसूचित नहीं किया है, वे ऐसा करने पर विचार करें, और देश भर में कैंसर के मामलों की अनिवार्य रिपोर्टिंग पर एक समान नीति की आवश्यकता पर बल दिया।भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पूरे भारत में कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी घोषित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
सुनवाई के दौरान कोर्ट ने केंद्र से सवाल किया कि कैंसर के मामलों की एक समान रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने के लिए सभी राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों के लिए अनिवार्य दिशानिर्देश क्यों जारी नहीं किए जा सकते।
केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि स्वास्थ्य राज्य का विषय है।
न्यायालय को सूचित किया गया कि संसदीय स्थायी समिति की सिफारिशों के बाद 17 राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों ने पहले ही कैंसर को "अधिसूचित बीमारी" के रूप में अधिसूचित कर दिया है।
प्रस्तुतीकरण पर ध्यान देते हुए, न्यायालय ने शेष राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को सिफारिशों पर विचार करने और उचित निर्णय लेने का निर्देश दिया। राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को न्यायालय के समक्ष अनुपालन हलफनामा दायर करने का भी निर्देश दिया गया है।
2025 पीआईएल क्या कहती है?
नवंबर 2025 में दायर की गई जनहित याचिका, कैंसर के मामलों की अनिवार्य रिपोर्टिंग के लिए एक समान, राष्ट्रव्यापी प्रणाली की अनुपस्थिति से उत्पन्न होने वाले भारत के कैंसर-नियंत्रण ढांचे में अंतराल के रूप में वर्णित करती है।
याचिकाकर्ता, एम्स, नई दिल्ली में सर्जिकल अनुशासन विभाग के पूर्व प्रमुख, जिन्होंने तीन दशकों से अधिक समय तक इस क्षेत्र में सेवा की है, ने तर्क दिया है कि राज्यों में कैंसर की अलग-अलग अधिसूचना के परिणामस्वरूप खंडित डेटा, अपर्याप्त निगरानी और निगरानी और प्रारंभिक हस्तक्षेप में असमानताएं हुई हैं।
याचिका में कहा गया है कि स्वास्थ्य मुख्य रूप से राज्य का विषय है, लेकिन केंद्र और राज्य दोनों सरकारों के पास अपने-अपने क्षेत्र में बीमारियों पर कानून बनाने और उन्हें अधिसूचित करने की शक्ति है। उसका तर्क है कि इसके परिणामस्वरूप कुछ राज्यों ने कैंसर को अधिसूचित किया है जबकि अन्य ने नहीं।
जनहित याचिका में आगे कहा गया है कि आईसीएमआर का राष्ट्रीय कैंसर रजिस्ट्री कार्यक्रम (एनसीआरपी) भारत की केवल 10% आबादी को कवर करता है, जबकि ग्रामीण कवरेज का अनुमान केवल 1% है। यह विशेष रूप से उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, राजस्थान, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना और ओडिशा सहित जनसंख्या-आधारित कैंसर रजिस्ट्रियों में राज्यों और ग्रामीण क्षेत्रों का अधिक प्रतिनिधित्व चाहता है।
जनहित याचिका में मांगी गई प्रमुख राहतें
अपनी प्रमुख प्रार्थनाओं में, याचिका एक समान और अनिवार्य रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने के लिए राष्ट्रीय स्तर पर कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी के रूप में अधिसूचित करने की मांग करती है।
इसमें CoWIN पोर्टल की तर्ज पर एक केंद्रीकृत, वास्तविक समय डिजिटल कैंसर रजिस्ट्री के निर्माण का भी आह्वान किया गया है, जो मौजूदा कैंसर रजिस्ट्रियों, आयुष्मान भारत-पीएमजेएवाई, राज्य स्वास्थ्य बीमा योजनाओं, मृत्यु दर रिकॉर्ड और अस्पताल सूचना प्रणालियों के साथ एकीकृत है।
याचिका में उच्च जोखिम और आयु-आधारित समूहों को लक्षित करते हुए प्राथमिक स्वास्थ्य केंद्रों (पीएचसी) और सामुदायिक स्वास्थ्य केंद्रों (सीएचसी) में राष्ट्रव्यापी कैंसर-स्क्रीनिंग कार्यक्रमों की मांग की गई है।
इसमें असत्यापित धार्मिक और वैकल्पिक कैंसर उपचारों को संबोधित करने के लिए एक नीति की भी मांग की गई है, जिसमें गोमूत्र जैसे उपचार शामिल हैं, साथ ही कैंसर के उपचार के बारे में गलत सूचना को विनियमित करने के उपाय भी शामिल हैं।
जनहित याचिका तृतीयक देखभाल और जिला-स्तरीय अस्पतालों में आधुनिक चिकित्सा और साक्ष्य-आधारित आयुष उपचारों सहित किफायती, साक्ष्य-आधारित कैंसर उपचार की उपलब्धता की मांग करती है।
यह गरीब और कमजोर रोगियों के लिए उपचार लागत, कैंसर रोधी दवाओं, नैदानिक उपकरणों और उपशामक देखभाल का समर्थन करने के लिए एक समर्पित राष्ट्रीय कैंसर देखभाल कोष के निर्माण का भी प्रस्ताव करता है।
इसके अतिरिक्त, याचिका में मृत्यु प्रमाणन को मजबूत करने और कैंसर रोगियों के लिए मृत्यु ऑडिट को संस्थागत बनाने की मांग की गई है। यह सभी राज्यों और ग्रामीण क्षेत्रों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए जनसंख्या-आधारित कैंसर रजिस्ट्री (पीबीसीआर) के विस्तार के लिए एक समयबद्ध रोडमैप भी चाहता है।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) को निर्देश दिया, जिन्होंने अभी तक कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी के रूप में अधिसूचित नहीं किया है, वे ऐसा करने पर विचार करें, और देश भर में कैंसर के मामलों की अनिवार्य रिपोर्टिंग पर एक समान नीति की आवश्यकता पर बल दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पूरे भारत में कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी घोषित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
सुनवाई के दौरान कोर्ट ने केंद्र से सवाल किया कि कैंसर के मामलों की एक समान रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने के लिए सभी राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों के लिए अनिवार्य दिशानिर्देश क्यों जारी नहीं किए जा सकते।
केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि स्वास्थ्य राज्य का विषय है।न्यायालय को सूचित किया गया कि संसदीय स्थायी समिति की सिफारिशों के बाद 17 राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों ने पहले ही कैंसर को "अधिसूचित बीमारी" के रूप में अधिसूचित कर दिया है।
प्रस्तुतीकरण पर ध्यान देते हुए, न्यायालय ने शेष राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को सिफारिशों पर विचार करने और उचित निर्णय लेने का निर्देश दिया। राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को न्यायालय के समक्ष अनुपालन हलफनामा दायर करने का भी निर्देश दिया गया है।
2025 पीआईएल क्या कहती है?
नवंबर 2025 में दायर की गई जनहित याचिका, कैंसर के मामलों की अनिवार्य रिपोर्टिंग के लिए एक समान, राष्ट्रव्यापी प्रणाली की अनुपस्थिति से उत्पन्न होने वाले भारत के कैंसर-नियंत्रण ढांचे में अंतराल के रूप में वर्णित करती है।
याचिकाकर्ता, एम्स, नई दिल्ली में सर्जिकल अनुशासन विभाग के पूर्व प्रमुख, जिन्होंने तीन दशकों से अधिक समय तक इस क्षेत्र में सेवा की है, ने तर्क दिया है कि राज्यों में कैंसर की अलग-अलग अधिसूचना के परिणामस्वरूप खंडित डेटा, अपर्याप्त निगरानी और निगरानी और प्रारंभिक हस्तक्षेप में असमानताएं हुई हैं।
याचिका में कहा गया है कि स्वास्थ्य मुख्य रूप से राज्य का विषय है, लेकिन केंद्र और राज्य दोनों सरकारों के पास अपने-अपने क्षेत्र में बीमारियों पर कानून बनाने और उन्हें अधिसूचित करने की शक्ति है। उसका तर्क है कि इसके परिणामस्वरूप कुछ राज्यों ने कैंसर को अधिसूचित किया है जबकि अन्य ने नहीं।
जनहित याचिका में आगे कहा गया है कि आईसीएमआर का राष्ट्रीय कैंसर रजिस्ट्री कार्यक्रम (एनसीआरपी) भारत की केवल 10% आबादी को कवर करता है, जबकि ग्रामीण कवरेज का अनुमान केवल 1% है। यह विशेष रूप से उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, राजस्थान, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना और ओडिशा सहित जनसंख्या-आधारित कैंसर रजिस्ट्रियों में राज्यों और ग्रामीण क्षेत्रों का अधिक प्रतिनिधित्व चाहता है।
जनहित याचिका में मांगी गई प्रमुख राहतें
अपनी प्रमुख प्रार्थनाओं में, याचिका एक समान और अनिवार्य रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने के लिए राष्ट्रीय स्तर पर कैंसर को एक उल्लेखनीय बीमारी के रूप में अधिसूचित करने की मांग करती है।
इसमें CoWIN पोर्टल की तर्ज पर एक केंद्रीकृत, वास्तविक समय डिजिटल कैंसर रजिस्ट्री के निर्माण का भी आह्वान किया गया है, जो मौजूदा कैंसर रजिस्ट्रियों, आयुष्मान भारत-पीएमजेएवाई, राज्य स्वास्थ्य बीमा योजनाओं, मृत्यु दर रिकॉर्ड और अस्पताल सूचना प्रणालियों के साथ एकीकृत है।
याचिका में उच्च जोखिम और आयु-आधारित समूहों को लक्षित करते हुए प्राथमिक स्वास्थ्य केंद्रों (पीएचसी) और सामुदायिक स्वास्थ्य केंद्रों (सीएचसी) में राष्ट्रव्यापी कैंसर-स्क्रीनिंग कार्यक्रमों की मांग की गई है।
इसमें असत्यापित धार्मिक और वैकल्पिक कैंसर उपचारों को संबोधित करने के लिए एक नीति की भी मांग की गई है, जिसमें गोमूत्र जैसे उपचार शामिल हैं, साथ ही कैंसर के उपचार के बारे में गलत सूचना को विनियमित करने के उपाय भी शामिल हैं।
जनहित याचिका तृतीयक देखभाल और जिला-स्तरीय अस्पतालों में आधुनिक चिकित्सा और साक्ष्य-आधारित आयुष उपचारों सहित किफायती, साक्ष्य-आधारित कैंसर उपचार की उपलब्धता की मांग करती है।
यह गरीब और कमजोर रोगियों के लिए उपचार लागत, कैंसर रोधी दवाओं, नैदानिक उपकरणों और उपशामक देखभाल का समर्थन करने के लिए एक समर्पित राष्ट्रीय कैंसर देखभाल कोष के निर्माण का भी प्रस्ताव करता है।
इसके अतिरिक्त, याचिका में मृत्यु प्रमाणन को मजबूत करने और कैंसर रोगियों के लिए मृत्यु ऑडिट को संस्थागत बनाने की मांग की गई है। यह सभी राज्यों और ग्रामीण क्षेत्रों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए जनसंख्या-आधारित कैंसर रजिस्ट्री (पीबीसीआर) के विस्तार के लिए एक समयबद्ध रोडमैप भी चाहता है।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
भोजशाला विवाद: सुप्रीम कोर्ट में मुस्लिम पक्ष की 5 याचिकाओं परtoday सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट की सख्त चेतावनी: बंगाल ट्रिब्यूनल को अपीलों का निपटारा तेजी से करना चाहिए

सुप्रीम कोर्ट में भोजशाला विवाद पर आज होगी सुनवाई, मंदिर और मस्जिद पक्ष रखेंगे अपनी बात

12 सितंबर को होने वाली लोक अदालत के लिए तैयारियाँ जोरों पर

नियुक्तियों में पारदर्शिता को बढ़ावा देने के लिए ट्रिब्यूनल सुधार

ट्रिब्यून चौक फ्लाईओवर: केंद्र सरकार हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाएगा

महाराष्ट्र FDA की कार्यशैली पर हाईकोर्ट की सख्त टिप्पणी

SIR डिलीशन: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से अपीलों की जानकारी मांगी
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा निर्देश: 19 राज्यों को कैंसर को अधिसूचित रोग घोषित करने का आदेश
- महिलाओं को मिला 30% आरक्षण: हाईकोर्ट का बड़ा फैसला
- हाईकोर्ट ने निजी वित्त कंपनियों को दिया तगड़ा झटका, कानूनी प्रक्रिया के बिना वाहन जब्त नहीं कर सकती
- ट्रिब्यूनल बिल पारित, लेकिन मुद्दे बने रहें
- 12 सितंबर को राष्ट्रीय लोक अदालत: जिले में तैयारियां शुरू
- 2-3 हजार रुपये का चालान भी हो सकता है कम, जानें कैसे?
- दिवंगत अभिनेता डुक टिएन की वसीयत को अदालत ने किया गया अस्वीकार!
- स्वतंत्रता दिवस से पहले फिरोजपुर जिला अदालत में बम धमकी, सघन जांच शुरू

