आय से अधिक संपत्ति मामले में राहुल गांधी को सुप्रीम कोर्ट से बड़ी राहत - द ट्रिब्यून
आय से अधिक संपत्ति मामले में राहुल गांधी को सुप्रीम कोर्ट से बड़ी राहत मिली है 3 जजों की बेंच ने बीजेपी कार्यकर्ता एस विग्नेश शिशिर की याचिका पर सीबीआई, ईडी या किसी अन्य एजेंसी को हाई कोर्ट में कोई रिपोर्ट नहीं सौंपने का…

सौजन्य से:- The Tribune
आय से अधिक संपत्ति मामले में राहुल गांधी को सुप्रीम कोर्ट से बड़ी राहत मिली है
3 जजों की बेंच ने बीजेपी कार्यकर्ता एस विग्नेश शिशिर की याचिका पर सीबीआई, ईडी या किसी अन्य एजेंसी को हाई कोर्ट में कोई रिपोर्ट नहीं सौंपने का आदेश दिया।
उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय को कांग्रेस नेता राहुल गांधी पर आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति रखने का आरोप लगाने वाली भाजपा कार्यकर्ता की याचिका पर कार्यवाही स्थगित करने का निर्देश दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने सीबीआई, ईडी या किसी अन्य एजेंसी को भाजपा कार्यकर्ता एस विग्नेश शिशिर की याचिका पर उच्च न्यायालय में कोई रिपोर्ट नहीं सौंपने का भी आदेश दिया।
गांधी की याचिकाओं पर शिशिर, सीबीआई और ईडी को नोटिस जारी करते हुए बेंच ने आदेश दिया, "इस बीच, सीबीआई या ईडी या किसी अन्य प्राधिकारी द्वारा दिए गए आदेशों के अनुसार उच्च न्यायालय में कोई रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की जाएगी। उच्च न्यायालय सुनवाई की अगली तारीख को अगले आदेश तक के लिए टाल देगा।"
पीठ - जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना भी शामिल थे - ने आश्चर्य जताया कि उच्च न्यायालय ने गांधी को सुनने का अवसर दिए बिना विवादित आदेश क्यों पारित किए।
सीजेआई कांत ने कहा, "मान लीजिए कि कोई हत्या आदि करता है, तो पुलिस को अनुमति की आवश्यकता नहीं है। लेकिन हमें जो लगता है, वह दोनों तरफ से हमें प्रदान की जाने वाली सहायता के अधीन है, अगर अदालतें कोई निर्देश जारी करना चाहती हैं, तो उनसे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने की उम्मीद की जाती है।"
सीबीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत पूर्व-एफआईआर चरण में लागू नहीं होते हैं।
हालाँकि, पीठ ने कहा कि अगर सीबीआई को किसी व्यक्ति की आय से अधिक संपत्ति के बारे में जानकारी है, तो वह अपने दम पर आगे बढ़ सकती है और उसे अदालत के आदेश की आवश्यकता नहीं है।
यह इंगित करते हुए कि जांच एजेंसियों ने स्वयं कोई कार्रवाई नहीं की है, खंडपीठ ने राजू से पूछा, "यदि यह इतना गंभीर है, तो आपकी एजेंसी चुप क्यों है? क्या आपको अदालत से निर्देश की आवश्यकता है, श्री राजू? क्या आपने कोई स्वत: संज्ञान कार्रवाई की है?"
विपक्ष के नेता और उनके परिवार के खिलाफ जांच की मांग करने वाली शिशिर की याचिका पर कार्रवाई करते हुए उच्च न्यायालय ने मई में सीबीआई से याचिकाकर्ता के आरोपों को सत्यापित करने को कहा था।
सीबीआई के जवाब पर असंतोष व्यक्त करते हुए, 20 जुलाई को इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने एजेंसी के वरिष्ठ अधिकारी को व्यक्तिगत रूप से एक नया हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया, जिसमें राहुल गांधी के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति के आरोपों की जांच में हुई प्रगति का विवरण दिया गया हो।
सोमवार का आदेश उच्च न्यायालय के आदेशों को चुनौती देने वाली गांधी की याचिका पर आया। उन्होंने इलाहाबाद उच्च न्यायालय में लंबित कार्यवाही को दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की भी मांग की है।
राहुल गांधी की ओर से, वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने दलील दी कि उच्च न्यायालय की कार्यवाही "कानून द्वारा मान्यता प्राप्त प्रक्रिया के माध्यम से डायन शिकार" की तरह है। उन्होंने गांधी के खिलाफ बार-बार याचिका दायर करने और इस बात को दबाने के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता की अधिकारिता और प्रामाणिकता पर सवाल उठाया कि उच्च न्यायालय के एक आदेश में उनकी आलोचना की गई थी। सिब्बल ने आरोप लगाया कि एजेंसी द्वारा चैंबर में सौंपी गई सीलबंद कवर रिपोर्ट प्रेस में लीक हो गई।
आरोपों को "बहुत गंभीर" बताते हुए एएसजी राजू ने कहा कि सीबीआई केवल शिकायत का सत्यापन कर रही थी। राजू ने कहा, "हमने कुछ नहीं किया है। हमने कोई एफआईआर दर्ज नहीं की है।"
शिशिर, जो वस्तुतः व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए, ने गांधी की याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि किसी आरोपी को एफआईआर दर्ज करने से पहले सुनवाई का कोई अधिकार नहीं है।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र | Supreme Court Weekly Round-Up, Supreme Court, Weekly Round-Up

आज, 23 अगस्त को, राष्ट्रीय सभा ने छह मसौदा कानूनों को मंजूरी देने के लिए मतदान किया।

राष्ट्रीय विधानसभा ने कई महत्वपूर्ण कानूनों और संहिताओं को पारित करने के लिए मतदान किया।

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: बंद कमरे में जातिसूचक गाली देने पर SC/ST कानून लागू नहीं, जानिए ‘Public View’ की कानूनी शर्त

राष्ट्रीय विधानसभा ने छह कानूनों को पारित करने के लिए मतदान किया और दंड संहिता में संशोधनों पर चर्चा की।

"गांवों को कानून की समझ" मॉडल का शुभारंभ समारोह: डिजिटल प्लेटफॉर्म पर गांवों तक कानून को पहुंचाना।

झारखंड हाईकोर्ट में आपराधिक अपीलों का 'चौंकाने वाला पेंडिंग मामला': सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के मामले में 44 साल की देरी पर चिंता जताई

वकील मुवक्किल के खिलाफ गोपनीय जानकारी का इस्तेमाल सिर्फ इसलिए नहीं कर सकता क्योंकि वह विरोधी बन गई है: सुप्रीम कोर्ट
ताज़ा ख़बरें
- यमुना पर्यावरणः आर्ट ऑफ लिविंग पर लगा था 5 करोड़ जुर्माना, लौटाने का सुप्रीम आदेश - Supreme court orders refund rs 5 crore fine sri sri ravishankars art of living yamuna environment - Satya Hindi
- ‘जब तक वकील चाहेंगे, मैं BCI चेयरमैन रहूंगा’, सुप्रीम कोर्ट में याचिका के बीच मनन मिश्रा का करारा पलटवार
- मां की गवाही से दोषी ठहरा बेटा, धनबाद की अदालत ने भाई की पत्नी पर कुल्हाड़ी से हमले के आरोपी को दी 7 साल की सजा - dhanbad court benu gorai gets 7 years for axe attack on sister in law
- रियल एस्टेट व्यापार कानून: रियल एस्टेट बाजार में हेरफेर करने के सख्त निषिद्ध कृत्य
- सऊदी नहीं इन देशों का कानून है सबसे सख्त, छोटी सी गलती पर मिलती है मौत!
- सुप्रीम कोर्ट ने रजिस्ट्रार के खिलाफ मामला रद्द किया, कहा- एफआईआर के पीछे गुटीय विवाद आपराधिक दोषी नहीं | आपराधिक कानून का इस्तेमाल गुटीय झगड़ों को निपटाने के लिए नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक मामला रद्द किया
- कांग्रेस देश के कानून और संविधान से ऊपर नहीं : नितिन नवीन
- 2008 के रंगदारी मामले में दिल्ली पुलिस को बड़ी सफलता, 15 साल बाद कानून के शिकंजे में आया 72 साल का भगोड़ा

