राहुल गांधी आय से अधिक संपत्ति मामला: SC ने कांग्रेस नेता के खिलाफ कार्यवाही रोकी

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (17 अगस्त, 2026) को लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी के खिलाफ इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा शुरू की गई आय से अधिक संपत्ति की कार्यवाही पर तत्काल रोक लगाने का आदेश दिया, जबकि यह देखते हुए कि कम से कम अदालतों को "प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों" का पालन करना चाहिए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की खंडपीठ श्री गांधी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल और वकील प्रसन्ना एस की दलीलों पर प्रतिक्रिया दे रही थी, जिसमें कहा गया था कि निजी शिकायतकर्ता एस विग्नेश शिशिर द्वारा कांग्रेस नेता के खिलाफ लगाए गए आय से अधिक संपत्ति के आरोपों की जांच के लिए उच्च न्यायालय की कार्यवाही और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को दिए गए निर्देश "विच-हंट" के समान हैं।

हाईकोर्ट इस मामले की सुनवाई 20 अगस्त को करने वाला था।

श्री सिब्बल ने कहा कि उच्च न्यायालय की कार्यवाही खुली अदालत में नहीं, बल्कि कक्ष में आयोजित की गई थी। अभिलेखों को सीलबंद लिफाफे में रखा गया था। श्री गांधी को आरोपों पर सुनवाई का अवसर नहीं दिया गया।

"कानून की हमारी समझ के अनुसार, पुलिस या एक जांच प्राधिकारी किसी शिकायत पर मामला दर्ज कर सकता है। उन्हें ऐसा करने के लिए आरोपी की अनुमति की आवश्यकता नहीं है। लेकिन अदालतें अलग हैं। यदि अदालतें [पूछताछ/जांच के लिए] निर्देश जारी करना चाहती हैं, तो अदालतों से प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को पूरा करने की उम्मीद की जाती है," मुख्य न्यायाधीश कांत ने सीबीआई के वकील, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. को संबोधित किया। राजू.

श्री राजू ने कहा कि वह कानून के प्रति सख्त हैं। उन्होंने कहा कि श्री शिशिर की शिकायत में प्रस्तुत तथ्य सही या गलत हो सकते हैं. “लेकिन अगर तथ्य सही हैं, तो यह आय से अधिक संपत्ति का बड़ा मामला है,” कानून अधिकारी, जो ईडी की ओर से भी पेश हो रहे हैं, ने कहा।

उन्होंने कहा कि शिकायत में आरोप "बहुत गंभीर" थे, और उन्हें "तुच्छ" कहकर खारिज नहीं किया जा सकता था।

"यदि वे (श्री गांधी के खिलाफ आरोप) इतने गंभीर थे, तो आपकी एजेंसी इतने समय तक चुप क्यों रही? क्या आपको अदालत से प्रोत्साहन की आवश्यकता थी? आप जांच शुरू करने के लिए अपनी वैधानिक शक्तियों का उपयोग कर सकते थे...", न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने श्री राजू को संबोधित किया।

न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि चूंकि सीबीआई ने स्वत: संज्ञान नहीं लिया है और जांच नहीं की है, इसलिए शीर्ष अदालत उच्च न्यायालय के आदेश की सत्यता की जांच करने के लिए बाध्य है, जिसने एजेंसियों को जांच शुरू करने का निर्देश दिया था।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा, "अगर कोई अदालत से संपर्क कर रहा है, और अदालत ने आपको मजबूर किया है, तो हम निश्चित रूप से महसूस करते हैं कि इस पर गौर किया जाना चाहिए... जब अदालत कुछ कहती है, तो उसकी व्यक्तिपरक संतुष्टि दर्ज की जाएगी। हम उस पर गौर करेंगे।"

अदालत ने श्री गांधी के पक्ष को श्री शिशिर के साथ केस पेपरबुक साझा करने के लिए कहा, जो कैविएट पर उपस्थित हुए थे।

श्री गांधी ने मई और जुलाई में उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ द्वारा उनके खिलाफ आरोपों की जांच करने के लिए सीबीआई और ईडी को दिए गए निर्देशों की श्रृंखला को एक संवैधानिक अदालत द्वारा एक साथ कई प्रथम सिद्धांतों या बुनियादी, मौलिक कानूनी नियमों के विपरीत कार्य करने के सबसे दुर्लभ उदाहरणों में से एक करार दिया था।

विपक्षी नेता ने कहा कि इन आदेशों को कानून के तय नियमों के बाहर या गलत करार देना बहुत बड़ी बात होगी।

श्री गांधी ने प्रस्तुत किया कि कार्यवाही की विशेषता इन-चेंबर सुनवाई की अनुचित गोपनीयता थी, जिसमें दस्तावेजों और दलीलों को सीलबंद लिफाफे में छिपा कर रखा गया था। उन्होंने कहा था कि उच्च न्यायालय ने "रोज़िंग जांच" का निर्देश देने के आदेशों में मूलभूत सामग्री का उल्लेख नहीं किया या कारण नहीं बताए।

श्री गांधी ने श्री शिशिर के अधिकार क्षेत्र को चुनौती देते हुए कहा कि वह राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के सदस्य थे, जिन्होंने अतीत में उनके खिलाफ कई शिकायतें और जनहित याचिका दायर की थीं।

विपक्ष के नेता ने कहा कि उच्च न्यायालय के आदेशों ने सीधे तौर पर उनके नागरिक अधिकारों और राजनीतिक प्रतिष्ठा को प्रभावित किया है। उन्होंने उल्लेख किया कि कैसे उच्च न्यायालय ने बिना कोई अपराध दर्ज किए भी मनी लॉन्ड्रिंग के तहत ईडी को जांच का आदेश दिया था।

प्रकाशित - 17 अगस्त, 2026 01:52 अपराह्न IST

Powered by Nyaya 247 News