महात्मा गांधी की हत्या में नाथूराम गोडसे और गोपाल गोडसे दोषी करार; आरएसएस के सक्रिय सदस्य थे: सावरकर के परिजनों ने पुणे कोर्ट को बताया
महात्मा गांधी की हत्या में नाथूराम गोडसे और गोपाल गोडसे दोषी करार; आरएसएस के सक्रिय सदस्य थे: सावरकर के परिजनों ने पुणे कोर्ट को बताया नरसी बेनवाल 17 अगस्त 2026 6:20 अपराह्न IST दक्षिणपंथी विचारक विनायक सावरकर को कथित रू…

सौजन्य से:- Live Law
महात्मा गांधी की हत्या में नाथूराम गोडसे और गोपाल गोडसे दोषी करार; आरएसएस के सक्रिय सदस्य थे: सावरकर के परिजनों ने पुणे कोर्ट को बताया
नरसी बेनवाल
17 अगस्त 2026 6:20 अपराह्न IST
दक्षिणपंथी विचारक विनायक सावरकर को कथित रूप से बदनाम करने के लिए कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ चल रहे आपराधिक मानहानि मुकदमे में एक उल्लेखनीय मोड़ में, उनके पोते सात्यकी ने पुणे में एक विशेष एमपी/एमएलए अदालत को बताया कि उनके नाना गोपाल गोडसे और नाथूराम गोडसे, जिन्होंने 1948 में महात्मा गांधी को गोली मारी थी, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के 'सक्रिय' सदस्य थे।
सात्यकी, जिन्होंने गांधी पर लंदन में भाषण देकर कथित तौर पर अपने दादा सावरकर को बदनाम करने का आरोप लगाया है, से गांधी के वकील मिलिंद पवार द्वारा विशेष अदालत के समक्ष जिरह की जा रही है।
विशेष न्यायाधीश अमोल शिंदे के समक्ष अपनी जिरह में, जो सोमवार (17 अगस्त) को जारी रही, सात्यकी ने स्वीकार किया कि उसकी मां गोपाल गोडसे की बेटी थी, जो नाथूराम गोडसे का असली भाई है। उन्होंने माना कि गोडसे और सावरकर दोनों परिवार रिश्तेदार थे. उन्होंने विशेष अदालत को बताया कि महात्मा गांधी की हत्या के मामले में नाथूराम के अलावा गोपाल और सावरकर को भी आरोपी बनाया गया था।
"यह कहना सही है कि मेरे दादा (मामा) गोपालराव गोडसे और विनायक सावरकर उक्त हत्या मामले में आरोपी थे। यह कहना सच है कि मेरे दादा नाथूराम गोडसे ने महात्मा गांधी की गोली मारकर हत्या कर दी थी, जब वह प्रार्थना के लिए दिल्ली के बिड़ला हाउस जा रहे थे। गवाहों ने कहा कि महात्मा गांधी को गोली मारने के बाद, वह लगभग 20 मिनट तक लावारिस पड़े रहे। कोई भी उन्हें पास के अस्पताल में नहीं ले गया। यह गांधीजी के प्रति उस समय सरकार की उदासीनता थी, "अदालत ने दर्ज किया।
आगे सात्यकी ने केस में बताया कि महात्मा गांधी की हत्या के मामले में आरोपी नंबर 1 नाथूराम गोडसे, आरोपी नंबर 2 नारायण आप्टे, आरोपी नंबर 3 विष्णु करकरे, आरोपी नंबर 4 मदनलाल पाहावा, आरोपी नंबर 5 शंकर किस्तैया, आरोपी नंबर 6 गोपाल गोडसे, आरोपी नंबर 7 विनायक दामोदर सावरकर और आरोपी नंबर 8 डॉ. डीएस परचुरे थे.
"यह कहना सही है कि इन आरोपियों में से, नाथूराम गोडसे और नारायण आप्टे को मौत की सजा सुनाई गई थी। यह कहना सच है कि गोपाल गोडसे को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी और सजा भुगतने के बाद, वह पुणे में रहने के लिए आ गए। यह कहना सच है कि वह लगभग 35 वर्षों तक पुणे में रहे और पुणे में उनकी मृत्यु हो गई। यह कहना सच है कि पुणे में रहते हुए, गोपाल गोडसे ने समाचार पत्रों में लेख लिखे और किताबें लिखीं," सात्यकी ने न्यायाधीश से कहा।
सात्यकी के वकील संग्राम कोल्हटकर द्वारा उठाई गई आपत्ति पर यह तर्क देते हुए कि उनके मुवक्किल से पूछे गए सवाल मामले से संबंधित नहीं थे, अदालत ने स्पष्ट किया कि वह मुकदमे के समय इस मुद्दे पर फैसला करेगी।
सात्यकी ने आगे गवाही दी, "यह कहना सही है कि, मेरे दादा गोपाल गोडसे और नाथूराम गोडसे राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के सक्रिय सदस्य थे। मुझे नहीं पता, गोपाल गोडसे ने 28 जनवरी 1994 को फ्रंट लाइन मासिक पत्रिका को एक साक्षात्कार दिया था। मुझे नहीं पता कि नाथूराम गोडसे ने वर्ष 1944 में बौद्धिक कार्यकारी के रूप में काम किया था। मुझे नहीं पता, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के दूसरे प्रमुख माधव सदाशिव गोलवलकर और दिगंबर बडगे भी थे। महात्मा गांधीजी हत्या मामले में आरोपी बनाया गया। मुझे नहीं पता कि दिगंबर बडगे को 31 जनवरी, 1948 को पुणे से महात्मा गांधी हत्या मामले में गिरफ्तार किया गया था। मुझे नहीं पता कि दिगंबर बडगे ने महात्मा गांधी हत्या मामले में माफी दे दी थी, यह कहना सही है कि, नाथूराम गोडसे हिंदू महासभा राजनीतिक दल के सदस्य थे।
कोल्हटकर ने एक बार फिर इस आधार पर पवार द्वारा पूछे गए सवालों पर आपत्ति जताई कि उक्त प्रश्न गांधीजी की सीट से संबंधित हैं और आरएसएस से संबंधित हैं, ये दोनों तत्काल आपराधिक मानहानि मामले के माध्यम से अदालत के समक्ष मुद्दे नहीं हैं।
अदालत ने कहा, ''उक्त आपत्ति पर अंतिम निर्णय के समय निर्णय लिया जाएगा।''
जिरह के दौरान, सात्यकी ने यह भी स्वीकार किया कि उनकी पत्नी और दादा (मामा) 'हिंदू महासभा पार्टी' के सदस्य थे, जिसकी उन्होंने पुष्टि की, जो आज तक एक राजनीतिक पार्टी है। उन्होंने आगे पुष्टि की कि सावरकर की अंडमान जेल से रिहाई के बाद, उन्होंने 1937 से 1943 की अवधि के दौरान हिंदू महासभा पार्टी के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया।
जिरह एक सितंबर को भी जारी रहेगी।
गांधी जी की आवाज का नमूना
इस बीच, सात्यकी ने अपने वकील कोल्हटकर के माध्यम से विशेष अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर कर राहुल गांधी की आवाज का नमूना एकत्र करने का आदेश देने का आग्रह किया ताकि इसका मिलान उनके द्वारा लंदन में दिए गए भाषण के ऑडियो से किया जा सके।याचिका में कहा गया है कि चूंकि जिरह 'टुकड़े-टुकड़े' तरीके से की जा रही है, इसलिए इसमें अनावश्यक रूप से देरी हो रही है।
आवेदन में आगे बताया गया है कि हालांकि गांधी ने पहले सुरक्षा कारणों का हवाला देते हुए पुणे की विशेष अदालत में शारीरिक रूप से पेश होने से छूट मांगी थी, खासकर क्योंकि पुणे नाथूराम गोडसे का गृहनगर है, विपक्षी दल के नेता (एलओपी) 22 अगस्त को या उसके आसपास पुणे में एक सभा को संबोधित करने वाले थे।
इस आवेदन का पवार ने मौखिक रूप से विरोध किया है, हालांकि पीठ ने उनसे मामले में अपनी बात कहने को कहा है और सुनवाई 1 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी है।
पृष्ठभूमि:
मानहानि की शिकायत में दावा किया गया है कि गांधी ने पिछले कुछ वर्षों में विभिन्न अवसरों पर बार-बार सावरकर को बदनाम किया है। एक विशेष घटना पर प्रकाश डाला गया वह 5 मार्च, 2023 को थी, जब गांधी ने यूनाइटेड किंगडम में ओवरसीज कांग्रेस को संबोधित किया था।
शिकायतकर्ता सात्यकी सावरकर ने दावा किया है कि गांधी ने सावरकर की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने और शिकायतकर्ता और उनके परिवार को मानसिक पीड़ा पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर सावरकर के खिलाफ अनर्गल आरोप लगाए, यह जानते हुए भी कि वे असत्य हैं। उनका कहना है कि अपमानजनक भाषण इंग्लैंड में दिया गया था, लेकिन इसका प्रभाव पुणे में महसूस किया गया क्योंकि यह पूरे भारत में प्रकाशित और प्रसारित हुआ।
सात्यकी ने अपनी शिकायत में सबूत के तौर पर कई समाचार रिपोर्ट और लंदन में गांधी के भाषण के एक वीडियो का यूट्यूब लिंक जमा किया है। उन्होंने दावा किया है कि गांधी ने सावरकर पर एक किताब लिखने का झूठा आरोप लगाया जिसमें उन्होंने एक मुस्लिम व्यक्ति की पिटाई का वर्णन किया था, जिसे सावरकर ने कभी नहीं लिखा और ऐसी घटना कभी नहीं हुई।
सात्यकी ने तर्क दिया कि गांधी ने सावरकर को बदनाम करने और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के विशिष्ट उद्देश्य से ये झूठे, दुर्भावनापूर्ण और बेबुनियाद आरोप लगाए।
सात्यकी द्वारा दायर आपराधिक मानहानि आवेदन में आईपीसी की धारा 500 (मानहानि की सजा) के तहत गांधी के लिए अधिकतम सजा की मांग की गई है और सीआरपीसी की धारा 357 (मुआवजा देने का आदेश) के तहत अधिकतम मुआवजा लगाने की मांग की गई है।
केस का शीर्षक: सत्यकी सावरकर बनाम राहुल गांधी
पहले -
सावरकर को गाय की पूजा पर आपत्ति थी, वे इसे केवल एक उपयोगी जानवर मानते थे: पोते ने पुणे कोर्ट को बताया
सावरकर ने ईश्वर के अस्तित्व और धार्मिक विश्वासों पर सवाल उठाते हुए किताब लिखी: पोते ने कोर्ट को बताया
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र | Supreme Court Weekly Round-Up, Supreme Court, Weekly Round-Up

आज, 23 अगस्त को, राष्ट्रीय सभा ने छह मसौदा कानूनों को मंजूरी देने के लिए मतदान किया।

राष्ट्रीय विधानसभा ने कई महत्वपूर्ण कानूनों और संहिताओं को पारित करने के लिए मतदान किया।

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: बंद कमरे में जातिसूचक गाली देने पर SC/ST कानून लागू नहीं, जानिए ‘Public View’ की कानूनी शर्त

राष्ट्रीय विधानसभा ने छह कानूनों को पारित करने के लिए मतदान किया और दंड संहिता में संशोधनों पर चर्चा की।

"गांवों को कानून की समझ" मॉडल का शुभारंभ समारोह: डिजिटल प्लेटफॉर्म पर गांवों तक कानून को पहुंचाना।

झारखंड हाईकोर्ट में आपराधिक अपीलों का 'चौंकाने वाला पेंडिंग मामला': सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के मामले में 44 साल की देरी पर चिंता जताई

वकील मुवक्किल के खिलाफ गोपनीय जानकारी का इस्तेमाल सिर्फ इसलिए नहीं कर सकता क्योंकि वह विरोधी बन गई है: सुप्रीम कोर्ट
ताज़ा ख़बरें
- यमुना पर्यावरणः आर्ट ऑफ लिविंग पर लगा था 5 करोड़ जुर्माना, लौटाने का सुप्रीम आदेश - Supreme court orders refund rs 5 crore fine sri sri ravishankars art of living yamuna environment - Satya Hindi
- ‘जब तक वकील चाहेंगे, मैं BCI चेयरमैन रहूंगा’, सुप्रीम कोर्ट में याचिका के बीच मनन मिश्रा का करारा पलटवार
- मां की गवाही से दोषी ठहरा बेटा, धनबाद की अदालत ने भाई की पत्नी पर कुल्हाड़ी से हमले के आरोपी को दी 7 साल की सजा - dhanbad court benu gorai gets 7 years for axe attack on sister in law
- रियल एस्टेट व्यापार कानून: रियल एस्टेट बाजार में हेरफेर करने के सख्त निषिद्ध कृत्य
- सऊदी नहीं इन देशों का कानून है सबसे सख्त, छोटी सी गलती पर मिलती है मौत!
- सुप्रीम कोर्ट ने रजिस्ट्रार के खिलाफ मामला रद्द किया, कहा- एफआईआर के पीछे गुटीय विवाद आपराधिक दोषी नहीं | आपराधिक कानून का इस्तेमाल गुटीय झगड़ों को निपटाने के लिए नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक मामला रद्द किया
- कांग्रेस देश के कानून और संविधान से ऊपर नहीं : नितिन नवीन
- 2008 के रंगदारी मामले में दिल्ली पुलिस को बड़ी सफलता, 15 साल बाद कानून के शिकंजे में आया 72 साल का भगोड़ा

