महुआ मोइत्रा ने नादिया अदालत द्वारा जारी गिरफ्तारी वारंट के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया
महुआ मोइत्रा ने नादिया अदालत द्वारा जारी गिरफ्तारी वारंट के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया महुआ मोइत्रा ने एक टिप्पणी मामले में कृष्णानगर अदालत द्वारा जारी गिरफ्तारी वारंट के खिलाफ कलकत्ता उच्च न्यायालय का रुख किया है।…

सौजन्य से:- India Today
महुआ मोइत्रा ने नादिया अदालत द्वारा जारी गिरफ्तारी वारंट के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया
महुआ मोइत्रा ने एक टिप्पणी मामले में कृष्णानगर अदालत द्वारा जारी गिरफ्तारी वारंट के खिलाफ कलकत्ता उच्च न्यायालय का रुख किया है। याचिका उनके इस दावे पर केंद्रित है कि वारंट जारी होने से पहले संसदीय कर्तव्यों और लंबित छूट आवेदन को नजरअंदाज कर दिया गया था।
कथित आपत्तिजनक टिप्पणियों को लेकर नदिया जिले की एक स्थानीय अदालत द्वारा उनके खिलाफ जारी गिरफ्तारी वारंट को चुनौती देते हुए तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा ने शुक्रवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय का रुख किया।
कृष्णानगर में तीसरी अदालत के न्यायिक मजिस्ट्रेट ने यह देखने के बाद बुधवार को वारंट जारी किया था कि मोइत्रा बार-बार समन के बावजूद अदालत में पेश होने में विफल रहे थे। उन्हें 28 अगस्त तक अदालत में पेश होने का निर्देश दिया गया है।
मामले का उल्लेख न्यायमूर्ति देबांग्शु बसाक की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष किया गया, जिसमें मोइत्रा ने तत्काल सुनवाई की मांग की। पीठ ने अनुरोध स्वीकार कर लिया और निर्देश दिया कि मामले को सोमवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाए।
गिरफ्तारी वारंट क्यों जारी किया गया?
कृष्णानगर कोर्ट ने मोइत्रा को कई तारीखों पर पेश होने के लिए समन भेजा था। अदालत ने कहा कि अनुपालन में उसकी बार-बार विफलता एक उदासीन दृष्टिकोण दिखाती है और गिरफ्तारी वारंट जारी करने के अलावा उसके पास "कोई अन्य विकल्प नहीं" बचा है।
हालाँकि, मोइत्रा ने तर्क दिया है कि वह उपस्थित नहीं हो सकीं क्योंकि वह संसद में भाग ले रही थीं और वारंट जारी होने से पहले उनके छूट आवेदन पर फैसला नहीं किया गया था।
उन्होंने कहा कि पहले दो समन के तहत उन्हें 4 और 12 अगस्त को पेश होने के लिए कहा गया था। वह दोनों तारीखों पर संसद में उपस्थित थीं, जबकि उनके वकील पेश नहीं हो सके क्योंकि कृष्णानगर अदालत का स्थानीय बार एसोसिएशन द्वारा बहिष्कार किया गया था।
मोइत्रा ने कहा कि तीसरे समन में उन्हें वकीलों का बहिष्कार वापस लेने के एक दिन बाद 18 अगस्त को पेश होने का निर्देश दिया गया। उन्होंने कहा, वह अभी भी दिल्ली में थीं, जबकि उनके वकील अदालत में पेश हुए और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 228 के तहत छूट आवेदन दायर किया।
मोइत्रा के अनुसार, न्यायाधीश ने इसके बजाय उन्हें अगली सुबह व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया। उसके वकील ने बाद में छूट आवेदन पर निर्णय लेने की मांग करते हुए कहा कि वह इतने कम समय में दिल्ली से कृष्णानगर की यात्रा नहीं कर सकती।
उन्होंने कहा, इसके बाद अदालत ने गिरफ्तारी वारंट जारी किया।
क्या है मोइत्रा के खिलाफ मामला?
मामला चैना नंदी और पांच अन्य लोगों द्वारा दायर एक शिकायत से उपजा है, जिन्होंने खुद को "शांतिप्रिय, कानून का पालन करने वाले नागरिक और गृहिणियां" बताया।
शिकायतकर्ताओं ने आरोप लगाया कि मोइत्रा ने केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह, भारतीय सशस्त्र बलों के कर्मियों और कुछ हिंदू धार्मिक मान्यताओं और प्रतीकों के बारे में आपत्तिजनक और अपमानजनक टिप्पणी की।
उन्होंने विशेष रूप से आरोप लगाया कि उन्होंने कई हिंदू भक्तों द्वारा पहने जाने वाले धार्मिक प्रतीक "तुलसी माला" के संबंध में आपत्तिजनक टिप्पणी की।
शिकायतकर्ताओं ने कहा कि टिप्पणियों से उनकी और अन्य लोगों की धार्मिक भावनाएं आहत हुई हैं जो इस प्रतीक का बहुत सम्मान करते हैं।
मोइत्रा ने अब गिरफ्तारी वारंट को कलकत्ता उच्च न्यायालय में चुनौती दी है, जो सोमवार को मामले की सुनवाई करेगा।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र | Supreme Court Weekly Round-Up, Supreme Court, Weekly Round-Up

आज, 23 अगस्त को, राष्ट्रीय सभा ने छह मसौदा कानूनों को मंजूरी देने के लिए मतदान किया।

राष्ट्रीय विधानसभा ने कई महत्वपूर्ण कानूनों और संहिताओं को पारित करने के लिए मतदान किया।

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: बंद कमरे में जातिसूचक गाली देने पर SC/ST कानून लागू नहीं, जानिए ‘Public View’ की कानूनी शर्त

राष्ट्रीय विधानसभा ने छह कानूनों को पारित करने के लिए मतदान किया और दंड संहिता में संशोधनों पर चर्चा की।

"गांवों को कानून की समझ" मॉडल का शुभारंभ समारोह: डिजिटल प्लेटफॉर्म पर गांवों तक कानून को पहुंचाना।

झारखंड हाईकोर्ट में आपराधिक अपीलों का 'चौंकाने वाला पेंडिंग मामला': सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के मामले में 44 साल की देरी पर चिंता जताई

वकील मुवक्किल के खिलाफ गोपनीय जानकारी का इस्तेमाल सिर्फ इसलिए नहीं कर सकता क्योंकि वह विरोधी बन गई है: सुप्रीम कोर्ट
ताज़ा ख़बरें
- यमुना पर्यावरणः आर्ट ऑफ लिविंग पर लगा था 5 करोड़ जुर्माना, लौटाने का सुप्रीम आदेश - Supreme court orders refund rs 5 crore fine sri sri ravishankars art of living yamuna environment - Satya Hindi
- ‘जब तक वकील चाहेंगे, मैं BCI चेयरमैन रहूंगा’, सुप्रीम कोर्ट में याचिका के बीच मनन मिश्रा का करारा पलटवार
- मां की गवाही से दोषी ठहरा बेटा, धनबाद की अदालत ने भाई की पत्नी पर कुल्हाड़ी से हमले के आरोपी को दी 7 साल की सजा - dhanbad court benu gorai gets 7 years for axe attack on sister in law
- रियल एस्टेट व्यापार कानून: रियल एस्टेट बाजार में हेरफेर करने के सख्त निषिद्ध कृत्य
- सऊदी नहीं इन देशों का कानून है सबसे सख्त, छोटी सी गलती पर मिलती है मौत!
- सुप्रीम कोर्ट ने रजिस्ट्रार के खिलाफ मामला रद्द किया, कहा- एफआईआर के पीछे गुटीय विवाद आपराधिक दोषी नहीं | आपराधिक कानून का इस्तेमाल गुटीय झगड़ों को निपटाने के लिए नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक मामला रद्द किया
- कांग्रेस देश के कानून और संविधान से ऊपर नहीं : नितिन नवीन
- 2008 के रंगदारी मामले में दिल्ली पुलिस को बड़ी सफलता, 15 साल बाद कानून के शिकंजे में आया 72 साल का भगोड़ा

