होमअपराधक्या शादीशुदा महिला या पुरुष Live-In Relationship में रह सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट के फैसले क्या कहते हैं?
अपराध

क्या शादीशुदा महिला या पुरुष Live-In Relationship में रह सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट के फैसले क्या कहते हैं?

लिव इन रिलेशनशिप क्या होता है स्वतंत्र जीवन का विकल्प या जोखिम भरा फैसला? सुप्रीम कोर्ट के फैसलों से समझिए अपने अधिकार दो बालिगों का साथ रहना अपने आप में अपराध नहीं पहले भी सुप्रीम कोर्ट ने कई फैसलों में माना है कि दो बा…

18 अगस्त 2026 को 02:55 am बजे
क्या शादीशुदा महिला या पुरुष Live-In Relationship में रह सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट के फैसले क्या कहते हैं?

सौजन्य से:- Navbharat Times

लिव इन रिलेशनशिप क्या होता है स्वतंत्र जीवन का विकल्प या जोखिम भरा फैसला? सुप्रीम कोर्ट के फैसलों से समझिए अपने अधिकार

दो बालिगों का साथ रहना अपने आप में अपराध नहीं

पहले भी सुप्रीम कोर्ट ने कई फैसलों में माना है कि दो बालिग व्यक्तियों को अपनी पसंद से साथ रहने का अधिकार व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हिस्सा है। केवल इस आधार पर कि दो वयस्क विवाह के बिना साथ रह रहे हैं, उनके खिलाफ आपराधिक मामला नहीं बनाया जा सकता। हालांकि, इसका अर्थ यह नहीं है कि हर लिव-इन संबंध को कानून की नजर में विवाह के बराबर माना जाएगा। खासकर तब, जब दोनों में से कोई एक व्यक्ति पहले से विवाहित हो।पहले से शादीशुदा व्यक्ति के साथ लिव-इन पर सुप्रीम कोर्ट का अहम फैसला

- इंद्रा सरमा बनाम वी.के.वी. शर्मा मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला इस अंतर को समझने के लिए सबसे महत्वपूर्ण फैसलों में से एक है। इसमें अदालत ने उस स्थिति पर विचार किया जिसमें पुरुष पहले से विवाहित था और एक महिला उसके साथ संबंध में रह रही थी।

- कोर्ट ने कहा कि हर लिव-इन संबंध को 'विवाह की प्रकृति वाला संबंध' नहीं माना जा सकता। घरेलू हिंसा कानून के तहत संरक्षण पाने के लिए संबंध की वास्तविक प्रकृति और परिस्थितियों को देखना जरूरी है।

- यदि महिला को पहले से पता था कि पुरुष किसी अन्य महिला से विवाहित है और उसकी पहली शादी कायम है, तो ऐसे संबंध को विवाह की प्रकृति वाला संबंध मानने में महत्वपूर्ण कानूनी बाधाएं हो सकती हैं।

- सर्वोच्च न्यायालय ने लिव-इन रिलेशनशिप को 'विवाह के समान' आंकने के लिए कुछ प्रमुख दिशा-निर्देश और मानदंड तय किए थे: जिनमें संबंधों की अवधि , साझा घरेलू गृहस्थी , साझा वित्तीय सहयोग, साझा घरेलू व्यवस्था, साझी सार्वजनिक छवि और साथी की वैवाहिक स्थिति की जानकारी जैसे फैक्टर खास हैं।

विवाह पर कानूनी असर हो सकता है

दरअसल, ऐसे मामलों में केवल व्यभिचार के आधार पर अब आपराधिक मामला नहीं चलाया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ मामले में 2018 में भारतीय दंड संहिता की धारा 497 को असंवैधानिक घोषित कर दिया। व्यभिचार को अपराध की श्रेणी से बाहर करने का अर्थ यह नहीं है कि उसके सभी वैवाहिक प्रभाव भी समाप्त हो गए हैं। विवाह संबंधी कानूनों के तहत व्यभिचार कुछ परिस्थितियों में तलाक का आधार बन सकता है। इसलिए आपराधिक कानून और वैवाहिक कानून को अलग-अलग समझना जरूरी है। यानी किसी व्यक्ति को व्यभिचार के लिए जेल न हो, लेकिन उसके विवाह से जुड़े विवाद में उसी आचरण का कानूनी महत्व हो सकता है।क्या शादीशुदा व्यक्ति के साथ रहने वाले साथी को घरेलू हिंसा कानून का संरक्षण मिलेगा?

इसका उत्तर न तो पूरी तरह हां है, और न ही पूरी तरह ना। हर मामले के तथ्यों पर निर्भर करता है। घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम में ‘विवाह की प्रकृति वाले संबंध’ को भी मान्यता दी गई है। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि हर लिव-इन संबंध इस श्रेणी में नहीं आता। अदालत संबंध की अवधि, दोनों पक्षों का साथ रहना, साझा घर, आर्थिक व्यवस्था, सामाजिक रूप से पति-पत्नी की तरह रहना और अन्य परिस्थितियों को देख सकती है।Live-in Relationship भी हो शादी जैसी, तो महिला उत्पीड़न पर IPC 498A वाली सजा-सुप्रीम कोर्ट, जानिए इसके बारे में सब कुछ

क्या शादीशुदा महिला भी किसी दूसरे पुरुष के साथ रह सकती है?

गौर करने वाली बात है कि व्यभिचार को अपराध से बाहर करने के बाद इस मामले में महिला और पुरुष के लिए मूल आपराधिक स्थिति समान है। जोसेफ शाइन मामले में सुप्रीम कोर्ट ने पुराने व्यभिचार कानून को लैंगिक भेदभाव और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के संवैधानिक सिद्धांतों के आधार पर असंवैधानिक माना। इसलिए आज केवल इस आधार पर कि कोई शादीशुदा महिला किसी दूसरे वयस्क पुरुष के साथ संबंध में है, उसके खिलाफ व्यभिचार का आपराधिक मामला नहीं बनाया जा सकता। लेकिन ऐसे संबंधों के अन्य वैवाहिक या दीवानी परिणाम अलग कानूनों के तहत तय हो सकते हैं।'मां-बाप की इज्जत खराब होती है' घर से भाग कर Live-in Relationhship मामले में बोला हाईकोर्ट

लिव-इन में रहना और दूसरी शादी करना एक बात नहीं

दरअसल, यही सबसे महत्वपूर्ण कानूनी फैक्टर है। दोनों वयस्कों का साथ रहना और दूसरी कानूनी शादी करना अलग-अलग बातें हैं। किसी व्यक्ति की पहली शादी कायम रहते हुए दूसरी शादी करने पर अलग कानूनी प्रावधान लागू हो सकते हैं। इसलिए व्यभिचार अपराध नहीं है का अर्थ यह नहीं है कि कोई व्यक्ति पहली शादी खत्म किए बिना दूसरी वैध शादी कर सकता है। इसी तरह, किसी शादीशुदा व्यक्ति का दूसरे वयस्क के साथ रहना अपने आप उस दूसरे व्यक्ति को उसकी कानूनी पत्नी या पति नहीं बना देता।70 साल की पत्नी, 72 साल का पति, दोनों ने लिया तलाक, जानें क्या थी मजबूरी कि हाई कोर्ट ने दे दी मंजूरी

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र | Supreme Court Weekly Round-Up, Supreme Court, Weekly Round-Up
अपराध

सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र | Supreme Court Weekly Round-Up, Supreme Court, Weekly Round-Up

आज, 23 अगस्त को, राष्ट्रीय सभा ने छह मसौदा कानूनों को मंजूरी देने के लिए मतदान किया।
अपराध

आज, 23 अगस्त को, राष्ट्रीय सभा ने छह मसौदा कानूनों को मंजूरी देने के लिए मतदान किया।

राष्ट्रीय विधानसभा ने कई महत्वपूर्ण कानूनों और संहिताओं को पारित करने के लिए मतदान किया।
अपराध

राष्ट्रीय विधानसभा ने कई महत्वपूर्ण कानूनों और संहिताओं को पारित करने के लिए मतदान किया।

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: बंद कमरे में जातिसूचक गाली देने पर SC/ST कानून लागू नहीं, जानिए ‘Public View’ की कानूनी शर्त
अपराध

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: बंद कमरे में जातिसूचक गाली देने पर SC/ST कानून लागू नहीं, जानिए ‘Public View’ की कानूनी शर्त

राष्ट्रीय विधानसभा ने छह कानूनों को पारित करने के लिए मतदान किया और दंड संहिता में संशोधनों पर चर्चा की।
अपराध

राष्ट्रीय विधानसभा ने छह कानूनों को पारित करने के लिए मतदान किया और दंड संहिता में संशोधनों पर चर्चा की।

"गांवों को कानून की समझ" मॉडल का शुभारंभ समारोह: डिजिटल प्लेटफॉर्म पर गांवों तक कानून को पहुंचाना।
अपराध

"गांवों को कानून की समझ" मॉडल का शुभारंभ समारोह: डिजिटल प्लेटफॉर्म पर गांवों तक कानून को पहुंचाना।

झारखंड हाईकोर्ट में आपराधिक अपीलों का 'चौंकाने वाला पेंडिंग मामला': सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के मामले में 44 साल की देरी पर चिंता जताई
अपराध

झारखंड हाईकोर्ट में आपराधिक अपीलों का 'चौंकाने वाला पेंडिंग मामला': सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के मामले में 44 साल की देरी पर चिंता जताई

वकील मुवक्किल के खिलाफ गोपनीय जानकारी का इस्तेमाल सिर्फ इसलिए नहीं कर सकता क्योंकि वह विरोधी बन गई है: सुप्रीम कोर्ट
अपराध

वकील मुवक्किल के खिलाफ गोपनीय जानकारी का इस्तेमाल सिर्फ इसलिए नहीं कर सकता क्योंकि वह विरोधी बन गई है: सुप्रीम कोर्ट

ताज़ा ख़बरें