गुजरात हाईकोर्ट ने कहा, कानूनी अधिकार का इस्तेमाल कर भूमि हड़पने की शिकायत दर्ज करना आत्महत्या के लिए नहीं
गुजरात हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया, जिसमें उस पर भूमि हड़पने की शिकायत दर्ज कर मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया गया था। अदालत ने कहा कि कानून के तहत उपलब्ध वैधानिक अधिकार का प्रयोग करते हुए शिकायत दर्ज करना आत्महत्या के लिए नहीं माना जा सकता है।

सौजन्य से:- Live Law Hindi
कानूनी अधिकार का इस्तेमाल कर भूमि हड़पने की शिकायत दर्ज करना आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं: गुजरात हाईकोर्ट
Praveen Mishra
26 Jun 2026 2:09 PM IST
गुजरात हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज उस एफआईआर को रद्द कर दिया, जिसमें उस पर भूमि हड़पने (Land Grabbing) की शिकायत दर्ज कर मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया गया था। अदालत ने कहा कि कानून के तहत उपलब्ध वैधानिक अधिकार का प्रयोग करते हुए शिकायत दर्ज करना मात्र इस आधार पर आत्महत्या के लिए उकसाना (Abetment of Suicide) नहीं माना जा सकता कि बाद में संबंधित व्यक्ति ने आत्महत्या कर ली।
2026 LiveLaw (Guj) 175 में जस्टिस पी. एम. रावल की एकलपीठ ने कहा कि रिकॉर्ड पर ऐसा कोई साक्ष्य नहीं है जिससे यह साबित हो कि आरोपी ने मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाया, भड़काया या जानबूझकर ऐसी स्थिति पैदा की कि उसके पास आत्महत्या के अलावा कोई विकल्प न बचा हो।
मामले में याचिकाकर्ता ने आईपीसी की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना), 506(2) (आपराधिक धमकी) और 120बी (आपराधिक साजिश) के तहत दर्ज एफआईआर को चुनौती दी थी। आरोप था कि याचिकाकर्ता ने मृतक के खिलाफ भूमि हड़पने का मामला दर्ज कर उसे लगातार प्रताड़ित किया, जिससे उसने 7 मई 2021 को आत्महत्या कर ली।
याचिकाकर्ता ने अदालत को बताया कि वह मूल भूमि मालिक का पावर ऑफ अटॉर्नी धारक था और उसने भूमि हड़पने संबंधी कानून के तहत वैधानिक कार्रवाई की थी। मृतक की अग्रिम जमानत याचिका सेशन कोर्ट ने खारिज कर दी थी और उसने हाईकोर्ट से भी अपनी याचिका वापस ले ली थी। इसके बाद उसने आत्महत्या कर ली।
अदालत ने एफआईआर और रिकॉर्ड का अवलोकन करते हुए कहा कि अधिक से अधिक यह कहा जा सकता है कि मृतक उसके खिलाफ शुरू हुई आपराधिक कार्यवाही और उससे जुड़ी सामाजिक बदनामी के कारण तनाव में था। लेकिन केवल तनाव या सामाजिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचना, आईपीसी की धारा 107 के तहत 'उकसावे' के आवश्यक तत्वों को पूरा नहीं करता।
कोर्ट ने यह भी कहा कि रिकॉर्ड से प्रतीत होता है कि मृतक ने आपराधिक कार्यवाही पर अत्यधिक संवेदनशील (hypersensitive) प्रतिक्रिया दी। याचिकाकर्ता के आचरण को ऐसा नहीं माना जा सकता जो सामान्य परिस्थितियों में किसी व्यक्ति को आत्महत्या करने के लिए विवश कर दे।
इन तथ्यों को देखते हुए हाईकोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 306 के तहत मुकदमा जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। चूंकि प्रथमदृष्टया आत्महत्या के लिए उकसाने का कोई मामला नहीं बनता, इसलिए अदालत ने एफआईआर को रद्द कर दिया।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा ट्रंप प्रशासन की सख्त आव्रजन नीतियों का समर्थन

जन-केंद्रित एआई विधायी ढांचे की आवश्यकता: भारत में मानवता का संरक्षण

अयोध्या राम मंदिर: दान की कथित चोरी पर विवाद, अदालत में याचिकाएं दायर

बिहार में कानून व्यवस्था बिगड़ी, 3 जिलों में हुई हत्याएं, अपराधियों ने मचाया हाहाकार

सामूहिक बलात्कार के दोषियों की 20 साल की सजा: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला बरकरार रखा

जानिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय के नवनियुक्त न्यायाधीश जस्टिस अरुण पल्ली के बारे में

चिनाब डैम पर हमला क्यों नहीं हो सकता, यह दावा बोले इस्लामाबाद से एक पाकिस्तानी विशेषज्ञ!

दिल्ली से लद्दाख तक कोर्ट तुरंत खड़ी हो जाएगी, सरकार ने लिया बड़ा फैसला
ताज़ा ख़बरें
- जेल से भागा कैदी दबोचा, अदालत ने सुनाई थी आजीवन कारावास की सजा
- शराबबंदी से जुड़े मामले में हाईकोर्ट ने दी एक महत्वपूर्ण टिप्पणी, ब्रेथ एनालाइजर को शराब पीने का सबूत नहीं समझा
- भारत का ड्रग नियंत्रण ढांचा: खतरों का सामना करते हुए एक संतुलित दृष्टिकोण
- UCC के विरोधी हैं मौलाना साजिद रशीदी, आरोपी दोहरे मापदंड का
- बॉलीवुड अभिनेत्री जैकलीन फर्नांडिस ने सुप्रीम कोर्ट से धन शोधन मामले में याचिका वापस ली
- सुप्रीम कोर्ट ने ट्रंप सरकार को दी शरणार्थियों को वापस भेजने की स्वायत्तता
- अयोध्या मंदिर विवाद : दान की कथित चोरी का सवाल
- विद्युत कानून में संशोधन के मसौदे पर उद्योग एवं व्यापार मंत्रालय ने आमंत्रित की प्रतिक्रिया

