Jacob Martin: पूर्व भारतीय क्रिकेटर जैकब मार्टिन को अदालत से मिली बड़ी राहत, 22 साल पुराने मामले में हुए बरी
{"_id":"6a87d73906bb7f39ce0b7791","slug":"former-indian-cricketer-jacob-martin-acquitted-in-22-year-old-criminal-case-by-the-patiala-house-court-2026-08-21","type":"feature-story","status":"publish","title_hn":"Jacob Mar…

सौजन्य से:- Amar Ujala
{"_id":"6a87d73906bb7f39ce0b7791","slug":"former-indian-cricketer-jacob-martin-acquitted-in-22-year-old-criminal-case-by-the-patiala-house-court-2026-08-21","type":"feature-story","status":"publish","title_hn":"Jacob Martin: पूर्व भारतीय क्रिकेटर जैकब मार्टिन को अदालत से मिली बड़ी राहत, 22 साल पुराने मामले में हुए बरी","category":{"title":"Cricket News","title_hn":"क्रिकेट न्यूज़","slug":"cricket-news"}}
Jacob Martin: पूर्व भारतीय क्रिकेटर जैकब मार्टिन को अदालत से मिली बड़ी राहत, 22 साल पुराने मामले में हुए बरी
Fri, 21 Aug 2026 10:12 AM IST
शोभित चतुर्वेदी
स्पोर्ट्स डेस्क, अमर उजाला, नई दिल्ली
स्पोर्ट्स डेस्क, अमर उजाला, नई दिल्ली
Published by: शोभित चतुर्वेदी
Updated Fri, 21 Aug 2026 10:12 AM IST
सार
पूर्व भारतीय खिलाड़ी जैकब मार्टिन को 22 साल पुराने मामले में बड़ी राहत मिली है। पटियाला हाउस कोर्ट ने उन्हें एक आपराधिक मामले में सभी आरोपों से बरी कर दिया है।
विज्ञापन
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
विस्तार
पूर्व भारतीय क्रिकेटर जैकब मार्टिन को पटियाला हाउस कोर्ट ने 22 साल पुराने एक आपराधिक मामले में सभी आरोपों से बरी कर दिया है। यह मामला 2004 की एक एफआईआर से जुड़ा था, जिसमें भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धाराओं 420, 468, 471 और 120बी के साथ-साथ पासपोर्ट अधिनियम की धारा 12 के तहत आरोप लगाए गए थे। मालूम हो कि दाएं हाथ के बल्लेबाज जैकब मार्टिन ने भारत के लिए 10 वनडे मैच खेले हैं, जिसमें उन्होंने 22.57 की औसत से 158 रन बनाए हैं।
विज्ञापन
क्या था पूरा मामला?
जैकब पर जाली यूके आव्रजन (इमिग्रेशन) स्टाम्प, यात्रा व्यवस्था और वित्तीय लेनदेन से जुड़े आरोप थे, जिन्हें साबित नहीं किया जा सका। अदालत ने पाया कि वित्तीय लेनदेन या अजवा स्पोर्ट्स क्लब पर उनके स्वामित्व या नियंत्रण को लेकर कोई भी विश्वसनीय सबूत नहीं था। इसके अलावा, कई गवाह भी इन आरोपों को साबित करने में विफल रहे। मीडिया से बात करते हुए मार्टिन ने बताया कि यह मामला 2004 में उनकी टीम के एक सदस्य द्वारा ब्रिटेन का वीजा समाप्त होने के बाद वहां रुकने और फर्जी आव्रजन स्टाम्प लगवाकर भारत लौटने के बाद शुरू हुआ था। उन्होंने कहा कि मूल एफआईआर में उनका नाम नहीं था, लेकिन बाद में जांच के दौरान एक अंतरराष्ट्रीय क्रिकेटर होने के नाते उनकी प्रोफाइल की वजह से उनका नाम जोड़ दिया गया।
जैकब पर जाली यूके आव्रजन (इमिग्रेशन) स्टाम्प, यात्रा व्यवस्था और वित्तीय लेनदेन से जुड़े आरोप थे, जिन्हें साबित नहीं किया जा सका। अदालत ने पाया कि वित्तीय लेनदेन या अजवा स्पोर्ट्स क्लब पर उनके स्वामित्व या नियंत्रण को लेकर कोई भी विश्वसनीय सबूत नहीं था। इसके अलावा, कई गवाह भी इन आरोपों को साबित करने में विफल रहे। मीडिया से बात करते हुए मार्टिन ने बताया कि यह मामला 2004 में उनकी टीम के एक सदस्य द्वारा ब्रिटेन का वीजा समाप्त होने के बाद वहां रुकने और फर्जी आव्रजन स्टाम्प लगवाकर भारत लौटने के बाद शुरू हुआ था। उन्होंने कहा कि मूल एफआईआर में उनका नाम नहीं था, लेकिन बाद में जांच के दौरान एक अंतरराष्ट्रीय क्रिकेटर होने के नाते उनकी प्रोफाइल की वजह से उनका नाम जोड़ दिया गया।
विज्ञापन
विज्ञापन
आरोप के कारण गंवानी पड़ी थी रेलवे की नौकरी
मार्टिन ने साझा किया कि इस 22 साल पुराने मामले के कारण उन्हें भारी मानसिक तनाव का सामना करना पड़ा और उनकी रेलवे की नौकरी भी चली गई। उन्होंने कहा कि इस मामले से बरी होना उनके जीवन में एक बहुत बड़ा मोड़ और राहत की बात है। घटना के बारे में बताते हुए मार्टिन ने कहा, 2004 में टीम इंग्लैंड खेलने गई थी। जो टीम 2004 में इंग्लैंड खेलने गई थी, उसमें से एक लड़के को छोड़कर बाकी सब वापस आ गए जो ब्रिटेन में ही रुक गया। चूंकि वीजा की वैधता छह महीने की थी, वह छह महीने तक रह सकता था, लेकिन वह इससे अधिक समय तक रुका रहा। इसलिए उसने किसी के जरिए वहां फर्जी स्टैंपिंग करवा ली। फर्जी स्टैंपिंग कराने के बाद जब वह भारत वापस आया, तो उसे ब्रिटेन से डिपोर्ट कर दिया गया था। इसलिए उसे नई दिल्ली एयरपोर्ट पर पकड़ लिया गया और फिर उससे पूछताछ की गई।
उन्होंने आगे कहा, मेरा नाम एफआईआर में भी नहीं था, लेकिन जब जांच हुई, तो मुझे इस मामले में घसीटा गया क्योंकि नाम बड़ा था और मैं एक अंतरराष्ट्रीय क्रिकेटर था। इन 22 वर्षों के दौरान, मुझे बीसीसीआई से भी कोई जवाब नहीं मिल रहा था। मैंने रेलवे में अपनी नौकरी खो दी। इसलिए इसकी वजह से मुझे बहुत तनाव था, लेकिन अब जो यह फैसला आया है मुझे क्लीन चिट मिल गई है। यह मेरे जीवन के लिए एक बहुत बड़ा समाधान होगा और यह मेरे जीवन के लिए एक बहुत बड़ा यू-टर्न है।
मार्टिन ने साझा किया कि इस 22 साल पुराने मामले के कारण उन्हें भारी मानसिक तनाव का सामना करना पड़ा और उनकी रेलवे की नौकरी भी चली गई। उन्होंने कहा कि इस मामले से बरी होना उनके जीवन में एक बहुत बड़ा मोड़ और राहत की बात है। घटना के बारे में बताते हुए मार्टिन ने कहा, 2004 में टीम इंग्लैंड खेलने गई थी। जो टीम 2004 में इंग्लैंड खेलने गई थी, उसमें से एक लड़के को छोड़कर बाकी सब वापस आ गए जो ब्रिटेन में ही रुक गया। चूंकि वीजा की वैधता छह महीने की थी, वह छह महीने तक रह सकता था, लेकिन वह इससे अधिक समय तक रुका रहा। इसलिए उसने किसी के जरिए वहां फर्जी स्टैंपिंग करवा ली। फर्जी स्टैंपिंग कराने के बाद जब वह भारत वापस आया, तो उसे ब्रिटेन से डिपोर्ट कर दिया गया था। इसलिए उसे नई दिल्ली एयरपोर्ट पर पकड़ लिया गया और फिर उससे पूछताछ की गई।
उन्होंने आगे कहा, मेरा नाम एफआईआर में भी नहीं था, लेकिन जब जांच हुई, तो मुझे इस मामले में घसीटा गया क्योंकि नाम बड़ा था और मैं एक अंतरराष्ट्रीय क्रिकेटर था। इन 22 वर्षों के दौरान, मुझे बीसीसीआई से भी कोई जवाब नहीं मिल रहा था। मैंने रेलवे में अपनी नौकरी खो दी। इसलिए इसकी वजह से मुझे बहुत तनाव था, लेकिन अब जो यह फैसला आया है मुझे क्लीन चिट मिल गई है। यह मेरे जीवन के लिए एक बहुत बड़ा समाधान होगा और यह मेरे जीवन के लिए एक बहुत बड़ा यू-टर्न है।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र | Supreme Court Weekly Round-Up, Supreme Court, Weekly Round-Up

आज, 23 अगस्त को, राष्ट्रीय सभा ने छह मसौदा कानूनों को मंजूरी देने के लिए मतदान किया।

राष्ट्रीय विधानसभा ने कई महत्वपूर्ण कानूनों और संहिताओं को पारित करने के लिए मतदान किया।

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: बंद कमरे में जातिसूचक गाली देने पर SC/ST कानून लागू नहीं, जानिए ‘Public View’ की कानूनी शर्त

राष्ट्रीय विधानसभा ने छह कानूनों को पारित करने के लिए मतदान किया और दंड संहिता में संशोधनों पर चर्चा की।

"गांवों को कानून की समझ" मॉडल का शुभारंभ समारोह: डिजिटल प्लेटफॉर्म पर गांवों तक कानून को पहुंचाना।

झारखंड हाईकोर्ट में आपराधिक अपीलों का 'चौंकाने वाला पेंडिंग मामला': सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के मामले में 44 साल की देरी पर चिंता जताई

वकील मुवक्किल के खिलाफ गोपनीय जानकारी का इस्तेमाल सिर्फ इसलिए नहीं कर सकता क्योंकि वह विरोधी बन गई है: सुप्रीम कोर्ट
ताज़ा ख़बरें
- यमुना पर्यावरणः आर्ट ऑफ लिविंग पर लगा था 5 करोड़ जुर्माना, लौटाने का सुप्रीम आदेश - Supreme court orders refund rs 5 crore fine sri sri ravishankars art of living yamuna environment - Satya Hindi
- ‘जब तक वकील चाहेंगे, मैं BCI चेयरमैन रहूंगा’, सुप्रीम कोर्ट में याचिका के बीच मनन मिश्रा का करारा पलटवार
- मां की गवाही से दोषी ठहरा बेटा, धनबाद की अदालत ने भाई की पत्नी पर कुल्हाड़ी से हमले के आरोपी को दी 7 साल की सजा - dhanbad court benu gorai gets 7 years for axe attack on sister in law
- रियल एस्टेट व्यापार कानून: रियल एस्टेट बाजार में हेरफेर करने के सख्त निषिद्ध कृत्य
- सऊदी नहीं इन देशों का कानून है सबसे सख्त, छोटी सी गलती पर मिलती है मौत!
- सुप्रीम कोर्ट ने रजिस्ट्रार के खिलाफ मामला रद्द किया, कहा- एफआईआर के पीछे गुटीय विवाद आपराधिक दोषी नहीं | आपराधिक कानून का इस्तेमाल गुटीय झगड़ों को निपटाने के लिए नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक मामला रद्द किया
- कांग्रेस देश के कानून और संविधान से ऊपर नहीं : नितिन नवीन
- 2008 के रंगदारी मामले में दिल्ली पुलिस को बड़ी सफलता, 15 साल बाद कानून के शिकंजे में आया 72 साल का भगोड़ा

