अगर मामला इतना गंभीर है तो कार्रवाई क्यों नहीं? सुप्रीम कोर्ट ने राहुल गांधी संपत्ति मामले में पुलिस को फटकार लगाई

अगर मामला इतना गंभीर है तो कार्रवाई क्यों नहीं? सुप्रीम कोर्ट ने राहुल गांधी संपत्ति मामले में पुलिस को फटकार लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय को मामले में उच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों के अनुपालन में कोई भी रिपोर्ट दाखिल करने से भी रोक दिया।

कांग्रेस सांसद राहुल गांधी को राहत देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को इलाहाबाद हाई कोर्ट को निर्देश दिया कि वह उन पर आय से अधिक संपत्ति रखने के आरोप वाले मामले को आगे न बढ़ाएं। शीर्ष अदालत ने सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय को मामले में उच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों के अनुपालन में कोई भी रिपोर्ट दाखिल करने से भी रोक दिया।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने कर्नाटक निवासी एस विग्नेश शिशिर को नोटिस जारी किया, जिन्होंने उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका दायर की, साथ ही सीबीआई और ईडी को भी नोटिस जारी किया। पीठ ने उच्च न्यायालय को निर्देश दिया कि वह अपनी अगली सुनवाई तब तक के लिए टाल दे जब तक उच्चतम न्यायालय इस मामले पर सुनवाई नहीं कर लेता।

गांधी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कार्यवाही को कड़ी चुनौती दी, इसे "विच-हंट प्रक्रिया" कहा और शिशिर के उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के अधिकार पर सवाल उठाया। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने अपनी पहचान का खुलासा नहीं किया है।

सिब्बल ने पीठ से कहा, "यह कानून के लिए बिल्कुल अज्ञात है। यह एक जादू-टोना प्रक्रिया है जिसे कानून द्वारा मान्यता नहीं दी गई है। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है। इसी याचिकाकर्ता द्वारा एक के बाद एक प्रयास किए जा रहे हैं।"

उन्होंने सीबीआई की भूमिका पर भी सवाल उठाया और कहा कि एजेंसी ने अब तक केवल शिकायत का सत्यापन किया है, और तर्क दिया कि भले ही आरोप तथ्यात्मक रूप से सही हों, लेकिन जिस तरह से कार्यवाही की जा रही है वह गंभीर चिंताएं पैदा करती है।

केंद्रीय जांच एजेंसियों की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि सीबीआई और ईडी ने अब तक की कार्यवाही में कोई भूमिका नहीं निभाई है। उन्होंने कहा कि यदि शिकायत में संज्ञेय अपराधों का खुलासा हुआ तो आरोप गंभीर होंगे।

हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि अदालत इस बात से चिंतित थी कि एजेंसियों को निर्देश जारी करने से पहले प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किया गया था या नहीं।

उन्होंने कहा, "अगर अदालत कोई निर्देश जारी करना चाहती है, तो उससे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का पालन करने की उम्मीद की जाती है।"

वस्तुतः उपस्थित हुए शिशिर ने गांधी की याचिका का विरोध किया और तर्क दिया कि कार्यवाही पूर्व-एफआईआर चरण में थी, जहां आरोपी को सुनने का कोई अधिकार नहीं था।

न्यायमूर्ति बागची ने सवाल किया कि अगर जांच एजेंसियां ​​आरोपों को गंभीर मानती हैं तो उन्होंने खुद कार्रवाई क्यों नहीं की।

"यदि यह इतना गंभीर है, तो आपकी एजेंसी चुप क्यों है? क्या आपको अदालत से निर्देश की आवश्यकता है? क्या आपने कोई स्वत: संज्ञान कार्रवाई की है?" न्यायमूर्ति बागची ने कानून अधिकारी से पूछा।

यह मामला इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ के 20 जुलाई के आदेश से उपजा है, जिसने सीबीआई की प्रतिक्रिया पर असंतोष व्यक्त किया था और एजेंसी के एक वरिष्ठ अधिकारी को गांधी की कथित दोहरी नागरिकता से संबंधित आरोपों की जांच की प्रगति का विवरण देते हुए एक नया हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया था।

Powered by Nyaya 247 News