'अगर यह गंभीर है तो चुप क्यों रहें', सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई से कहा; इलाहाबाद HC ने राहुल गांधी की संपत्ति संबंधी याचिका पर सुनवाई रोक दी

'अगर यह गंभीर है तो चुप क्यों रहें', सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई से कहा; इलाहाबाद HC ने राहुल गांधी की संपत्ति संबंधी याचिका पर सुनवाई रोक दी

खंडपीठ ने एचसी को एक भाजपा कार्यकर्ता द्वारा दायर याचिका में कार्यवाही स्थगित करने का निर्देश दिया, जिसमें दावा किया गया था कि गांधी के पास उनकी आय से अधिक संपत्ति है।

सुमित सक्सैना द्वारा

प्रकाशित: 17 अगस्त, 2026 दोपहर 1:09 बजे IST

|अपडेट किया गया: 17 अगस्त, 2026 अपराह्न 3:46 बजे IST

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को विपक्ष के नेता राहुल गांधी के खिलाफ आरोपों पर चुप्पी पर सीबीआई से सवाल किया और पूछा कि क्या एजेंसी को मामले में कार्रवाई करने के लिए अदालत से निर्देश की आवश्यकता है। इस बात पर जोर देते हुए कि अदालतों को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का पालन करना चाहिए, पीठ ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय को एक भाजपा कार्यकर्ता द्वारा दायर याचिका में कार्यवाही स्थगित करने का निर्देश दिया, जिसमें दावा किया गया था कि राहुल गांधी के पास आय से अधिक संपत्ति है।

इस मामले की सुनवाई भारत के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने की। वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल राहुल गांधी की ओर से पेश हुए जबकि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने सीबीआई का प्रतिनिधित्व किया।

सुनवाई के दौरान, सिब्बल ने कहा कि उच्च न्यायालय की कार्यवाही "कानून के लिए अज्ञात" थी और "यह एक प्रक्रिया के माध्यम से जादू-टोना है, जिसे कानून द्वारा मान्यता नहीं दी गई है।"

सिब्बल ने उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता की अधिकारिता और प्रामाणिकता पर भी सवाल उठाया। सिब्बल ने कहा कि याचिकाकर्ता ने कभी भी अपनी पहचान उजागर नहीं की और कहा, "वह आरएसएस कार्यकर्ता हैं।" राजू ने दलील दी कि सीबीआई केवल शिकायत का सत्यापन कर रही है और आरोपों को "बहुत गंभीर" बताया।

पीठ ने पूछा कि हाई कोर्ट ने राहुल गांधी को सुनने की अनुमति दिए बिना आदेश क्यों पारित किया। पीठ ने कहा, मान लीजिए कोई हत्या आदि करता है तो पुलिस को अनुमति की जरूरत नहीं है।

सीजेआई ने कहा कि अदालतों से प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने की अपेक्षा की जाती है। सिब्बल ने तर्क दिया कि एजेंसी का उत्साह बिल्कुल स्पष्ट है और उन्होंने राजू से पूछा, "आप इसमें रुचि क्यों रखते हैं?"

एसवी राजू ने तर्क दिया, "यदि तथ्य सही हैं, तो यह अनुपातहीन का गंभीर मामला है..."

सिब्बल ने कहा कि ये सीलबंद कवर प्रक्रियाएं हैं और अखबार की रिपोर्ट कैसे हुई?

"न्यायाधीशों को पूछना चाहिए था कि चैंबर की कार्यवाही अखबार में कैसे आई। या तो पीआईएल याचिकाकर्ता ने इसका खुलासा किया, या ईडी ने इसका खुलासा किया, या सीबीआई ने इसका खुलासा किया। किसने इसका खुलासा किया?" सिब्बल ने पूछा, न्यायाधीशों को चिंतित होना चाहिए। राजू ने कहा कि शिकायत की जांच की जा रही है। जस्टिस बागची ने राजू से पूछा, “क्या आपने यह स्वत: संज्ञान से किया है?” राजू ने नकारात्मक उत्तर दिया।

पीठ ने कहा, "तो आइए हम इस आदेश की सत्यता की जांच करें...।"

सीजेआई ने कहा, "लेकिन किसी ने अदालत से संपर्क किया है, और अदालत आपको (एजेंसी) मजबूर कर रही है। हम व्यक्तिगत रूप से महसूस करते हैं कि अदालत को (दूसरे पक्ष को) सुनना चाहिए..."। राजू ने तर्क दिया, "यदि तथ्य सही हैं। यदि कथन सही हैं, तो यह एक तुच्छ याचिका नहीं है।"

न्यायमूर्ति बागची ने पूछा, "अगर यह इतना गंभीर है, तो आपकी एजेंसी चुप क्यों है..."। पीठ ने राजू से आगे पूछा कि क्या एजेंसी को अदालत से प्रोत्साहन की आवश्यकता है?

पीठ को यह सूचित किए जाने पर कि उच्च न्यायालय ने मामले की अगली तारीख 20 अगस्त तय की है, निर्देश दिया कि उच्च न्यायालय में कार्यवाही अगले आदेश तक स्थगित रहेगी। राहुल गांधी ने भी एक अलग याचिका दायर कर कार्यवाही को इलाहाबाद हाई कोर्ट से दिल्ली हाई कोर्ट में स्थानांतरित करने की मांग की है।

राहुल गांधी ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का रुख किया है, जिसमें सीबीआई और ईडी को एक भाजपा कार्यकर्ता के आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि उनके पास आय से अधिक संपत्ति है।

इस साल मई में हाई कोर्ट ने बीजेपी कार्यकर्ता एस विग्नेश शिशिर द्वारा राहुल गांधी के खिलाफ की गई आय से अधिक संपत्ति की शिकायत की जांच करने के लिए सीबीआई और ईडी को कहा था. उच्च न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि अधिकारी कानून के तहत उचित कदम उठा सकते हैं।

"पक्षों के विद्वान वकील को सुनने और रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री का अवलोकन करने के बाद, हमें यह उचित लगता है कि उपरोक्त सभी पक्ष (नए पक्षकारों सहित) आठ सप्ताह की अवधि के भीतर जवाब दाखिल कर सकते हैं। उच्च न्यायालय ने कहा, काउंटर के रूप में जवाब दाखिल करके, याचिकाकर्ता द्वारा उपरोक्त एजेंसियों को प्रस्तुत की गई शिकायत के संबंध में प्रगति से अदालत को अवगत कराया जा सकता है।"

यह भी पढ़ें

राजनीतिक लड़ाई अदालत में नहीं लड़ी जानी चाहिए: चंद्रबाबू नायडू, मंत्री के खिलाफ याचिका पर सुप्रीम कोर्ट

Powered by Nyaya 247 News