हनीमून हत्या मामले में सुप्रीम कोर्ट की दो टूक: सोनम रघुवंशी को आत्मसमर्पण का सुझाव

हनीमून मर्डर केस: सुप्रीम कोर्ट ने सोनम रघुवंशी को आत्मसमर्पण करने का सुझाव दिया, गिरफ्तारी के आधार न मिलने की याचिका उठाने में देरी पर सवाल उठाए

अमीषा श्रीवास्तव

21 जुलाई 2026 1:24 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (21 जुलाई) को सुझाव दिया कि मेघालय हनीमून हत्या मामले की मुख्य आरोपी सोनम रघुवंशी आत्मसमर्पण कर दें और मुकदमे का सामना करें, साथ ही सवाल किया कि उन्होंने जल्द से जल्द गिरफ्तारी के आधार न बताने की याचिका क्यों नहीं उठाई।

न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ उच्च न्यायालय द्वारा सोनम को दी गई जमानत को मेघालय सरकार की चुनौती पर सुनवाई कर रही थी।

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति सुंदरेश ने सोनम के वकील से उनके आचरण और उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने के समय के बारे में कई सवाल पूछे।

"आपका आचरण ही - आप कैसे समझाते हैं? अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि आप मृतक के साथ उस स्थान पर गए थे। यह मूलभूत तथ्य है। इसलिए, हम अन्य मुद्दों पर नहीं जाएंगे। नंबर दो, गिरफ्तारी के आधार के संबंध में, क्या आपने इसे शुरुआती समय में उठाया था?" न्यायमूर्ति सुंदरेश ने पूछा।

पीठ ने गिरफ्तारी ज्ञापन में लिपिकीय त्रुटि के महत्व पर भी सवाल उठाया, जो जमानत देने के उच्च न्यायालय के फैसले का आधार बना।

"उच्च न्यायालय द्वारा दिया गया तर्क कि धारा 403 धारा 103 है, मामले के इस चरण में यह कैसे मायने रखता है?" न्यायमूर्ति सुंदरेश ने टिप्पणी की.

अदालत ने संकेत दिया कि वह या तो मामले को गुण-दोष के आधार पर तय करना चाहती है या मुख्य गवाहों की जांच होने तक सोनम को आत्मसमर्पण करने के लिए कहना चाहती है।

न्यायमूर्ति सुंदरेश ने कहा, "या तो हम गुण-दोष के आधार पर विचार करेंगे और आदेश पारित करेंगे या हम आपको आत्मसमर्पण करने के लिए आदेश पारित करेंगे। हम इसे आपके सामने रख रहे हैं क्योंकि हम आपको आश्चर्यचकित नहीं करना चाहते हैं और साथ ही आपको हमारे मन को भी समझना चाहिए। आप बस निर्देश प्राप्त करें और हमारे पास वापस आएं।"

यह सुझाव देते हुए कि वह किसे बेहतर पाठ्यक्रम मानता है, न्यायाधीश ने कहा, "मुझे लगता है कि दूसरा विकल्प आपके लिए बेहतर है। यदि आप आगे बहस करना चाहते हैं, तो हम आपकी बात सुनेंगे और फिर कोई न कोई रास्ता तय करेंगे।"

कोर्ट ने आगे कहा कि अगर सोनम ने आत्मसमर्पण करना चुना, तो वह ट्रायल कोर्ट को इस बीच सार्वजनिक गवाहों के साक्ष्य दर्ज करने और उसके बाद जमानत मुद्दे पर पुनर्विचार करने का निर्देश दे सकती है।

पीठ ने कहा, "अगर दूसरा विकल्प अपनाया जाता है, तो हम सार्वजनिक गवाहों से पूछताछ करने के लिए ट्रायल कोर्ट को निर्देश जारी करेंगे और फिर हम जमानत याचिका पर विचार करेंगे।"

राज्य की ओर से पेश होते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि सोनम को अपनी गिरफ्तारी के कारणों की पूरी जानकारी थी और चुनौती इसे रद्द करने के बजाय जमानत दिए जाने के खिलाफ थी।

मेहता ने प्रस्तुत किया कि सोनम ने कथित तौर पर मेघालय में अपने हनीमून के दौरान अपने पति राजा रघुवंशी की हत्या के लिए अपने प्रेमी और तीन भाड़े के हमलावरों के साथ साजिश रची थी। अभियोजन पक्ष के अनुसार, राजा को बहला-फुसलाकर पहाड़ियों में एक सुनसान जगह पर ले जाया गया, जहां उसकी हत्या कर दी गई और उसके शव को एक खाई में फेंक दिया गया।

सॉलिसिटर जनरल ने तर्क दिया कि पुलिस द्वारा सह-आरोपी को गिरफ्तार करने के बाद ही सोनम ने आत्मसमर्पण किया और उसने अपनी पिछली किसी भी दलील में इस तथ्य पर कभी विवाद नहीं किया।

उन्होंने तर्क दिया कि गिरफ्तारी ज्ञापन में धारा 103 के बजाय भारतीय न्याय संहिता की "धारा 403" का उल्लेख केवल एक मुद्रण संबंधी त्रुटि थी और इसे गिरफ्तारी के आधार की गैर-पूर्ति नहीं कहा जा सकता।

अनुच्छेद 22(1) के तहत संवैधानिक आवश्यकता का उल्लेख करते हुए, मेहता ने मधु लिमये मामले पर भरोसा करते हुए कहा कि गिरफ्तारी के आधार बताने का उद्देश्य मनमानी गिरफ्तारी को रोकना और यह सुनिश्चित करना है कि आरोपी को अपने खिलाफ लगे आरोपों के बारे में पता है।

उन्होंने आगे बताया कि सोनम ने मजिस्ट्रेट के समक्ष या अपने पहले जमानत आवेदनों में गिरफ्तारी के आधार की कथित गैर-पूर्ति पर कोई आपत्ति नहीं जताई थी, इस मुद्दे को बहुत बाद के चरण में उठाया गया था।

"तीसरे आवेदन के चरण में, किसी ने सलाह दी होगी कि यह गिरफ्तारी के आधारों की गैर-संचारी का आधार हो सकता है। आपके आधिपत्य को यह जांचना होगा कि आप किस स्तर पर उस आधार को उठाते हैं। आप पहले उपलब्ध अवसर पर उस आधार को उठाते हैं," मेहता ने प्रस्तुत किया।

हालाँकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह इस स्तर पर अभियोजन पक्ष के आरोपों की विस्तार से जाँच करने के लिए इच्छुक नहीं है।

मामले की अगली सुनवाई गुरुवार को तय की गई है।

उच्च न्यायालय ने सोनम को इस आधार पर जमानत दे दी थी कि गिरफ्तारी दस्तावेजों में बार-बार धारा 103(1) के बजाय बीएनएस की गैर-मौजूद "धारा 403(1)" का उल्लेख किया गया था, जो दिमाग के गैर-प्रयोग का संकेत देता है।सुप्रीम कोर्ट ने पहले मौखिक रूप से संकेत दिया था कि वह इस मुद्दे को बड़ी पीठ के पास भेजने पर विचार करेगा कि क्या परस्पर विरोधी फैसलों के मद्देनजर गिरफ्तारी के समय आरोपी को गिरफ्तारी के आधार लिखित रूप में उपलब्ध कराया जाना अनिवार्य है।

पिछली तारीखों पर, भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया था कि जहां तक ​​​​वर्तमान मामले के तथ्यों का सवाल है, गिरफ्तारी के लिखित आधार आरोपी को प्रदान किए गए थे। हालाँकि, एक मुद्रण संबंधी त्रुटि थी जिसके कारण धारा 103 बीएनएस को गलती से धारा 403 बीएनएस (जो अस्तित्व में नहीं है) के रूप में उल्लिखित किया गया था। एसजी ने कहा कि अदालतों ने केवल इस आधार पर जमानत दी कि यह लिपिकीय गलती गिरफ्तारी के आधार की आपूर्ति न करने के बराबर है।

3 जुलाई को, न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की अगुवाई वाली पीठ ने सोनम रघुवंशी को दी गई जमानत पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, भले ही प्रथम दृष्टया उच्च न्यायालय के फैसले पर आपत्ति व्यक्त की गई थी, जिसमें केवल गिरफ्तारी ज्ञापन में एक खंड को उद्धृत करने में टाइपोग्राफिक त्रुटि के आधार पर उन्हें दी गई जमानत को बरकरार रखा गया था। यह देखते हुए कि महिला को पहले ही रिहा कर दिया गया था, अदालत ने आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, हालांकि वह जमानत आदेश को चुनौती देने वाली मेघालय राज्य द्वारा दायर याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गई।

पृष्ठभूमि

29 जून को, उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के जमानत आदेश को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि त्रुटि से पता चलता है कि गिरफ्तारी दस्तावेज बिना सोचे-समझे तैयार किए गए थे। इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने कहा कि भले ही धारा 103(1) के बजाय गैर-मौजूद "धारा 403(1) बीएनएस" का हवाला देना एक टाइपोग्राफिक गलती थी, कई मुख्य दस्तावेजों में इसकी पुनरावृत्ति को खारिज नहीं किया जा सकता है।

न्यायालय ने कहा: "आरोपी/प्रतिवादी के खिलाफ मामला बनाने के मूलभूत आधार में कमी पाए जाने पर, बाद की कार्रवाइयों या प्रक्रिया को सुधारने के अन्य सभी प्रयास विफल हो जाएंगे।"

यह अपराध तब सामने आया जब 12 मई, 2025 को शादी के बंधन में बंधने वाला जोड़ा 23 मई को मेघालय में अपने हनीमून के दौरान लापता हो गया। उन्हें आखिरी बार नोंग्रियाट में एक होमस्टे से बाहर निकलते देखा गया था।

कुछ दिनों बाद, उनका किराए का स्कूटर सोहरारिम के पास लावारिस पाया गया। फिर, उनके लापता होने के लगभग 10 दिन बाद, 2 जून को, राजा का शव पूर्वी खासी हिल्स में वेइसावडोंग फॉल्स के पास एक गहरी खाई में पाया गया।

उनकी पत्नी, आरोपी-सोनम रघुवंशी, जो 8 जून तक लापता थी, वाराणसी-गाजीपुर मुख्य मार्ग पर एक ढाबे के पास पाई गई थी। बाद में, मेघालय पुलिस ने कहा कि सोनम को 21 वर्षीय राज कुशवाह के साथ अपने पति की हत्या के प्रमुख संदिग्धों में से एक माना जा रहा था। राज्य पुलिस पहले ही इस मामले में 700 से अधिक पन्नों की चार्जशीट दायर कर चुकी है, जिसमें दावा किया गया है कि सोनम और उसके कथित प्रेमी, कुशवाह ने हत्या की योजना बनाई थी।

केस का शीर्षक: मेघालय राज्य बनाम सोनम रघुवंशी @ बिट्टी @ बिट्टू | एसएलपी (सीआरएल) संख्या 11944/2026

Powered by Nyaya 247 News