चेहरे की पहचान करने वाला उपकरण विरोध प्रदर्शनों में केवल आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों को ही पकड़ता है: दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

चेहरे की पहचान करने वाला उपकरण विरोध प्रदर्शनों में केवल आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों को ही पकड़ता है: दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

डेबी जैन

18 अगस्त 2026 3:13 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर अपने हलफनामे में, दिल्ली पुलिस ने यह रुख अपनाया है कि परीक्षा पेपर लीक पर छात्रों के विरोध प्रदर्शन के दौरान तैनात किए गए चेहरे की पहचान सॉफ्टवेयर ने केवल अपराधियों या हिस्ट्रीशीटरों की छवियों को कैप्चर किया है।

पुलिस का कहना है कि प्रौद्योगिकी का उपयोग एक आनुपातिक पुलिसिंग उपाय था। हलफनामे के अनुसार, सॉफ्टवेयर स्वचालित रूप से विरोध स्थल पर मौजूद प्रत्येक व्यक्ति की प्रोफ़ाइल कैप्चर नहीं करता है, न ही इसे शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों की अंधाधुंध निगरानी या व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करने के लिए तैनात किया जाता है, जब तक कि उनका कोई पिछला आपराधिक रिकॉर्ड न हो।

पुलिस का आगे दावा है कि केवल चेहरे की पहचान करने वाले सॉफ्टवेयर के आधार पर कोई कार्रवाई नहीं की जाती है। यह सुनिश्चित करने के लिए फ़ील्ड सत्यापन भी किया जाता है कि संबंधित व्यक्ति साइट पर मौजूद था या नहीं। इसके अलावा, सॉफ्टवेयर केवल उन व्यक्तियों को पकड़ता है जिनका गंभीर अपराधों के लिए पिछला आपराधिक रिकॉर्ड है, ट्रैफिक चालान जैसे छोटे अपराधों को नहीं।

जब इस मामले की सुनवाई आज सीजेआई सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने की, तो सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने न्यायालय के समक्ष इन दलीलों को दोहराया। एसजी ने कहा कि तकनीक केवल उन्हीं व्यक्तियों के चेहरे पकड़ती है जो अपराध डेटाबेस में दर्ज हैं।

हालाँकि इस विवाद का वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन और मेनका गुरुस्वामी ने विरोध किया, जिन्होंने दावा किया कि तकनीक इस तरह काम नहीं करती है। गुरुस्वामी ने विशेष रूप से आरोप लगाया कि पुलिस ने चेहरे की पहचान सॉफ्टवेयर के माध्यम से एकत्र किए गए डेटा को संसाधित करने के लिए एक निजी कंपनी को भी नियुक्त किया।

सुप्रीम कोर्ट ने एक अन्य याचिका पर भी नोटिस जारी किया है जिसमें विरोध स्थलों पर निगरानी उपकरणों की तैनाती पर सवाल उठाया गया है।

जब पीठ ने छात्रों के विरोध प्रदर्शन से संबंधित सभी मुद्दों को अदालत के पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली उच्चाधिकार प्राप्त समिति को सौंपने का प्रस्ताव रखा, तो याचिकाकर्ताओं के वकील ने चेहरे की पहचान के मुद्दे को समिति को सौंपने का विरोध किया। इस बात पर प्रकाश डाला गया कि इस मुद्दे में गोपनीयता संबंधी चिंताएँ शामिल हैं और संवैधानिक महत्व के मामलों को समिति को नहीं भेजा जा सकता है।

अंत में, सीजेआई कांत ने आश्वासन दिया कि संवैधानिक मुद्दों का निर्धारण अकेले न्यायालय द्वारा किया जाएगा।

केस: शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी बनाम भारत संघ एवं अन्य | WP(c) संख्या 280/2026 (और संबंधित मामले)

Powered by Nyaya 247 News