दिल्ली दंगे केस: अदालत ने उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

दिल्ली दंगे: अदालत ने 'बड़ी साजिश' मामले में उमर खालिद, शरजील इमाम की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

नूपुर थपलियाल

4 जुलाई 2026 1:03 अपराह्न IST

दिल्ली की एक अदालत ने यूएपीए के तहत दर्ज 2020 उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों में बड़ी साजिश का आरोप लगाने वाले मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिका पर शनिवार (4 जुलाई) को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने पक्षों को सुनने के बाद कहा, "मैं आज आदेश पारित करने का प्रयास करूंगा। यदि आज नहीं तो सोमवार को आदेश पारित किया जाएगा।"

खालिद की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस ने वर्तमान जमानत याचिका तक की घटनाओं का जिक्र किया। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने खालिद को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि एक साल तक उमर और शरजील जमानत के लिए आवेदन नहीं कर सकते हैं लेकिन इस बीच संरक्षित गवाहों से पूछताछ की जानी चाहिए.

उन्होंने कहा, "यदि जांच नहीं की गई, चाहे जो भी पहले हो, यदि एक वर्ष बीत गया है तो आप (जमानत के लिए) आवेदन कर सकते हैं या यदि गवाहों की जांच की जाती है... तो आप बिना जमानत के वर्षों तक जेल में रह सकते हैं, यह तभी होगा जब अदालत तय करेगी कि आप काफी महत्वपूर्ण हैं, आपको जमानत मिलेगी अन्यथा आपको जमानत नहीं मिलेगी।"

इसके बाद उन्होंने तसलीम अहमद और खालिद सैफी को छह महीने के लिए अंतरिम जमानत देने के सुप्रीम कोर्ट के आदेश का जिक्र किया, जबकि बड़ी पीठ द्वारा मुकदमे में देरी होने पर यूएपीए जमानत पर फैसले में 'कथित संघर्ष' का जिक्र किया।

पेस ने तस्लीम अहमद का फैसला पढ़ते हुए कहा, "मुकदमा तुरंत समाप्त होने की संभावना नहीं है। ये मेरे शब्द नहीं हैं।"

उन्होंने कहा कि उमर के खिलाफ बयानों के अलावा कुछ भी आरोप नहीं लगाया गया है. उन्होंने कहा, "इनसे पैसे या गोला-बारूद या कुछ भी बरामद नहीं होता। बयानों के अलावा मेरे खिलाफ कुछ भी नहीं है।"

उन्होंने कहा कि तसलीम अहमद के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने जो किया, उसे हाई कोर्ट की खंडपीठ ने यूएपीए अपील में नोट किया है, जहां युद्ध छेड़ने और आतंकवाद के लिए धन इकट्ठा करने का आरोप लगाया गया है।

पेस ने जोर देकर कहा, "मैं लगातार हिरासत में हूं। यहां तक ​​कि जब मैंने एसएलपी के लिए आवेदन किया तब भी यह जारी रहा। कानून में परिस्थितियों में बदलाव, आपके सम्मान ने उन आदेशों को देखा है। अगर मुझे गुण-दोष के आधार पर प्रस्तुतियां देनी हैं, तो मैं देने के लिए तैयार हूं। लेकिन लंबी और छोटी बात यह है कि कोई वसूली नहीं हुई है, किसी भी खोज के लिए कोई बयान नहीं है, मैं मौजूद नहीं हूं, कोई हिंसा का आरोप नहीं है, केवल एक वीडियो है जो अमरावती में 17 दिन पहले का है। मैं प्रस्तुत करता हूं कि मैं जमानत का हकदार हूं।"

शरजील इमाम की ओर से पेश होते हुए वकील तालिब मुस्तफा ने दलील दी कि याचिकाकर्ता पहले ही काफी जेल में रह चुका है और मुकदमे के जल्द खत्म होने की कोई संभावना नहीं है। उन्होंने कहा कि जब अन्य आरोपियों को राहत दी गई है तो इसका फायदा शरजील को भी मिलना चाहिए.

जमानत याचिका का विरोध करते हुए, अभियोजन पक्ष के वकील ने तर्क दिया, "दोनों अभियुक्तों द्वारा जमानत की प्रार्थना, प्रतिबंध से पहले नहीं, केवल संरक्षित गवाहों की जांच पर या आदेश के एक वर्ष की समाप्ति पर की जाएगी। उन्होंने समीक्षा भी दायर की, इसे खारिज कर दिया गया।"

संदर्भ के लिए, खालिद और शरजील ने सुप्रीम कोर्ट के 5 जनवरी के आदेश की समीक्षा के लिए याचिका दायर की थी, जिसे खारिज कर दिया गया था।

वकील ने इस प्रकार कहा कि सर्वोच्च न्यायालय के निष्कर्ष कायम हैं और आज की स्थिति के अनुसार, आदेश "पत्थर की लकीर" है; उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रतिबंध के निर्देश बाध्यकारी रहेंगे।

वकील ने कहा, "अगर वे व्यथित हैं, तो वे सुप्रीम कोर्ट जा सकते थे और स्पष्टीकरण मांग सकते थे कि गुलफिशा के बाद ये फैसले आए हैं। उचित मंच सुप्रीम कोर्ट था।"

इसके बाद कोर्ट ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

पृष्ठभूमि

इमाम और खालिद ने सुप्रीम कोर्ट की समन्वय पीठ द्वारा उन्हें जमानत देने से इनकार करने के फैसले पर सवाल उठाने के बाद नियमित जमानत याचिका दायर की है। 5 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट ने गुलफिशा फातिमा, मीरा हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद को जमानत दे दी थी. सलीम खान और शादाब अहमद; हालाँकि इसने उमर और शरजील को जमानत देने से इनकार कर दिया था।

इसके बाद न्यायमूर्ति बीवी नागरत्न की अगुवाई वाली एक समन्वय खंडपीठ ने गुलफिशा फातिमा बनाम राज्य मामले में फैसले पर आपत्ति व्यक्त करते हुए कहा था कि उसने 2021 में भारत संघ बनाम केए नजीब मामले में तीन न्यायाधीशों वाली पीठ द्वारा दिए गए फैसले का ठीक से पालन नहीं किया है, जिसने यूएपीए के तहत मामलों में जमानत के आधार के रूप में मुकदमे में लंबी देरी को मान्यता दी थी।मई में, न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की अगुवाई वाली खंडपीठ, जिसने खालिद और शरजील की जमानत याचिका खारिज कर दी थी, यह देखते हुए कि भारत संघ बनाम केए नजीब मामले में 3-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले की समझ को लेकर विभिन्न पीठों के बीच "कथित संघर्ष" था, ने इस मुद्दे को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया।

इमाम की जमानत याचिका इस बात पर प्रकाश डालती है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के छह महीने से अधिक समय बीत जाने के बावजूद, मुकदमे की कार्यवाही में कोई सार्थक प्रगति नहीं हुई है।

यह उनका मामला है कि आरोप पर दलीलें अभी भी अधूरी हैं, इमाम को मामले में लगभग छह साल की लंबी कैद की सजा भुगतनी पड़ रही है।

2020 की एफआईआर 59 की जांच दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल द्वारा की जा रही है। मामला भारतीय दंड संहिता, 1860 और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत विभिन्न अपराधों के तहत दर्ज किया गया है।

मामले में आरोपी हैं ताहिर हुसैन, उमर खालिद, खालिद सैफी, इशरत जहां, मीरान हैदर, गुलफिशा फातिमा, शिफा-उर-रहमान, आसिफ इकबाल तन्हा, शादाब अहमद, तस्लीम अहमद, सलीम मलिक, मोहम्मद। सलीम खान, अतहर खान, सफूरा जरगर, शरजील इमाम, फैजान खान और नताशा नरवाल।

Powered by Nyaya 247 News