सुप्रीम कोर्ट जून 2026 राउंडअप: फुटपाथ पर चलने का मौलिक अधिकार, गृहिणी का अवैतनिक कार्य और 5 नए न्यायाधीश

जून 2026 में सुप्रीम कोर्ट के आंशिक कार्य दिवसों को चिह्नित किया गया, 13 जुलाई 2026 को नियमित कामकाज फिर से शुरू हुआ। इन आंशिक अदालती कार्य दिवसों के दौरान, न्यायालय तत्काल मामलों की सुनवाई के लिए विशेष रूप से गठित बेंचों के माध्यम से संचालित होता था। सीमित ताकत पर काम करने के बावजूद, न्यायालय द्वारा कई ऐतिहासिक फैसले दिए गए, जैसे चलने के मौलिक अधिकार की मान्यता, गृहिणी के योगदान के लिए "घरेलू देखभाल की हानि" शीर्षक वाला नया प्रतिपूरक प्रमुख और अदालतों में एआई के एकीकरण की दिशा में उठाए जा रहे अस्थायी कदम। इस महीने में सुप्रीम कोर्ट में 5 नए न्यायाधीशों की नियुक्ति भी देखी गई, जिसमें बार से सीधे पदोन्नत होने वाली दूसरी महिला न्यायाधीश (जस्टिस वी. मोहना) भी शामिल हैं।

यह सुप्रीम कोर्ट जून 2026 राउंडअप न केवल महीने के सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों और प्रमुख कानूनी विकासों पर प्रकाश डालता है, बल्कि इसमें नवीनतम न्यायिक नियुक्तियों, कॉलेजियम की सिफारिशों और सुप्रीम कोर्ट में लंबित मामले पर विवरण भी शामिल है।

एससीसी वीकली और नो योर जज श्रृंखला में प्रकाशित नवीनतम सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों को देखने से न चूकें!

जून 2026 की शीर्ष कहानियाँ

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की कार्य क्षमता स्वीकृत शक्ति के करीब पहुंच गई है

1 जून 2026 को, भारत के राष्ट्रपति ने सर्वोच्च न्यायालय में पांच नए न्यायाधीशों की नियुक्ति की, जिनके नाम हैं, न्यायमूर्ति शील नागू, न्यायमूर्ति श्री चन्द्रशेखर, न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा, न्यायमूर्ति अरुण पल्ली और न्यायमूर्ति वी. मोहना (पूर्व में वरिष्ठ अधिवक्ता)। न्यायाधीशों ने 2 जून 2026 को पद की शपथ ली।

हाल ही में न्यायाधीशों की स्वीकृत संख्या को 34 से बढ़ाकर 38 करने के साथ, उपरोक्त न्यायाधीशों के शामिल होने से कामकाजी शक्ति नई स्वीकृत शक्ति के करीब पहुंच गई है।

ड्राफ्ट एआई विनियम

3 जून 2026 को, सुप्रीम कोर्ट ने अदालतों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के उपयोग के लिए मसौदा नियम, 2026 जारी किया, जिसमें संवैधानिक मूल्यों, निष्पक्षता और न्यायिक स्वतंत्रता की रक्षा करते हुए न्यायिक प्रणाली में एआई को एकीकृत करने के लिए संरचित ढांचे का प्रस्ताव दिया गया।

फुटपाथ पर चलने का अधिकार

मनियार इलियाज़ बनाम पी. अय्यप्पन, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1162 में, एक 5 वर्षीय बच्चे की मौत, जो अपने पिता के साथ स्कूल जाते समय एक टैंकर की चपेट में आ गया था, ने पमिदिघनतम श्री नरसिम्हा और अतुल एस. चंदुरकर, जेजे की डिवीजन बेंच के नेतृत्व में न केवल शोक संतप्त पिता को देय मुआवजा बढ़ाया, बल्कि भारत में पैदल यात्रियों के अधिकारों के बड़े संवैधानिक मुद्दे को भी संबोधित किया। यह देखते हुए कि "अनुच्छेद 19(1)(डी) के तहत आंदोलन का प्राथमिक अधिकार चलने का मौलिक अधिकार है", न्यायालय ने घोषणा की कि सुरक्षित और अच्छी तरह से सीमांकित फुटपाथ पर चलने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत एक मौलिक अधिकार है। इस बात पर जोर देते हुए कि पैदल यात्रियों के अधिकार प्राथमिक हैं और उन्हें मोटर चालित वाहनों की आवाजाही पर प्राथमिकता मिलनी चाहिए, न्यायालय ने कहा कि शहरी विकास प्राधिकरण, नगर निगम, नगर पालिकाएं और पंचायतें फुटपाथ प्रदान करने और बनाए रखने के लिए एक प्रवर्तनीय कर्तव्य निभाते हैं। न्यायालय ने आगे माना कि सीमांकित फुटपाथों पर चलने के अधिकार का उल्लंघन नागरिकों को मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत उपलब्ध संवैधानिक और कानूनी उपायों से स्वतंत्र उपायों की तलाश करने का अधिकार देता है, और इस अधिकार की रक्षा और प्रभाव के लिए एक समर्पित वैधानिक ढांचे और नियामक तंत्र की आवश्यकता को रेखांकित किया।

मानव तस्करी से बचे लोगों के लिए न्याय

प्रज्वला बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1053 में, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन, जे.जे. की खंडपीठ ने मानव तस्करी और भारत में वाणिज्यिक यौन शोषण (सीएसई) के पीड़ितों की सुरक्षा पर एक व्यापक फैसला दिया, जो याचिकाकर्ता, एक तस्करी विरोधी संगठन द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) से उत्पन्न हुआ था, जिसमें स्थापना के संबंध में केंद्र सरकार द्वारा दिए गए आश्वासनों और उपक्रमों को लागू करने की मांग की गई थी। एक संगठित अपराध जांच एजेंसी (ओसीआईए) की स्थापना और एक व्यापक तस्करी विरोधी कानून का निर्माण। न्यायालय ने तस्करी को मानवीय गरिमा, शारीरिक स्वायत्तता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर गंभीर हमले के रूप में मान्यता देते हुए, पीड़ित-केंद्रित दृष्टिकोण अपनाया और पुष्टि की कि पुनर्वास केवल सरकारी नीति का मामला नहीं है, बल्कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सम्मान के साथ जीवन की संवैधानिक गारंटी का एक अभिन्न अंग है। न्यायालय ने पूर्व-बचाव, बचाव, बचाव के बाद, पुनर्वास, पुनर्एकीकरण और अभियोजन चरणों को नियंत्रित करने वाली एक व्यापक "पीड़ित संरक्षण योजना" जारी की, साथ ही भारत के तस्करी विरोधी ढांचे को मजबूत करने के उद्देश्य से कई विधायी और नीतिगत सुधारों की सिफारिश की।महिला वकीलों के लिए पर्याप्त न्यायालय अवसंरचना

सारिका त्यागी बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1192 मामले में सूर्यकांत, सीजेआई और वी. मोहना, जे. की खंडपीठ ने पूरे भारत में विभिन्न अदालतों में प्रैक्टिस करने वाली महिला अधिवक्ताओं के एक समूह द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई की, जिसमें अदालत परिसरों में महिला अधिवक्ताओं के लिए पर्याप्त सुविधाओं की कमी और प्रैक्टिस के शुरुआती वर्षों के दौरान युवा अधिवक्ताओं को होने वाली वित्तीय कठिनाइयों के संबंध में न्यायिक हस्तक्षेप की मांग की गई थी। न्यायालय ने मुद्दों के महत्व और कानूनी पेशे के लिए उनके निहितार्थ पर विचार करते हुए, सभी उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया और हितधारकों के बीच चर्चा को सुविधाजनक बनाने के उद्देश्य से अस्थायी और उदाहरणात्मक टिप्पणियां कीं।

हिरासत विवादों में बाल पीड़ितों के मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन के लिए बहु-विशेषज्ञ पैनल

शीतल वसंत ठाकुर बनाम चिराग अरोड़ा, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1110 में, जो बॉम्बे हाई कोर्ट के 27 अप्रैल 2023 और 7 दिसंबर 2023 के आदेशों को चुनौती देने वाली एक सिविल अपील थी, जिसमें कहा गया था कि क्या लगभग 10 साल की एक नाबालिग लड़की, जो यौन अपराधों से बच्चों की सुरक्षा अधिनियम, 2012 (POCSO अधिनियम) के तहत लंबित कार्यवाही में कथित पीड़ित थी, का मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन किया जा सकता है। जलगांव और यहां तक ​​कि भारत के बाहर स्थित पिता और विशेषज्ञों द्वारा सुझाए गए विशेषज्ञों के 4-सदस्यीय पैनल, जिसे उसके पिता के कहने पर उच्च न्यायालय द्वारा गठित किया गया था, जिसने बच्चे के साथ पहुंच और भावनात्मक जुड़ाव बहाल करने की मांग की थी, संजय करोल और एन. कोटिस्वर सिंह*, जेजे की खंडपीठ ने माना कि उच्च न्यायालय एक स्वतंत्र विशेषज्ञ की नियुक्ति के लिए अपने पहले के निर्देश को संशोधित करते हुए और 4-सदस्यीय पैनल का गठन करते हुए नाबालिग बच्चे के कल्याण, भावनात्मक सुरक्षा और मनोवैज्ञानिक कल्याण पर पर्याप्त रूप से विचार करने में विफल रहा था। विशेषज्ञों का. न्यायालय ने माना कि हालांकि हिरासत और मुलाक़ात विवादों से निपटने वाली अदालतों को विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक सहायता प्राप्त करने से रोका नहीं गया है, ऐसी सहायता को स्पष्ट आवश्यकता, न्यूनतम घुसपैठ, संस्थागत तटस्थता, आनुपातिकता और बच्चे के कल्याण के सर्वोपरि विचार की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। प्रक्रिया को माता-पिता के खिलाफ लगाए गए आरोपों को मान्य या बदनाम करने के उद्देश्य से एक प्रतिकूल जांच के चरित्र को अपनाने के बजाय बाल-केंद्रित और कल्याण-उन्मुख रहना चाहिए। तदनुसार, न्यायालय ने विवादित आदेशों को संशोधित किया और इस न्यायालय द्वारा दिए गए निर्देशों और टिप्पणियों के अनुसार आगे बढ़ने के लिए मामले को पारिवारिक न्यायालय को भेज दिया।

न्यायालय ने हिरासत, मुलाक़ात या माता-पिता की पहुंच संबंधी विवादों से उत्पन्न होने वाली कार्यवाही में नाबालिग बच्चों के मनोवैज्ञानिक या मानसिक मूल्यांकन से जुड़े मामलों से निपटने के लिए गैर-विस्तृत या लचीले दिशानिर्देश तैयार किए।

गृहिणी के अवैतनिक कार्य का मूल्यांकन

शिशु पाल बनाम सुरजीत, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1114 में दिए गए एक ऐतिहासिक फैसले में, संजय करोल और एन. कोटिस्वर सिंह, जेजे की डिवीजन बेंच ने मुआवजे के दावे के फैसले में ढाई दशकों की असाधारण देरी पर विचार करते हुए; और एक गृहिणी द्वारा अपने परिवार और समाज के लिए किए गए योगदान का उचित मूल्यांकन, गृहिणियों को "राष्ट्र निर्माता" के रूप में मान्यता दी गई, और "घरेलू देखभाल की हानि" शीर्षक से एक नया प्रतिपूरक शीर्षक पेश किया गया, जिसमें "घर के सुचारु संचालन में गृहिणी के योगदान, बच्चों के लिए मातृ समर्थन की हानि और जीवनसाथी के समर्थन की हानि / मृतक के माता-पिता के लिए उनके बच्चे का समर्थन और देखभाल, जो कि उनके लिए भुगतान योग्य समय-समय पर वृद्धि के अधीन है" 30,000 प्रति माह तय किया गया। मौत. न्यायालय ने मोटर दुर्घटना के दावों पर निर्णय लेते समय पालन किए जाने वाले व्यापक निर्देश भी जारी किए और तत्काल मामले में मुआवजे को उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए ₹8,43,400 से बढ़ाकर ₹62,77,900 कर दिया, साथ ही उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित समान ब्याज व्यवस्था के साथ।

यह भी देखें: सुप्रीम कोर्ट ने गृहणियों के अवैतनिक काम को मान्यता दी; 'घरेलू देखभाल की हानि' मुआवजा प्रमुख बनाता है

चुनाव याचिका/मुकदमा

मीनाक्षी नटराजन बनाम भारत निर्वाचन आयोग, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1133 में, रिटर्निंग ऑफिसर के आदेश दिनांक 9 जून 2026 से उत्पन्न हुआ, जिसने द्विवार्षिक राज्यसभा चुनावों में मध्य प्रदेश राज्य से राज्यसभा सीट के लिए भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) के एक उम्मीदवार, याचिकाकर्ता के नामांकन को इस आधार पर खारिज कर दिया कि वह फॉर्म 26 में अपने नामांकन पत्र के साथ दायर हलफनामे में एक लंबित आपराधिक मामले का खुलासा करने में विफल रही थी, डिवीजन बेंच ने कहा। प्रशांत कुमार मिश्रा और अतुल एस.चंदूरकर, जे.जे. ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत वर्तमान याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए:

-

अनुच्छेद 329(बी) स्पष्ट रूप से चुनाव प्रक्रिया के दौरान चुनावी मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप को रोकता है।

-

नामांकन पत्र की अस्वीकृति चुनाव प्रक्रिया का हिस्सा है।

-

ऐसी अस्वीकृति को कोई भी चुनौती चुनाव पूरा होने के बाद चुनाव याचिका के माध्यम से उठाई जानी चाहिए।

-

संवैधानिक रोक याचिकाकर्ता के इस आरोप के बावजूद काम करती है कि अस्वीकृति स्पष्ट रूप से अवैध है।

जून 2026 के अन्य उल्लेखनीय निर्णय

भारत का संविधान: शीघ्र जांच

साहिल अब्दुलसत्तार मंसूरी बनाम सफीमहमद फफिरभाई मंसूरी, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1073 में, लंबे समय तक जांच में देरी का एक परेशान करने वाला उदाहरण पेश किया गया, जहां 2007 में दर्ज की गई एक आपराधिक शिकायत लगभग 2 दशकों के बाद भी अनसुलझी रही और उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें मजिस्ट्रेट के बार-बार आदेशों के बावजूद और जांच पूरी करने के लिए शिकायतकर्ता के लगातार प्रयासों के बावजूद आरोप-पत्र दाखिल करने के निर्देश जारी करने से इनकार कर दिया गया, संजय की खंडपीठ ने कहा। करोल और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, जे.जे. ने पुष्टि की कि "त्वरित सुनवाई का अधिकार आंतरिक रूप से संविधान के अनुच्छेद 21 से जुड़ा हुआ है" और माना कि उच्च न्यायालय ने आरोप पत्र दाखिल करने और मामले में हस्तक्षेप करने में अत्यधिक देरी पर ध्यान न देकर गलती की।

सिविल प्रक्रिया

रजत कुमार बनाम एसडी आदर्श जैन कन्या महा विद्यालय, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1161 में, एक लंबे समय से चले आ रहे संपत्ति विवाद से उत्पन्न, जिसमें एक सामान्य खुली जगह पर कथित अतिक्रमण और एक आवासीय दीवार पर अनधिकृत निर्माण शामिल था, एस.वी.एन. की एक डिवीजन बेंच ने कहा। भट्टी और अतुल एस चंदुरकर, जेजे ने जांच की कि क्या उच्च न्यायालय, धारा 100, सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (सीपीसी) के तहत क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए, वादी द्वारा ऐसी किसी भी प्रार्थना के अभाव में अनिवार्य निषेधाज्ञा के आदेश को मौद्रिक मुआवजे के पुरस्कार के साथ प्रतिस्थापित कर सकता है। न्यायालय ने माना कि उच्च न्यायालय ने मुकदमों में मांगी गई राहतों के लिए असंगत विचारों पर ट्रायल कोर्ट और प्रथम अपीलीय अदालत के समवर्ती निष्कर्षों को रद्द करने में एक स्पष्ट त्रुटि की है। इस बात पर जोर देते हुए कि कोई अदालत किसी सफल वादी को निषेधाज्ञा के बदले मुआवजा स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं कर सकती, जब ऐसी किसी राहत का दावा नहीं किया गया हो या उस पर सहमति नहीं दी गई हो, अदालत ने विवादित अभ्यास को कानूनी रूप से अस्थिर और सीपीसी की योजना के विपरीत पाया। तदनुसार, न्यायालय ने उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया और दूसरी अपीलों को सीपीसी की धारा 100 के अनुसार नए सिरे से विचार के लिए भेज दिया।

मकरध्वज राम बनाम जगदीश राय, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1112 में, कृषि भूमि से संबंधित दशकों पुराने पारिवारिक संपत्ति विवाद और धारा 11, सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (सीपीसी) के तहत रचनात्मक न्याय के सिद्धांत की प्रयोज्यता से उत्पन्न, संजय करोल और नोंगमेइकापम कोटिस्वर सिंह, जेजे की खंडपीठ ने कहा कि अपीलकर्ता का मुकदमा शीर्षक और कब्जे की घोषणा की मांग नहीं कर सकता है। रचनात्मक निर्णय द्वारा केवल इसलिए वर्जित किया जा सकता है क्योंकि सामान्य पावर-ऑफ-अटॉर्नी धारक द्वारा निष्पादित विशिष्ट बिक्री कार्यों को चुनौती देने वाली पिछली कार्यवाही में ऐसी राहत का दावा नहीं किया गया था। यह देखते हुए कि 1960 के हस्तांतरण विलेख के तहत अपीलकर्ता का स्वामित्व तब तक निर्विवाद रहा जब तक कि बाद की उत्परिवर्तन कार्यवाही ने उसके अधिकारों को खतरे में नहीं डाल दिया, न्यायालय ने माना कि पहले के मुकदमों में भूमि के बड़े पार्सल पर स्वामित्व का दावा करने का कोई अवसर नहीं था। इस बात पर जोर देते हुए कि रचनात्मक न्यायिक निर्णय का प्रयोग प्रत्येक मामले के तथ्यों पर निर्भर करता है और इसके कठोर या असमान परिणाम नहीं होने चाहिए, न्यायालय ने उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया और अपील की अनुमति दी।

आपराधिक कानून और आपराधिक मुकदमा/प्रक्रिया

23 अप्रैल 2026 के कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले से उत्पन्न अपीलों में, सत्र न्यायालय के 24 अप्रैल 2024 के बरी करने के फैसले को पलटते हुए, अपीलकर्ता को धारा 376 और 312, दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया और ट्रायल कोर्ट को आरोपी की सजा पर सुनवाई करने और सजा देने का निर्देश दिया गया, के.वी. की डिवीजन बेंच ने कहा। विश्वनाथन और विजय बिश्नोई, जे.जे., मुकेश कुमार यादव बनाम में।राज्य (अंडमान और निकोबार द्वीप समूह केंद्रशासित प्रदेश), 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 938, ने आक्षेपित फैसले के पैरा 108 के उस हिस्से को अलग कर दिया, जिसके द्वारा अपीलकर्ता को ट्रायल कोर्ट के सामने आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया था और ट्रायल कोर्ट को उसकी सजा पर सुनवाई करने और सजा देने का निर्देश दिया गया था, यह मानते हुए कि जहां एक अपीलीय अदालत किसी बरी को पलट देती है और पहली बार दोषसिद्धि दर्ज करती है, अपीलीय अदालत सजा के सवाल पर दोषी को सुनने के लिए बाध्य है। और सज़ा लगाओ. अपीलीय अदालत केवल सज़ा सुनाने के लिए मामले को ट्रायल कोर्ट में नहीं भेज सकती। ऐसा पाठ्यक्रम धारा 386(ए), आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) और स्थापित न्यायिक मिसालों के साथ असंगत है।

राकेश कुमार गुप्ता (डॉ) बनाम यूपी राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1102 में, धारा 392, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी, 1973) के तहत तीसरे न्यायाधीश द्वारा प्रयोग की जाने वाली न्यायिक शक्ति के दायरे के संबंध में, जहां एक आपराधिक अपील की सुनवाई करने वाली एक डिवीजन बेंच अलग-अलग राय देती है, डिवीजन बेंच में दीपांकर दत्ता और सतीश चंद्र शर्मा, जेजे शामिल हैं। जांच की गई कि क्या तीसरे न्यायाधीश का अधिकार क्षेत्र असहमति के बिंदुओं से परे है और मूल पीठ द्वारा सर्वसम्मति से पहुंचे निष्कर्षों पर पुनर्विचार की अनुमति देता है। यह पाते हुए कि यह मुद्दा सीआरपीसी की धारा 392 की व्याख्या और सज्जन सिंह बनाम एमपी राज्य, (1999) 1 एससीसी 315 में निर्णय की शुद्धता के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है, न्यायालय ने मामले को आधिकारिक निर्धारण के लिए एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया।

रजनी बनाम पंजाब राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1050 में, एक कथित सशस्त्र भीड़ के हमले से जुड़े हत्या के मामले में आरोपी व्यक्तियों को नियमित जमानत देने के एक सामान्य आदेश से उत्पन्न, विक्रम नाथ और संदीप मेहता, जेजे की खंडपीठ ने 3 आरोपियों को जमानत देने को रद्द कर दिया, यह मानते हुए कि उच्च न्यायालय ने व्यक्तिगत रूप से उनकी विशिष्ट भूमिकाओं और आपराधिक पृष्ठभूमि का उल्लेख किए बिना सभी प्रतिवादी-अभियुक्तों को जमानत देकर गलती की थी। यह देखते हुए कि अपराध असाधारण रूप से गंभीर प्रकृति का था, जिसमें घातक हथियारों से लैस एक गैरकानूनी जमावड़ा शामिल था, जिसके परिणामस्वरूप मृतक की मृत्यु हो गई और शिकायतकर्ता को चोटें आईं, अदालत ने कहा कि कैद की अवधि और मुकदमे में देरी, हालांकि प्रासंगिक विचार, ऐसी परिस्थितियों में जमानत देने के लिए एकमात्र या निर्धारक आधार नहीं बन सकते। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि आपराधिक पृष्ठभूमि एक महत्वपूर्ण कारक है जो सीधे तौर पर किसी आरोपी द्वारा जमानत की शर्तों का पालन करने, अपराध दोहराने से परहेज करने या गवाहों को डराने-धमकाने से परहेज करने की संभावना पर निर्भर करता है, और इसलिए जमानत पर विचार करते समय इसे बहुत महत्व दिया जाना चाहिए। घटना में उनकी सक्रिय भूमिका और गंभीर अपराधों से जुड़े कई पूर्ववृत्तों को ध्यान में रखते हुए उत्तरदाताओं 2, 3 और 5 को दी गई जमानत को रद्द करते हुए, अदालत ने प्रतिवादी 4 को दी गई जमानत में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि उसके लिए किसी विशिष्ट प्रत्यक्ष कृत्य की अनुपस्थिति और रिकॉर्ड पर आपराधिक पृष्ठभूमि की कमी है।

उपभोक्ता संरक्षण: मध्यस्थता

टी.के.ए. में पद्मनाभन बनाम अभियान कूप। ग्रुप हाउसिंग सोसाइटी लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1160, एक आवासीय फ्लैट की देरी से डिलीवरी से संबंधित विवाद से उत्पन्न, विक्रम नाथ* और वी. मोहना, जेजे की डिवीजन बेंच। यह माना गया कि किसी समझौते में मध्यस्थता खंड का अस्तित्व उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 1986 के तहत उपभोक्ता मंचों के अधिकार क्षेत्र को बाहर नहीं करता है। न्यायालय ने दोहराया कि उपभोक्ता उपचार वैधानिक, अतिरिक्त और कानून के तहत उपलब्ध अन्य उपचारों से स्वतंत्र हैं। बेंच ने आगे कहा कि एक बार उपभोक्ता की शिकायत स्वीकार कर ली गई है, तो उसे उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 1986 की धारा 12 (4) के प्रावधान के आधार पर मध्यस्थता या किसी अन्य फोरम में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। "उपभोक्ता" शब्द के दायरे को स्पष्ट करते हुए, अदालत ने फैसला सुनाया कि एक आवंटी देरी से कब्जे के लिए मुआवजा मांगने का अधिकार नहीं खोता है, क्योंकि फ्लैट का कब्जा बाद में दिया गया है। नतीजतन, न्यायालय ने उपभोक्ता मंच के आदेशों को रद्द कर दिया और शिकायत को गुण-दोष के आधार पर निर्णय के लिए बहाल कर दिया।

कंपनी कानून

शिव शक्ति सिक्योरिटी सर्विसेज बनाम ऑफिशियल लिक्विडेटर, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1159 में, कलकत्ता उच्च न्यायालय के 11 मई 2026 के फैसले से उत्पन्न हुआ, जिसमें कंपनी कोर्ट के आदेश ने मार्टिना बायो जेनिक्स प्राइवेट लिमिटेड के संबंध में लंबित समापन कार्यवाही को स्थानांतरित कर दिया। लिमिटेड (परिसमापन में) को उच्च न्यायालय से नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल, कोलकाता बेंच (एनसीएलटी) तक बरकरार रखा गया था, एस.वी.एन. की डिवीजन बेंच। भट्टी और अतुल एस.चंदूरकर, जे.जे., उत्तरदाताओं के ध्यान में आया मुद्दा।

ईडब्लूएस आरक्षण

हर्षवर्द्धन सिंह बनाम राजस्थान राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1219 में, क्या निजी मेडिकल कॉलेजों में दाखिला लेने वाले आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) के उम्मीदवार ईडब्ल्यूएस आरक्षण के संवैधानिक लाभ को सार्थक बनाने के लिए प्रवेश में आरक्षण के अलावा शुल्क रियायतों के हकदार हैं, बीवी नागरत्ना और जॉयमाल्या बागची, जेजे की डिवीजन बेंच ने ऐसी याचिका को खारिज करते हुए राजस्थान उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि उसे विवादित आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला। हालाँकि, यह स्पष्ट किया गया कि कानून का बड़ा प्रश्न, यदि कोई हो, उचित मामले में विचार के लिए खुला छोड़ दिया गया है।

शिक्षा कानून: सेवाएँ

यूपी राज्य में अंजुमन इशात-ए-तालीम ट्रस्ट, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 998, जो विभिन्न राज्यों, शिक्षक संघों, संगठनों और व्यक्तिगत शिक्षकों द्वारा दायर समीक्षा याचिकाओं का एक समूह था, जिसमें अंजुमन इशात-ए-तालीम ट्रस्ट बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1912 में दिए गए फैसले के एक हिस्से की समीक्षा की मांग की गई थी, जिसमें सेवारत शिक्षकों की आवश्यकता थी, जिन्हें बच्चों के नि:शुल्क अधिकार से पहले नियुक्त किया गया था। अनिवार्य शिक्षा अधिनियम, 2009 (आरटीई अधिनियम) और 5 साल से अधिक की सेवा शेष होने पर, 1 सितंबर 2025 से 2 साल के भीतर शिक्षक पात्रता परीक्षा (टीईटी) उत्तीर्ण करना होगा, ऐसा न करने पर वे सेवा में बने रहने के लिए अयोग्य होंगे, दीपांकर दत्ता और मनमोहन, जेजे की खंडपीठ ने अंजुमन इशात-ए-तालीम ट्रस्ट में अपने फैसले की शुद्धता की पुष्टि की, जिसमें धारा 23, आरटीई अधिनियम को हमेशा माना गया। सेवारत शिक्षकों द्वारा निर्धारित योग्यताओं के अधिग्रहण पर विचार किया गया और टीईटी एक अनिवार्य पात्रता आवश्यकता है जो संविधान के अनुच्छेद 21-ए के तहत गुणवत्तापूर्ण शिक्षा की संवैधानिक गारंटी में निहित है।

पर्यावरण कानून

राष्ट्रीय चंबल अभयारण्य में अवैध रेत खनन और लुप्तप्राय जलीय वन्यजीवों के लिए खतरा, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 947 में, विक्रम नाथ और संदीप मेहता*, जेजे की डिवीजन बेंच ने कहा कि पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों और वन्यजीव आवासों की सुरक्षा संविधान के अनुच्छेद 21, 48-ए और 51-ए (जी) के तहत राज्य का एक सतत संवैधानिक दायित्व है, जिसके लिए सक्रिय शासन, प्रभावी प्रवर्तन की आवश्यकता है। और पर्यावरणीय सुरक्षा उपायों का समय पर कार्यान्वयन। न्यायालय ने कहा कि अपर्याप्त निगरानी, ​​कमजोर प्रवर्तन तंत्र और अपंजीकृत और अज्ञात वाहनों के संचालन से संभव अवैध रेत खनन को नाममात्र दंड या पृथक नियामक कार्रवाइयों के माध्यम से प्रभावी ढंग से रोका नहीं जा सकता है, और तदनुसार एक समन्वित और निवारक प्रवर्तन ढांचे की आवश्यकता पर जोर दिया गया है जिसमें मजबूत निगरानी प्रणाली, पर्याप्त क्षेत्र-स्तरीय कर्मचारी, उल्लंघन करने वाले वाहनों की जब्ती और जब्ती और संगठित अवैध खनन नेटवर्क में शामिल सभी व्यक्तियों पर मुकदमा चलाना शामिल है।

परिवार और व्यक्तिगत कानून

धीरज दत्ता बनाम अनिर्बान सेन, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 996 में, धारा 263, उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 के तहत प्रोबेट को रद्द करने की कार्यवाही पर लागू सीमा के संबंध में, संजय करोल और विपुल एम. पंचोली, जेजे की खंडपीठ ने कहा कि प्रोबेट को रद्द करने की मांग करने वाला एक आवेदन अनुच्छेद 137, सीमा अधिनियम, 1963 द्वारा शासित होता है और इसे इसके भीतर दायर किया जाना चाहिए। उस तारीख से 3 वर्ष जिस दिन आवेदन करने का अधिकार अर्जित होता है। उत्तरदाताओं की इस दलील को खारिज करते हुए कि उन्होंने केवल 2019 में प्रोबेट का ज्ञान प्राप्त किया, अदालत ने कहा कि 2013 में उत्परिवर्तन कार्यवाही में उन्हें दिया गया नोटिस रचनात्मक नोटिस था, और अपीलकर्ता के दावे के आधार की जांच करने में उनकी विफलता जानबूझकर अनुपस्थित रहने के बराबर थी। यह देखते हुए कि इस तरह के आचरण के लिए किसी विवेकशील व्यक्ति को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि 2022 में दायर निरस्तीकरण के लिए आवेदन निराशाजनक रूप से समय-बाधित था। तदनुसार, न्यायालय ने डिवीजन बेंच के फैसले को रद्द कर दिया और परिसीमा के आधार पर निरस्तीकरण आवेदन को खारिज करने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश को बहाल कर दिया।

गोपालकृष्ण सुरपानेनी बनाम अनुराधा सुरपानेनी मेडेन, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1056 में, तलाक के लिए याचिका को खारिज करने के आदेशों की आलोचना करते हुए, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और आर महादेवन, जेजे की डिवीजन बेंच ने कहा कि "सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए मृत पक्षों के बीच विवाह को रद्द करना होगा"; विवाह के अपूरणीय विघटन के आधार पर पक्षों को तलाक की डिक्री प्रदान की गई।

शेफाली चक्रवर्ती बनाम में.स्टेट ऑफ डब्ल्यू.बी., 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1064, जिला न्यायाधीश, दार्जिलिंग और कलकत्ता उच्च न्यायालय के समवर्ती निर्णयों को चुनौती देता है, जिसने अपीलकर्ता-मां को धारा 8, हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम, 1956 (अधिनियम) के तहत एक विकास समझौते के अनुसार नाबालिग की विरासत में मिली अचल संपत्ति के निपटान की अनुमति देने से इनकार कर दिया था, संजय करोल* और एन. कोटिस्वर सिंह, जे.जे. की डिवीजन बेंच, अपील की अनुमति दी और अपीलकर्ता को विकास समझौते को लागू करने और साकार करने के लिए आवश्यक अनुमति दी, यह मानते हुए कि जहां एक विकास समझौता भूमि में अविभाजित और तुलनात्मक रूप से अनुत्पादक हित को मूर्त आवासीय आवास और सुरक्षित मौद्रिक लाभों में परिवर्तित करता है जो बच्चे के लिए स्पष्ट रूप से फायदेमंद हैं, पर्याप्त सुरक्षा उपायों के अधीन अनुमति दी जानी चाहिए। न्यायालय ने आगे कहा कि अधिनियम की धारा 8 के तहत क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने वाली अदालत को स्वतंत्र रूप से यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या नाबालिग की अचल संपत्ति से जुड़ा प्रस्तावित लेनदेन आवश्यक है या नाबालिग के लिए स्पष्ट रूप से फायदेमंद है। अभिभावक की सहमति न्यायिक जांच का स्थान नहीं ले सकती।

सरकारी अनुदान

कुलसुम निशा बनाम यूपी राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1059 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले से उत्पन्न हुआ, जिसने अपीलकर्ता के आश्रित कोटे के तहत उचित मूल्य की दुकान के आवंटन के दावे को केवल इसलिए खारिज कर दिया था क्योंकि वह मृतक उचित मूल्य दुकान डीलर की विवाहित बेटी थी, आलोक अराधे* और पमिदिघंटम श्री नरसिम्हा, जेजे की खंडपीठ ने उच्च न्यायालय, उपायुक्त और के आक्षेपित आदेशों को रद्द कर दिया। सब-डिवीजनल मजिस्ट्रेट का मानना है कि "एक बार जब निर्भरता को शासकीय मानदंड के रूप में स्वीकार कर लिया जाता है, तो केवल उसकी वैवाहिक स्थिति के कारण विवाहित बेटी का बहिष्कार पूरी तरह से अतार्किक और आत्म-पराजित हो जाता है"। न्यायालय ने माना कि लैंगिक रूढ़िवादिता के आधार पर विवाहित बेटियों का बहिष्कार संविधान के अनुच्छेद 14 और 15(1) का उल्लंघन है। न्यायालय ने आगे कहा कि धारा 2(पी) में "बेटी" शब्द उ.प्र. आवश्यक वस्तु (बिक्री और वितरण का विनियमन) नियंत्रण आदेश, 2016 (2016 आदेश) में एक विवाहित बेटी शामिल है जो निर्भरता स्थापित करती है और अन्य सभी पात्रता शर्तों को पूरा करती है।

के. रहेजा कॉर्पोरेशन (पी) लिमिटेड बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 945, ने 20 नवंबर 2014 और 21 नवंबर 2014 के बॉम्बे उच्च न्यायालय के आम फैसले को चुनौती दी और अपीलकर्ता, डेवलपर, के. रहेजा ग्रुप के मॉल और होटल में काम करने वाले कर्मचारियों को विषय भूमि पर विकसित किया, और रिटेलर्स एसोसिएशन ऑफ इंडिया को प्राथमिकता दी। न्यायालय के समक्ष विवाद सिटी एंड इंडस्ट्रियल डेवलपमेंट कॉरपोरेशन लिमिटेड (सिडको) द्वारा भूमि के मूल आवंटन की वैधता तक ही सीमित नहीं था, जो पहले से ही अनियमित पाया गया था, बल्कि सार्वजनिक हित के एक बड़े प्रश्न तक विस्तारित था, यानी, क्या, 2 दशकों से अधिक समय बीतने और पर्याप्त आर्थिक और सामाजिक हितों के निर्माण के बाद, विकास को ध्वस्त करने या सार्वजनिक प्राधिकरण को पूर्ण वित्तीय बहाली के साथ पर्यवेक्षित नियमितीकरण से सार्वजनिक हित बेहतर होगा। विवादित निर्णयों को रद्द करते हुए, जहां तक यह विषय भूखंड को उसकी मूल स्थिति में बहाल करने और सिडको को खाली कब्जा सौंपने से संबंधित है, पमिदिघनतम श्री नरसिम्हा और आलोक अराधे*, जेजे की खंडपीठ ने अवैध सिडको आवंटन को नियमित करने की अनुमति दी, जो कि लगभग ₹ 318.31 करोड़ और अधूरे उद्यान दायित्व के लिए ₹ 1 करोड़ के भुगतान के साथ, पहले से भुगतान की गई राशि के समायोजन के साथ, "पूरी तरह से चालू वाणिज्यिक परिसर के विध्वंस के बाद" था। 17 साल, ₹ 450 करोड़ का निवेश, 8000 आजीविका, और ₹ 100 करोड़ वार्षिक कर राजस्व", अस्वीकार्य है जहां सार्वजनिक प्राधिकरण को होने वाली वित्तीय हानि पूरी तरह से मौद्रिक वसूली के माध्यम से ठीक की जा सकती है।

सीमा

भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण बनाम टी. यूनिस, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1060 में, उस आदेश की आलोचना करते हुए, जिसके तहत धारा 34, मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 (मध्यस्थता अधिनियम) के तहत आवेदन दाखिल करने में देरी को माफ कर दिया गया था, पामिडिघंटम श्री नरसिम्हा और आलोक अराधे, जेजे की डिवीजन बेंच ने कहा कि एक बार धारा 33, मध्यस्थता अधिनियम के तहत कार्यवाही औपचारिक रूप से की जाती है। मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा लागू और विचार किए जाने पर, धारा 34 के तहत आवेदन दाखिल करने की सीमा ऐसी कार्यवाही के निपटान की तारीख से ही शुरू होती है।

मोटर वाहन दुर्घटनाएँ

शंकर दत्त बनाम में उज्ज्वल भुइयां और एन.वी. अंजारिया, जे.जे. की खंडपीठ।यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1193, ने मोटर वाहन अधिनियम, 1988 (अधिनियम) के तहत मुआवजे के मूल्यांकन को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों पर दोबारा गौर किया, जहां घायल दावेदार को स्थायी विकलांगता का सामना करना पड़ता है जिसके परिणामस्वरूप कमाई की क्षमता का नुकसान होता है। अदालत ने दावा याचिका दायर करने की तारीख से वास्तविक भुगतान तक 6 प्रतिशत प्रति वर्ष ब्याज के साथ मुआवजे को बढ़ाकर ₹35,95,923 कर दिया, यह मानते हुए कि अपीलकर्ता के विच्छेदन ने उसे बढ़ई के रूप में अपने व्यवसाय को आगे बढ़ाने में पूरी तरह से असमर्थ बना दिया, इसलिए, उसकी कार्यात्मक विकलांगता का मूल्यांकन 100 प्रतिशत किया जाना चाहिए। न्यायालय ने दोहराया कि "उचित मुआवजे का उद्देश्य घायल को यथासंभव सर्वोत्तम स्थिति में बहाल करना है।"

ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम कालू राम, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1187 में, प्रशांत कुमार मिश्रा और एन.वी. अंजारिया, जेजे की डिवीजन बेंच ने कहा कि, "एमवी अधिनियम एक लाभकारी कानून है, न्यायालय का कर्तव्य यह सुनिश्चित करना है कि उचित मुआवजा दिया जाए, भले ही नीचे की अदालतों द्वारा वैध पारंपरिक शीर्ष को छोड़ दिया गया हो।" न्यायालय ने माना कि दावेदार फाइलियल कंसोर्टियम के लिए ₹80,000 की अतिरिक्त राशि के हकदार होंगे। तदनुसार, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) द्वारा दी गई दर पर ब्याज के साथ दावेदारों को देय कुल मुआवजा ₹81,21,900 से बढ़ाकर ₹82,01,900 कर दिया गया।

एम. परमेश बनाम वीआरएल लॉजिस्टिक्स लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1188 में, मद्रास उच्च न्यायालय के 29 नवंबर 2023 के फैसले से उत्पन्न हुआ, जिसने दावेदार की अपील को आंशिक रूप से अनुमति दी थी और मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (ट्रिब्यूनल) द्वारा दिए गए मुआवजे को 7.5 प्रतिशत प्रति वर्ष ब्याज के साथ ₹10,84,330 से बढ़ाकर ₹23,86,320 कर दिया था। प्रशांत कुमार मिश्रा और एन.वी. अंजारिया, जे.जे. की खंडपीठ ने मुआवजे को बढ़ाकर ₹40,29,730 कर दिया, यह मानते हुए कि स्थायी विकलांगता से जुड़े मोटर दुर्घटना दावों में मुआवजे का निर्धारण करने के लिए, निर्णायक कारक शारीरिक विकलांगता का प्रतिशत नहीं है, बल्कि वह सीमा है जिससे विकलांगता दावेदार की कमाई क्षमता को कम करती है। इस प्रकार, न्यायालय ने माना कि दावेदार के व्यवसाय की प्रकृति, यानी राजमिस्त्री, को ध्यान में रखते हुए, ऐसी चोट उसे अपने व्यवसाय को आगे बढ़ाने की क्षमता से पूरी तरह से वंचित कर देगी, इसलिए कार्यात्मक विकलांगता का मूल्यांकन 100 प्रतिशत किया जाना चाहिए, भले ही प्रमाणित शारीरिक विकलांगता 70 प्रतिशत हो।

ब्रुहत बैंगलोर महानगर पालिका बनाम के.के. उमेश कुमार, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1111, ने मोटर वाहन अधिनियम, 1988 (अधिनियम) के तहत मुआवजे के दावों के दायरे से संबंधित एक महत्वपूर्ण सवाल उठाया कि क्या अपीलकर्ता, ब्रुहट बैंगलोर महानगर पालिका (बीबीएमपी) पर दावेदार को गंभीर चोटों के लिए दायित्व सौंपा जा सकता है, जब सड़क किनारे पेड़ की एक शाखा एक ऑटोरिक्शा पर गिर गई, जिसमें वह यात्रा कर रहा था; संजय करोल और नोंगमेइकापम कोटिस्वर सिंह, जेजे की डिवीजन बेंच ने माना कि भारी बारिश के दौरान पेड़ की शाखा का गिरना अधिकारियों के चिंतन से परे एक अप्रत्याशित प्राकृतिक घटना हो सकती है, हालांकि, यह अधिनियम की धारा 165 और 166 के अर्थ में "मोटर वाहन के उपयोग से उत्पन्न होने वाली" दुर्घटना नहीं है, खासकर जब वाहन चोट पहुंचाने में कोई सक्रिय या निकटतम भूमिका नहीं निभाता है और इसकी उपस्थिति केवल है आकस्मिक. इसलिए, न्यायालय ने माना कि, ऐसी परिस्थितियों में, अधिनियम के तहत अपीलकर्ता पर दायित्व बांधना अनुचित होगा। फिर भी, दावेदार की जीवन-परिवर्तनकारी चोटों, जिसमें स्थायी पक्षाघात भी शामिल है, को ध्यान में रखते हुए और संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों को लागू करते हुए, न्यायालय ने मुआवजे को बढ़ाकर ₹ 25 लाख कर दिया और पूर्ण और मानवीय न्याय के हित में इसके भुगतान का निर्देश दिया।

सेवा कानून

गजुला थिरुपति बनाम तेलंगाना राज्य स्तरीय पुलिस भर्ती बोर्ड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1104 पर विचार करते समय, जिसमें अपीलकर्ता ने नैतिक अधमता के आधार पर प्रतिवादी द्वारा स्टाइपेंडरी कैडेट ट्रेनी पुलिस कांस्टेबल (एससीटीपीसी) के पद के लिए अपने अनंतिम चयन को रद्द करने को चुनौती दी थी, मनोज मिश्रा* और मनमोहन, जेजे की डिवीजन बेंच ने अपील की अनुमति दी और प्रतिवादी की कार्रवाई को मनमाना माना। अदालत ने कहा कि केवल इसलिए कि अपीलकर्ता का अपने पड़ोसी के साथ विवाह-पूर्व संबंध विवाह में परिणित नहीं हुआ, यह मानने का आधार नहीं है कि अपीलकर्ता ने धोखा दिया था और प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला।कोर्ट ने कहा कि विवाह पूर्व संबंध आज आम बात है और दो सहमति वाले अविवाहित वयस्कों के बीच शारीरिक संबंध उस रिश्ते में व्यक्ति के चरित्र के बारे में प्रतिकूल प्रभाव डालने का आधार नहीं हो सकता है और होना भी नहीं चाहिए।

एस. सेंथिल कुमारन बोस बनाम टी.एन. राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1135 में, जो लंबे समय से तमिलनाडु लोक सेवा आयोग (टीएनपीएससी) मोटर वाहन निरीक्षक भर्ती विवाद से उत्पन्न हुआ था, जिसमें 22 दिसंबर 2023 के निर्णय द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों की वैधता को चुनौती दी गई थी, जे.के. की डिवीजन बेंच ने माहेश्वरी और न्यायमूर्ति अतुल एस चंदुरकर, जेजे ने विवादित निर्देशों को बरकरार रखा, यह मानते हुए कि इन निर्देशों ने सभी उम्मीदवारों को एक समान अवसर प्रदान किया ताकि उन्हें एक-दूसरे के बराबर रखा जा सके और योग्य उम्मीदवारों के बीच व्यापक प्रतिस्पर्धा हो सके। न्यायालय ने माना कि:

-

जिन अभ्यर्थियों का कार्यशाला अनुभव कार्यशालाओं के पूर्वव्यापी अनुमोदन के बाद वैध हो गया है, उन्हें भर्ती प्रक्रिया में विचार किया जाना चाहिए।

-

कार्यशाला स्वीकृतियों के पूर्वव्यापी नवीनीकरण के संबंध में राज्य सरकार की कवायद उचित और आवश्यक थी।

-

226 उम्मीदवारों की संशोधित सूची में शामिल उम्मीदवारों को कोई निहित अधिकार नहीं मिला और उन्हें नई चयन प्रक्रिया में भाग लेना होगा।

-

संस्थानों के प्रमुखों द्वारा जारी किए गए प्रमाणपत्र तमिल माध्यम में अध्ययन करने वाले व्यक्तियों (पीएसटीएम) के लाभों का दावा करने के लिए पर्याप्त थे, जहां भर्ती अधिसूचना में कोई और आवश्यकता नहीं बताई गई थी।

-

विचार क्षेत्र के बाहर के उम्मीदवारों के अंक सार्वजनिक हित में व्यक्तिगत रूप से प्रकट किए जा सकते हैं, हालांकि उत्तर पुस्तिकाएं प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है।

अतुल चौहान बनाम हरियाणा राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1108 में, हरियाणा मृतक सरकारी कर्मचारियों के आश्रितों को अनुकंपा सहायता नियम, 2019 के तहत अनुकंपा नियुक्ति के दावे से संबंधित विवाद से उत्पन्न, संजय करोल और नोंगमीकापम कोटिस्वर सिंह, जेजे की खंडपीठ ने नियम 23(1) और नियम 5(1)(एफ) और (जी) के दायरे और परस्पर क्रिया की जांच की। विशेष रूप से एक सरकारी कर्मचारी की मृत्यु से उत्पन्न लंबित आपराधिक कार्यवाही और आश्रितों को अनुकंपा लाभ के अधिकार के संदर्भ में। न्यायालय ने माना कि नियम 23(1), अपनी स्पष्ट भाषा में, "अनुकंपा वित्तीय सहायता" तक ही सीमित है और अनुकंपा नियुक्ति के दावों तक विस्तारित नहीं है, और नियम 5(1)(एफ) के तहत अनुक्रमिक पदानुक्रम को नियम 5(1)(जी) में आयात नहीं किया जा सकता है, जो नियुक्ति को नियंत्रित करता है और इसमें कोई "असफल" खंड नहीं है। इस बात पर जोर देते हुए कि अनुकंपा नियुक्ति, हालांकि निहित अधिकार नहीं है, को वैधानिक ढांचे के भीतर सख्ती से माना जाना चाहिए, न्यायालय ने उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण को खारिज कर दिया कि दावा आपराधिक कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान निलंबित रह सकता है, और 2019 के नियमों के अनुसार योग्यता के आधार पर अपीलकर्ता के दावे पर विचार करने का निर्देश दिया।

गौरव मेहला बनाम हरियाणा राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1107 में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच द्वारा पारित फैसले को चुनौती देते हुए, जिसने एकल न्यायाधीश के फैसले की पुष्टि की और भर्ती प्रक्रिया में प्रक्रियात्मक अनियमितताओं के कारण हरियाणा सहकारी समिति द्वारा की गई 7 कर्मचारियों की नियुक्तियों को अमान्य करने वाले प्रशासनिक और अर्ध-न्यायिक आदेशों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, संजय करोल और नोंगमीकापम कोटिस्वर सिंह की डिवीजन बेंच ने कहा। जे.जे. यह माना गया कि निदेशक मंडल (बीओडी) की बैठक में निर्दिष्ट अधिकारियों की उपस्थिति और सहमति से संबंधित नियम 3, सेवा नियम, 2003 के अनुपालन पर नियुक्तियों को मंजूरी देना एक इलाज योग्य प्रक्रियात्मक अनियमितता है, न कि कोई ठोस अवैधता। जहां विज्ञापन और चयन प्रक्रिया अन्यथा निष्पक्ष, पारदर्शी और दुर्बलता से मुक्त है, वहां ऐसा दोष पूरी भर्ती प्रक्रिया को शुरू से ही अमान्य नहीं करता है। इसके अलावा, न्यायालय ने हरियाणा सहकारी समिति को लागू वैधानिक नियमों के अनुपालन में विधिवत गठित बीओडी के माध्यम से कर्मचारियों की नियुक्तियों पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।

किरायेदारी और भूमि कानून

सराफत अली बनाम चकबंदी निदेशक, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1190 में, जो 1957 में निष्पादित एक पंजीकृत बिक्री विलेख की वैधता और राजस्व प्रविष्टियों की रिकॉर्डिंग से संबंधित समेकन कार्यवाही से उत्पन्न एक नागरिक अपील थी, प्रशांत कुमार मिश्रा* और एन.वी. की खंडपीठ नेअंजारिया, जे.जे. ने उच्च न्यायालय और चकबंदी प्राधिकारियों के समवर्ती निर्णयों को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि कथित तौर पर धारा 154, उत्तर प्रदेश जमींदारी उन्मूलन और भूमि सुधार अधिनियम, 1950 के उल्लंघन में किया गया स्थानांतरण, उस समय लागू वैधानिक व्यवस्था के तहत वास्तव में शून्य नहीं किया गया था।

गुजरात प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड बनाम जगमोहन लाचीराम जालान, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1106 में, जो गुजरात प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (जीपीसीबी) द्वारा दायर की गई एक अपील थी, जिसमें राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) के आदेश की आलोचना की गई थी, जिसमें मकान मालिक को किरायेदार के पर्यावरणीय उल्लंघनों के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया गया था, सतीश चंद्र शर्मा और संजीव सचदेवा, जेजे की डिवीजन बेंच को एनजीटी के आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर विचार करने का कोई कारण नहीं मिला।

रिट क्षेत्राधिकार: उच्च न्यायालय

बख्शीश अहमद बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1098 में, संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के दायरे और सेवा मामलों में फोरम गैर-सुविधाकर्ताओं के सिद्धांत की प्रयोज्यता के संबंध में, दीपांकर दत्ता और सतीश चंद्र शर्मा, जेजे की डिवीजन बेंच ने माना कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने फोरम नॉन के आधार पर सीमा सुरक्षा बल (बीएसएफ) कर्मियों की रिट याचिका पर विचार करने से इनकार कर गलती की। सुविधाजनक। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि जहां भारत संघ और केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल के महानिदेशक दिल्ली में स्थित आवश्यक पक्ष हैं, दिल्ली उच्च न्यायालय के पास अनुच्छेद 226(1) के तहत क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार है, भले ही अनुशासनात्मक कार्यवाही या कार्रवाई का कारण कहीं भी उत्पन्न हुआ हो। न्यायालय ने आगे कहा कि गैर-सुविधाजनक मंच के सिद्धांत को रिट कार्यवाही में संयम से लागू किया जाना चाहिए और इसे प्रतिवादी अधिकारियों की स्थिति पर वैध रूप से स्थापित संवैधानिक उपाय को पराजित करने के लिए लागू नहीं किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट केस निपटान और लंबित स्थिति1

लंबित मामले

कोरम-वार लंबित मामले2

निपटान स्थिति

जून 2026 में नियुक्तियाँ, सिफ़ारिशें, स्थानांतरण, पदनाम

राष्ट्रपति ने न्यायमूर्ति मीनाक्षी एम. राय को पटना उच्च न्यायालय का 48वां मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया

राष्ट्रपति ने न्यायमूर्ति तपब्रत चक्रवर्ती को कलकत्ता उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया

राष्ट्रपति ने 6 अतिरिक्त न्यायाधीशों को बॉम्बे उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया

कर्नाटक ने कुणाल वजानी और उमर होदा को सुप्रीम कोर्ट के लिए अतिरिक्त महाधिवक्ता नियुक्त किया

एससीसी साप्ताहिक

अपने न्यायाधीश को जानो

अपने नवनियुक्त उच्चतम न्यायालय न्यायाधीश, न्यायमूर्ति शील नागू को जानें

जानिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय के नवनियुक्त न्यायाधीश के बारे में: न्यायमूर्ति श्री चन्द्रशेखर

जानिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय के नवनियुक्त न्यायाधीश के बारे में: न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा

जानिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय के नवनियुक्त न्यायाधीश के बारे में: न्यायमूर्ति अरुण पल्ली

जानिए अपने नवनियुक्त सुप्रीम कोर्ट जज को: जस्टिस वी. मोहना

1. https://njdg.ecourts.gov.in/njdg_v3/

2. संख्याओं में मुख्य और संबंधित दोनों मामले शामिल हैं

Powered by Nyaya 247 News