निष्कासन के बाद भारत में दोबारा प्रवेश करने वाला घोषित विदेशी नागरिक लंबे समय तक हिरासत में रहने के बावजूद जमानत का हकदार नहीं: गौहाटी उच्च न्यायालय

- घर

- /

- उच्च न्यायालय

- /

- गौहाटी उच्च न्यायालय

- /

- दोबारा प्रवेश करने वाले को विदेशी घोषित किया गया...

निष्कासन के बाद भारत में दोबारा प्रवेश करने वाला घोषित विदेशी नागरिक लंबे समय तक हिरासत में रहने के बावजूद जमानत का हकदार नहीं: गौहाटी उच्च न्यायालय

उपासना सजीव

17 अगस्त 2026 6:43 अपराह्न IST

गौहाटी उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना कि एक घोषित विदेशी जिसे देश से निष्कासित कर दिया गया था और अवैध रूप से देश में फिर से प्रवेश किया था, वह लंबे समय तक हिरासत के आधार पर जमानत का दावा नहीं कर सकता है। न्यायमूर्ति कल्याण राय सुराणा और न्यायमूर्ति सुस्मिता फुकन खौंड की पीठ ने कहा कि आप्रवासन और विदेशी आदेश 2025 राज्य को आवाजाही पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार देता है...

यह एक प्रीमियम सामग्री है

के लिए विशेष रूप से उपलब्ध है

हमारे ग्राहक

सदस्यता प्रीमियम INR 1099 + जीएसटी

आपका समर्थन हमें आपके लिए और अधिक सामग्री लाने में मदद करता है

एक किफायती सदस्यता योजना!!!

सभी भुगतान विकल्प उपलब्ध हैं

गौहाटी उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना कि एक घोषित विदेशी जिसे देश से निष्कासित कर दिया गया था और अवैध रूप से देश में फिर से प्रवेश किया था, वह लंबे समय तक हिरासत के आधार पर जमानत का दावा नहीं कर सकता है।

न्यायमूर्ति कल्याण राय सुराणा और न्यायमूर्ति सुस्मिता फुकन खौंड की पीठ ने कहा कि आप्रवासन और विदेशी आदेश 2025 राज्य को अवैध प्रवासियों के निष्कासन तक उनके आंदोलन पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार देता है। इस प्रकार, अदालत ने अवैध रूप से भारत में प्रवेश करने वाले एक बांग्लादेशी हिंदू व्यक्ति को राहत देने से इनकार कर दिया।

"तत्कालीन विदेशी अधिनियम, 1946 के तहत इस तरह की हिरासत या कारावास का प्रावधान विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 4 के तहत प्रदान किया गया था और इसी तरह का प्रावधान आव्रजन और विदेशी आदेश, 2025 के अनुच्छेद 12 में उपलब्ध है, जो राज्य को अवैध प्रवासियों के निष्कासन तक आंदोलन पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार देता है। इसलिए, इस मामले में, एफटी और बॉर्डर्स मामलों के विद्वान स्थायी वकील ने कहा है यह दिखाने में सक्षम है कि याचिकाकर्ता को देश से निष्कासित कर दिया गया था और उसके बाद वह अवैध रूप से भारत में फिर से प्रवेश कर गया और उसे पकड़ लिया गया, लंबे समय तक हिरासत में रहने के बावजूद, अदालत ने याचिकाकर्ता को जमानत का हकदार नहीं पाया, ”अदालत ने कहा।

अदालत एक व्यक्ति, उत्तम दास द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अधिकारियों को उसे नागरिकता (संशोधन) अधिनियम 2019 के तहत नागरिकता के लिए आवेदन करने की अनुमति देने और उसे मटिया में होल्डिंग सेंटर से जमानत पर रिहा करने और उसके निर्वासन पर रोक लगाने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

गोलपारा में फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल द्वारा 1 सितंबर, 2009 को एक पक्षीय राय के माध्यम से दास को एक विदेशी नागरिक घोषित किया गया था। हालाँकि इसे चुनौती दी गई थी, लेकिन उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी थी और एकपक्षीय राय को अंतिम रूप दे दिया गया था।

न्यायिक मजिस्ट्रेट ने तब अपराध का संज्ञान लिया, और दास को 26 सितंबर, 2017 को पासपोर्ट (भारत में प्रवेश) नियम 1950 की धारा 6 (ए) और विदेशी अधिनियम 1946 की धारा 14 (सी) के तहत दोषी ठहराया गया और 2 साल के कठोर कारावास और 2000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई गई।

दास ने तर्क दिया कि हालांकि उन्हें 2016 से जेल में रखा गया था, लेकिन राज्य ने उन्हें बांग्लादेश निर्वासित करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया था और इसलिए वह जमानत के हकदार थे। उन्होंने यह भी कहा कि उनकी पत्नी ने नागरिकता अधिनियम की धारा 6 (ए) के तहत पंजीकरण के लिए आवेदन किया था।

दास ने प्रस्तुत किया कि वह आव्रजन और विदेशी (छूट) आदेश, 2025 के प्रावधानों के तहत निर्दिष्ट क्षेत्र में वापस भेजे जाने से छूट का हकदार है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि वह नागरिकता संशोधन अधिनियम के तहत लाभ पाने के हकदार थे, और उक्त प्रावधानों को विदेशी (संशोधन) आदेश, 2015 और पासपोर्ट (भारत में प्रवेश) संशोधन नियम, 2015 के साथ पढ़ा जाना आवश्यक है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि चूंकि वह हिंदू समुदाय से थे, जो एक धार्मिक समुदाय था। बांग्लादेश में अल्पसंख्यक होने के कारण वह देश से निष्कासित होने से छूट का हकदार था।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को 9 अप्रैल, 2010 को पीछे धकेल दिया गया और फिर से भारतीय क्षेत्र में पकड़ लिया गया। अदालत ने कहा कि देश के बाकी हिस्सों में कार्यपालिका विदेशी/अवैध प्रवासी को निष्कासित करने का आदेश दे सकती है। हालाँकि, असम में, बिना किसी वैध दस्तावेज़ के भारत में प्रवेश करने वाले अवैध प्रवासियों पर न्यायिक विदेशी न्यायाधिकरण के समक्ष कार्यवाही की गई, और अवैध प्रवासी घोषित किए जाने के बाद, उन्हें देश से बाहर निकाल दिया गया।अदालत ने आगे कहा कि यदि किसी घोषित विदेशी नागरिक को किसी भी कारण से देश से निष्कासित नहीं किया जा सकता है, तो ऐसे व्यक्ति को इस उद्देश्य के लिए निर्धारित क्षेत्रों में रखा जा सकता है। अदालत ने कहा कि व्यक्ति लंबे समय तक हिरासत में रहने के आधार पर जमानत नहीं मांग सकता।

हालांकि याचिकाकर्ता ने दावा किया कि वह नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के लाभ का हकदार है, अदालत ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, आप्रवासी जो 01.01.1966 और 24.03.1971 (दोनों शामिल) के बीच प्रवासित हुए और जिन्हें विदेशी के रूप में पहचाना गया है, लेकिन उन्होंने नागरिकता नियमों के अनुसार निर्धारित समय सीमा के भीतर पंजीकरण प्राधिकारी के साथ खुद को पंजीकृत नहीं किया है, वे नागरिकता के लाभ के हकदार नहीं हैं।

जब याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह सुप्रीम कोर्ट का अल्पसंख्यक दृष्टिकोण था, तो अदालत ने कहा कि जब एकल न्यायाधीश ने बहुमत के फैसले पर सहमति जताई थी, तो इसे अल्पसंख्यक दृष्टिकोण नहीं कहा जा सकता।

अदालत ने इस प्रकार माना कि जब याचिकाकर्ता को विदेशी घोषित किया जाता है, तो अदालत उसे भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के मद्देनजर नागरिकता अधिनियम की धारा 6 ए के प्रावधानों के तहत खुद को पंजीकृत करने की अनुमति देने का आदेश जारी नहीं कर सकती है।

इस प्रकार, कोई योग्यता नहीं पाते हुए, अदालत ने याचिका खारिज कर दी।

याचिकाकर्ता के वकील: एमआर. टी के डे, श्री सौरदीप डे, श्री. डी के अग्रवाल

प्रतिवादी के लिए वकील: डीवाई.एस.जी.आई., एससी, एफटी, जीए, असम

केस का शीर्षक: उत्तम दास बनाम भारत संघ और अन्य

केस नंबर: WP(C)/3385/2026

Powered by Nyaya 247 News