फांसी की संवैधानिक वैधता: सुप्रीम कोर्ट ने भारत के फांसी के तरीके को बरकरार रखा

फाँसी की संवैधानिक वैधता ताजा खबर

- हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा देने के एक तरीके के रूप में फांसी की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया जिसमें तर्क दिया गया कि यह तरीका अनुच्छेद 21 के तहत सम्मानजनक मौत के अधिकार का उल्लंघन करता है।

फैसला

- जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की बेंच ने फांसी को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।

- न्यायालय ने माना कि चुनौती को दो प्रमुख बाधाओं का सामना करना पड़ा:

- 1983 में दीना बनाम यूओआई में मिसाल (जहां तीन जजों की बेंच ने फांसी को बरकरार रखा था), और

- भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) को अधिनियमित करते समय संसद के फैसले को लटकाए रखा जाएगा।

- न्यायालय ने पुष्टि की कि मौत की सज़ा पाए कैदियों के लिए संवैधानिक सुरक्षा जारी है, और कहा: "यह संवैधानिक सुरक्षा फांसी पर समाप्त नहीं होती है।"

हैंगिंग को काम करने के लिए कैसे डिज़ाइन किया गया है

- फांसी में दोषी की ऊंचाई और वजन के आधार पर गणना की गई "ड्रॉप" का उपयोग किया जाता है, जिसका उद्देश्य C2-C3 कशेरुकाओं में फ्रैक्चर-अव्यवस्था का कारण बनता है, जिससे लगभग तुरंत बेहोशी पैदा हो जाती है।

- दीना बनाम यूओआई मामले में, न्यायालय ने पहले चिकित्सा साक्ष्य, विशेषज्ञ राय और तुलनात्मक निष्पादन विधियों की जांच की थी, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि उचित तरीके से दी गई फांसी त्वरित होती है, अन्य तरीकों की तुलना में अधिक दर्द नहीं होता है, और बर्बरता, यातना और गिरावट से बचा जाता है।

चुनौती का आधार

- याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वैज्ञानिक समझ और संवैधानिक सिद्धांत 1983 से विकसित हुए हैं।

- उन्होंने यह घोषित करने की मांग की कि फांसी असंवैधानिक है, यह तर्क देते हुए कि अनुच्छेद 21 में सम्मानजनक मृत्यु प्रक्रिया का अधिकार शामिल है।

- उन्होंने 1992 में इंग्लैंड (1882-1945) में फांसी पर लटकाए गए 34 लोगों के अध्ययन का हवाला दिया: जबकि सी2-सी3 फ्रैक्चर आम थे, 34 मामलों में से केवल 3 में "जल्लाद के फ्रैक्चर" के कारण तत्काल मौत हुई, जबकि 6 की मौत दम घुटने से हुई।

- इसके आधार पर, उन्होंने तर्क दिया कि फांसी अप्रत्याशित है - बहुत कम बूंद गला घोंटने से मृत्यु का कारण बनती है, बहुत लंबी बूंद सिर काटने का कारण बन सकती है - जिससे यह न तो जल्दी होता है और न ही नियंत्रित होता है।

- सरकार का जवाब: 2003 के बाद से, भारत ने केवल आठ फांसी की सजाएं दी हैं, रिकॉर्ड में कोई भी गड़बड़ी नहीं हुई है - अमेरिका में घातक इंजेक्शन के विपरीत, जिसमें विफलताओं का एक अच्छी तरह से प्रलेखित इतिहास है।

संवैधानिक और कानूनी ढांचा

- गरिमा के साथ मरने का अधिकार अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) से आता है। जियान कौर बनाम पंजाब राज्य (1996) में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि जीवन के अधिकार में सम्मान के साथ जीने और मरने का अधिकार शामिल है।

- बीएनएसएस की धारा 393(5) में कहा गया है कि मौत की सजा पाने वाले व्यक्ति को "जब तक उसकी मौत न हो जाए, तब तक उसे गर्दन से लटकाया जाएगा" - यह प्रावधान 1861 में सीआरपीसी में पहली बार सामने आने के बाद से काफी हद तक अपरिवर्तित है।

विधि आयोग की सिफ़ारिश

- न्यायमूर्ति एम. जगन्नाध राव की अध्यक्षता में 187वीं विधि आयोग की रिपोर्ट (2003) ने निष्पादन की वैकल्पिक विधि के रूप में घातक इंजेक्शन प्रदान करने के लिए कानून में संशोधन करने की सिफारिश की थी।

- यह भी नोट किया गया कि सैन्य कोर्ट-मार्शल गोली मारकर हत्या की अनुमति देता है, जिसका हवाला याचिकाकर्ताओं ने यह तर्क देने के लिए दिया कि फांसी एकमात्र कानूनी तरीका नहीं होना चाहिए।

- हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विधि आयोग की रिपोर्टें केवल अनुशंसात्मक हैं, और बीएनएसएस को अधिनियमित करते समय फांसी को बरकरार रखने का संसद का विकल्प मौजूदा ढांचे की विधायी पुन: पुष्टि के समान है।

कोर्ट ने फांसी को क्यों बरकरार रखा

- पीठ को दीना पर दोबारा विचार करने का कोई कारण नहीं मिला, यह मानते हुए कि नई वैज्ञानिक सामग्री ने अपने मूल आधार को विस्थापित नहीं किया है, न ही यह दिखाया है कि घातक इंजेक्शन, बिजली का झटका, घातक गैस, या शूटिंग से फांसी की तुलना में कोई लाभ मिलता है।

- इसने पुष्टि की कि लंबी-लंबी फांसी की विधि "अपमानजनक या क्रूरता" के बिना, "शालीनता और शालीनता" के साथ मौत की सजा को निष्पादित करने के राज्य के दायित्व को पूरा करती है।

- महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायालय ने इस मुद्दे को स्थायी रूप से बंद नहीं किया - इसने कहा कि संवैधानिक कानून विकसित होता है, और भविष्य की चुनौतियाँ सफल हो सकती हैं यदि नई वैज्ञानिक या अनुभवजन्य सामग्री दीना के पीछे की धारणाओं को मौलिक रूप से बदल देती है।

- इसने केंद्र सरकार के लिए यह भी खुला छोड़ दिया कि यदि वह चाहे तो वैकल्पिक निष्पादन विधियों की जांच कर सकती है।

आधुनिक निष्पादन विधियाँ: एक वैश्विक स्नैपशॉट

- वैश्विक रुझान: दो-तिहाई से अधिक देशों (113) ने कानून या व्यवहार में मृत्युदंड को समाप्त कर दिया है, हालांकि 2025 (एमनेस्टी इंटरनेशनल) में फांसी की सजा में 12% की वृद्धि हुई है।

प्रचलित विधियाँ

- फांसी: कॉमन लॉ देशों (भारत, सिंगापुर, जापान) में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है; 2012 कॉर्नेल अध्ययन के अनुसार 60 देशों में अधिकृत।

- घातक इंजेक्शन: कई अमेरिकी राज्यों और चीन में प्राथमिक विधि; एनेस्थेटिक, पैरालिटिक और पोटेशियम क्लोराइड का उपयोग करता है, लेकिन शिरापरक पहुंच में रुकावट होने का खतरा होता है।- शूटिंग: चीन, उत्तर कोरिया, सोमालिया और पश्चिम एशिया के कुछ हिस्सों में उपयोग किया जाता है; लगभग तत्काल मृत्यु के दावों के बावजूद दृष्टिगत रूप से हिंसक।

- सिर कलम करना: सऊदी अरब में इसका अभ्यास किया जाता है, जो जल्लाद की सटीकता पर निर्भर करता है।

- नाइट्रोजन हाइपोक्सिया: एक नई अमेरिकी पद्धति जो घबराहट की प्रतिक्रिया के बिना दम घुटने का कारण बनती है, हालांकि इसकी बिना जांचे-परखे और प्रायोगिक तौर पर आलोचना की गई है।

निष्कर्ष

- फैसला लगभग एक सदी पुरानी मिसाल को बरकरार रखते हुए न्यायिक निरंतरता की पुष्टि करता है, जबकि इसे अनुच्छेद 21 की विकसित हो रही गरिमामय न्यायशास्त्र के खिलाफ संतुलित करता है।

- भविष्य के वैज्ञानिक साक्ष्य और विधायी सुधार के लिए दरवाजा खुला रखकर, न्यायालय ने संवैधानिक स्थिरता और भारत की निष्पादन विधियों में मानवीय प्रगति की संभावना के बीच सावधानीपूर्वक संतुलन बनाया है।

अंतिम बार अगस्त, 2026 को अपडेट किया गया

→ यूपीएससी मेन्स 2026 21, 22, 23, 29 और 30 अगस्त 2026 को आयोजित किया जाएगा।

→ नवीनतम यूपीएससी सिलेबस 2026 यहां देखें।

→ यूपीएससी मेन्स एडमिट कार्ड 2026 अब जारी हो गया है।

→ संरचित उत्तर लेखन अभ्यास, विशेषज्ञ मूल्यांकन और परीक्षा-उन्मुख प्रतिक्रिया के लिए वजीराम और रवि की यूपीएससी मेन्स टेस्ट सीरीज़ 2027 में नामांकन करें।

→ व्यक्तिगत मार्गदर्शन, रणनीति योजना और अनुभवी सलाहकारों से एक-से-एक समर्थन के लिए वजीराम और रवि के यूपीएससी मेंटरशिप प्रोग्राम 2027 में शामिल हों।

→ अपनी तैयारी को बेहतर बनाने के लिए यूपीएससी मुख्य परीक्षा के पिछले वर्ष के पेपर देखें।

→ यूपीएससी मेन्स निबंध पेपर 2025, यूपीएससी मेन्स जीएस पेपर- I 2025, यूपीएससी मेन्स जीएस पेपर- II 2025, यूपीएससी मेन्स जीएस पेपर-III 2025, यूपीएससी मेन्स जीएस पेपर-IV 2025, यूपीएससी मेन्स अंग्रेजी (अनिवार्य) पेपर 2025, यूपीएससी मेन्स हिंदी (क्वालीफाइंग) पेपर 2025 यहां डाउनलोड करें।

→ यूपीएससी ने अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर सिविल सेवा अंतिम परिणाम के साथ यूपीएससी टॉपर्स सूची 2025 जारी की है।

→ यूपीएससी कैलेंडर 2027 जारी कर दिया गया है.

→ भारत में सर्वश्रेष्ठ यूपीएससी कोचिंग भी देखें

फाँसी की संवैधानिक वैधता अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

Q1. सुप्रीम कोर्ट ने फांसी की संवैधानिक वैधता पर क्या फैसला सुनाया?+

Q2. कोर्ट ने फांसी की संवैधानिक वैधता को क्यों बरकरार रखा?+

Q3. लॉन्ग-ड्रॉप विधि फांसी की संवैधानिक वैधता का समर्थन कैसे करती है? +

Q4. फाँसी मामले की संवैधानिक वैधता में निष्पादन के किन वैकल्पिक तरीकों पर चर्चा की गई?+

Q5. क्या भविष्य में फांसी की संवैधानिक वैधता को फिर से चुनौती दी जा सकती है?+

टैग: फांसी की संवैधानिक वैधता, मुख्य लेख, यूपीएससी करंट अफेयर्स, यूपीएससी मुख्य करंट अफेयर्स

Powered by Nyaya 247 News