सुप्रीम कोर्ट ने राहुल गांधी की याचिका पर नोटिस जारी किया, सीबीआई और ईडी की जांच पर रोक लगी
राहुल गांधी ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ याचिका दायर की, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनके पास आय से अधिक संपत्ति है। सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि सीबीआई और ईडी फिलहाल हाई कोर्ट के समक्ष कोई रिपोर्ट दाखिल न करें

सौजन्य से:- LawBeat
ब्रेकिंग: संपत्ति के आरोपों की सीबीआई, ईडी जांच पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ राहुल गांधी की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया
सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ राहुल गांधी की याचिका पर नोटिस जारी किया है और निर्देश दिया है कि सीबीआई और ईडी फिलहाल हाई कोर्ट के समक्ष कोई रिपोर्ट दाखिल न करें।
सुप्रीम कोर्ट ने आज विपक्ष के नेता राहुल गांधी की याचिका पर नोटिस जारी किया है, जिसमें उन्होंने इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों को चुनौती दी है, जिसमें केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को उन आरोपों की पुष्टि करने का निर्देश दिया गया है कि उनके पास आय से अधिक संपत्ति है।
सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने निर्देश दिया है कि सीबीआई या ईडी द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष कोई रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की जाएगी, अनिवार्य रूप से कार्यवाही पर रोक लगा दी जाएगी। साथ ही हाई कोर्ट में होने वाली सुनवाई भी टल गई है.
गांधी ने एक अलग स्थानांतरण याचिका भी दायर की है जिसमें कार्यवाही को इलाहाबाद उच्च न्यायालय से दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की गई है।
दोनों याचिकाएं 7 अगस्त को दायर की गईं और आज भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने इस पर विचार किया।
इलाहाबाद HC ने आरोपों के सत्यापन का निर्देश दिया था
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही कर्नाटक स्थित भाजपा कार्यकर्ता विग्नेश शिशिर द्वारा दायर एक शिकायत से शुरू हुई, जिसमें आरोप लगाया गया था कि गांधी के पास आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति थी।
मई में पारित एक आदेश में, उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि यदि शिकायत प्राप्त हुई है, तो आरोपों को कानून के अनुसार सत्यापित किया जाना चाहिए। न्यायालय ने कहा कि सीबीआई या ईडी ऐसे सत्यापन के परिणाम के आधार पर कानून के तहत उचित कदम उठा सकती है। उच्च न्यायालय ने एजेंसियों को मामले में प्रगति से अवगत कराने का भी निर्देश दिया।
HC ने सीबीआई के हलफनामे पर असंतोष जताया
उच्च न्यायालय ने राहुल गांधी पर आय से अधिक संपत्ति रखने का आरोप लगाने वाली एक शिकायत से उत्पन्न कार्यवाही में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दायर जवाबी हलफनामे पर असंतोष व्यक्त किया है, यह देखते हुए कि एजेंसी की प्रतिक्रिया मामले में हुई प्रगति को समझाने में विफल रही।
न्यायमूर्ति राजेश सिंह चौहान और न्यायमूर्ति बृज राज सिंह की खंडपीठ ने सीबीआई को अपने संयुक्त निदेशक या जोन प्रमुख, एसीएचक्यू जोन, नई दिल्ली के माध्यम से एक नया जवाबी हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया था, जिसमें जांच की प्रगति को स्पष्ट शब्दों में बताया गया हो। कोर्ट ने कहा कि पहले से दाखिल हलफनामे से यह समझ नहीं आ रहा है कि इस मामले में क्या कदम उठाए गए हैं।
कर्नाटक के एक भाजपा कार्यकर्ता एस विग्नेश शिशिर द्वारा दायर याचिका में राहुल गांधी के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति का आरोप लगाते हुए उनकी शिकायत पर कार्रवाई की मांग की गई है। इस साल की शुरुआत में, उच्च न्यायालय ने सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को आरोपों को सत्यापित करने और अपनी जांच की प्रगति को उसके सामने रखने का निर्देश दिया था।
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने क्यों खारिज किया सीबीआई का हलफनामा?
जांच एजेंसियों द्वारा दायर हलफनामे पर विचार करते हुए, पीठ ने पाया कि सीबीआई की प्रतिक्रिया उसके पहले के आदेश में निहित निर्देशों का अनुपालन नहीं करती है। अदालत ने कहा था, "सी.बी.आई. का जवाबी हलफनामा पहले के आदेश के संदर्भ में जवाबी हलफनामा नहीं लगता है। यहां तक कि हम सी.बी.आई. द्वारा की गई जांच की प्रगति के बारे में भी समझने में असमर्थ हैं।"
इसके परिणामस्वरूप पीठ ने निर्देश दिया था कि अगले हलफनामे में संयुक्त निदेशक या जोन प्रमुख, एसीएचक्यू जोन, सीबीआई, नई दिल्ली द्वारा शपथ ली जाए और इसमें हुई प्रगति को स्पष्ट रूप से दर्शाया जाए ताकि अदालत जांच की स्थिति को समझ सके।
राहुल गांधी की शिकायत पर ED की जांच पर हाई कोर्ट ने क्या कहा?
सीबीआई के विपरीत, प्रवर्तन निदेशालय को पीठ का पक्ष मिला। ईडी के जवाबी हलफनामे की जांच करने के बाद, अदालत ने पाया कि एजेंसी ने शिकायत के संबंध में आवश्यक कदम उठाए हैं। इसने आगे स्पष्ट किया कि यदि अपनी जांच के दौरान ईडी को किसी भी दुष्कर्म या अवैध कृत्य की ओर इशारा करने वाली सामग्री और दस्तावेज प्राप्त होते हैं, तो उसे कानून के अनुसार सख्ती से आगे बढ़ना चाहिए।
पीठ ने कहा कि अगर जांच के दौरान ऐसी सामग्री सामने आती है तो एजेंसी आगे की कार्रवाई करने में "असहाय नहीं" हो सकती है। उच्च न्यायालय ने भारत संघ और अन्य प्राधिकारियों सहित शेष उत्तरदाताओं को विस्तृत और विस्तृत जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया था।इसने भारत के उप सॉलिसिटर जनरल को याचिकाकर्ता द्वारा दायर दो अंतरिम आवेदनों के संबंध में सक्षम अधिकारियों से निर्देश प्राप्त करने और अदालत को सूचित करने का भी निर्देश दिया था कि क्या उनमें की गई प्रार्थनाओं पर कोई उचित कार्रवाई की जा सकती है।
यह देखते हुए कि मामले की पहले ही काफी लंबी सुनवाई हो चुकी है, पीठ ने निर्देश दिया कि इसे आंशिक सुनवाई वाला मामला माना जाए और पीठ के गठन के संबंध में मुख्य न्यायाधीश से उचित आदेश प्राप्त करने के बाद इसे 20 अगस्त, 2026 को सूचीबद्ध किया जाए। इसने आगे आदेश दिया था कि रिकॉर्ड उच्च न्यायालय के वरिष्ठ रजिस्ट्रार की हिरासत में सीलबंद लिफाफे में रहेंगे।
केस का शीर्षक: राहुल गांधी बनाम एस विग्नेश शिशिर
बेंच: सीजेआई सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना
सुनवाई की तारीख: 17 अगस्त, 2026
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र | Supreme Court Weekly Round-Up, Supreme Court, Weekly Round-Up

आज, 23 अगस्त को, राष्ट्रीय सभा ने छह मसौदा कानूनों को मंजूरी देने के लिए मतदान किया।

राष्ट्रीय विधानसभा ने कई महत्वपूर्ण कानूनों और संहिताओं को पारित करने के लिए मतदान किया।

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: बंद कमरे में जातिसूचक गाली देने पर SC/ST कानून लागू नहीं, जानिए ‘Public View’ की कानूनी शर्त

राष्ट्रीय विधानसभा ने छह कानूनों को पारित करने के लिए मतदान किया और दंड संहिता में संशोधनों पर चर्चा की।

"गांवों को कानून की समझ" मॉडल का शुभारंभ समारोह: डिजिटल प्लेटफॉर्म पर गांवों तक कानून को पहुंचाना।

झारखंड हाईकोर्ट में आपराधिक अपीलों का 'चौंकाने वाला पेंडिंग मामला': सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के मामले में 44 साल की देरी पर चिंता जताई

वकील मुवक्किल के खिलाफ गोपनीय जानकारी का इस्तेमाल सिर्फ इसलिए नहीं कर सकता क्योंकि वह विरोधी बन गई है: सुप्रीम कोर्ट
ताज़ा ख़बरें
- यमुना पर्यावरणः आर्ट ऑफ लिविंग पर लगा था 5 करोड़ जुर्माना, लौटाने का सुप्रीम आदेश - Supreme court orders refund rs 5 crore fine sri sri ravishankars art of living yamuna environment - Satya Hindi
- ‘जब तक वकील चाहेंगे, मैं BCI चेयरमैन रहूंगा’, सुप्रीम कोर्ट में याचिका के बीच मनन मिश्रा का करारा पलटवार
- मां की गवाही से दोषी ठहरा बेटा, धनबाद की अदालत ने भाई की पत्नी पर कुल्हाड़ी से हमले के आरोपी को दी 7 साल की सजा - dhanbad court benu gorai gets 7 years for axe attack on sister in law
- रियल एस्टेट व्यापार कानून: रियल एस्टेट बाजार में हेरफेर करने के सख्त निषिद्ध कृत्य
- सऊदी नहीं इन देशों का कानून है सबसे सख्त, छोटी सी गलती पर मिलती है मौत!
- सुप्रीम कोर्ट ने रजिस्ट्रार के खिलाफ मामला रद्द किया, कहा- एफआईआर के पीछे गुटीय विवाद आपराधिक दोषी नहीं | आपराधिक कानून का इस्तेमाल गुटीय झगड़ों को निपटाने के लिए नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक मामला रद्द किया
- कांग्रेस देश के कानून और संविधान से ऊपर नहीं : नितिन नवीन
- 2008 के रंगदारी मामले में दिल्ली पुलिस को बड़ी सफलता, 15 साल बाद कानून के शिकंजे में आया 72 साल का भगोड़ा

