दिल्ली दंगों के मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार

तोड़ना | अदालत ने दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में उमर खालिद, शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया

नूपुर थपलियाल

4 जुलाई 2026 4:32 अपराह्न IST

दिल्ली की एक अदालत ने यूएपीए के तहत दर्ज 2020 उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों में बड़ी साजिश का आरोप लगाने वाले मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम द्वारा दायर जमानत याचिका को शनिवार को खारिज कर दिया।

कड़कड़डूमा अदालत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने दोनों आरोपी व्यक्तियों द्वारा दायर जमानत याचिका खारिज कर दी।

कोर्ट ने कहा है कि गुलफिशा फातिमा और सैयद इफ्तिखार अंद्राबी के फैसले को पहले ही बड़ी बेंच को भेजा जा चुका है और ऐसे में जब तक मामला सुलझ नहीं जाता, कोर्ट किसी भी आधार पर खालिद और इमाम की जमानत अर्जी पर विचार नहीं कर सकता।

जज ने कहा कि उनके पास दोनों को जमानत देने से इनकार करने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

कोर्ट ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि संरक्षित गवाहों की जांच पूरी होने पर या उक्त आदेश की तारीख से एक वर्ष की समाप्ति पर, जो भी पहले हो, इमाम और खालिद जमानत देने के लिए अपनी प्रार्थना को नवीनीकृत करने के लिए स्वतंत्र होंगे।

कोर्ट ने कहा, "इस प्रकार, माननीय सर्वोच्च न्यायालय के उक्त आदेश के बाद, यह अदालत आवेदनों पर विचार नहीं कर सकती और आवेदकों को जमानत नहीं दे सकती। वास्तव में आवेदन विचार योग्य नहीं हैं और उन्हें खारिज किया जाता है।"

इससे पहले आज, खालिद की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील त्रिदीप पेस ने वर्तमान जमानत याचिका तक की घटनाओं का जिक्र किया। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने खालिद को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि एक साल तक उमर और शरजील जमानत के लिए आवेदन नहीं कर सकते हैं लेकिन इस बीच संरक्षित गवाहों से पूछताछ की जानी चाहिए.

उन्होंने तस्लीम अहमद और खालिद सैफी को छह महीने के लिए अंतरिम जमानत देने के सुप्रीम कोर्ट के आदेश का भी जिक्र किया, जबकि सुनवाई में देरी होने पर यूएपीए जमानत पर फैसले में 'कथित संघर्ष' की बड़ी पीठ का जिक्र किया।

पेस ने जोर देकर कहा, "मैं लगातार हिरासत में हूं। जब मैंने एसएलपी के लिए आवेदन किया तब भी यह जारी रहा। कानून में परिस्थितियों में बदलाव, आपके सम्मान ने उन आदेशों को देखा है। अगर मुझे योग्यता के आधार पर प्रस्तुतियां देनी हैं, तो मैं देने के लिए तैयार हूं। लेकिन लंबी और छोटी बात यह है कि कोई वसूली नहीं हुई है, कोई बयान नहीं है जिससे कोई खोज हुई हो, मैं मौजूद नहीं हूं, कोई हिंसा का आरोप नहीं है, केवल एक वीडियो है जो अमरावती में 17 दिन पहले का है। मैं प्रस्तुत करता हूं कि मैं जमानत का हकदार हूं।"

शरजील इमाम की ओर से पेश हुए वकील तालिब मुस्तफा ने दलील दी कि याचिकाकर्ता पहले ही काफी जेल में रह चुका है और मुकदमा जल्द खत्म होने की कोई संभावना नहीं है। उन्होंने कहा कि जब अन्य आरोपियों को राहत दी गई है तो इसका फायदा शरजील को भी मिलना चाहिए.

जमानत याचिका का विरोध करते हुए, अभियोजन पक्ष के वकील ने तर्क दिया, "दोनों आरोपियों द्वारा जमानत के लिए प्रार्थना, प्रतिबंध से पहले नहीं, केवल संरक्षित गवाहों की जांच पर या आदेश के एक वर्ष की समाप्ति पर की जाएगी। उन्होंने समीक्षा भी दायर की, इसे खारिज कर दिया गया।"

संदर्भ के लिए, खालिद और शरजील ने सुप्रीम कोर्ट के 5 जनवरी के आदेश की समीक्षा के लिए याचिका दायर की थी, जिसे खारिज कर दिया गया था।

पृष्ठभूमि

इमाम और खालिद ने सुप्रीम कोर्ट की समन्वय पीठ द्वारा उन्हें जमानत देने से इनकार करने के फैसले पर सवाल उठाने के बाद नियमित जमानत याचिका दायर की है। 5 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट ने गुलफिशा फातिमा, मीरा हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद को जमानत दे दी थी. सलीम खान और शादाब अहमद; हालाँकि इसने उमर और शरजील को जमानत देने से इनकार कर दिया था।

इसके बाद न्यायमूर्ति बीवी नागरत्न की अगुवाई वाली एक समन्वय खंडपीठ ने गुलफिशा फातिमा बनाम राज्य मामले में फैसले पर आपत्ति व्यक्त करते हुए कहा था कि उसने 2021 में भारत संघ बनाम केए नजीब मामले में तीन न्यायाधीशों वाली पीठ द्वारा दिए गए फैसले का ठीक से पालन नहीं किया है, जिसने यूएपीए के तहत मामलों में जमानत के आधार के रूप में मुकदमे में लंबी देरी को मान्यता दी थी।

मई में, न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की अगुवाई वाली खंडपीठ, जिसने खालिद और शरजील की जमानत याचिका खारिज कर दी थी, यह देखते हुए कि भारत संघ बनाम केए नजीब मामले में 3-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले की समझ को लेकर विभिन्न पीठों के बीच "कथित संघर्ष" था, ने इस मुद्दे को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया।

इमाम की जमानत याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के छह महीने से अधिक समय बीत जाने के बावजूद, मुकदमे की कार्यवाही में कोई सार्थक प्रगति नहीं हुई है।

यह उनका मामला था कि आरोप पर दलीलें अभी भी अधूरी हैं, इमाम को मामले में लगभग छह साल की लंबी कैद की सजा भुगतनी पड़ रही है।

2020 की एफआईआर 59 की जांच दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल द्वारा की जा रही है।The case has been registered under various offences under the Indian Penal Code, 1860 and the Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967.

The accused in the case are Tahir Hussain, Umar Khalid, Khalid Saifi, Isharat Jahan, Meeran Haider, Gulfisha Fatima, Shifa-Ur-Rehman, Asif Iqbal Tanha, Shadab Ahmed, Tasleem Ahmed, Saleem Malik, Mohd. Saleem Khan, Athar Khan, Safoora Zargar, Sharjeel Imam, Faizan Khan and Natasha Narwal.

Powered by Nyaya 247 News