ताज महल को तोड़ने की हिंदूवादी संगठनों की योजना!

क्या भारत में ताज महल को तोड़कर उसकी जगह कोई मंदिर बनाया जाएगा?

दुनिया भर के पर्यवेक्षकों और इतिहासकारों के लिए, भारत के सबसे मनोरम स्थलों में से एक, ताज महल अपने जीवनकाल के अंत के करीब पहुंचता दिख रहा है।

उत्तर प्रदेश में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सोमवार को केंद्र सरकार और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को नोटिस जारी कर उत्तर प्रदेश के आगरा की एक अदालत के आदेश के संबंध में उनकी राय मांगी है।

अतीत में, उत्तर प्रदेश की आगरा अदालत ने सर्वेक्षण उद्देश्यों के लिए ताज महल की तस्वीरें खींचने और वीडियोग्राफी करने के लिए एक वकील-आयुक्त की नियुक्ति की अनुमति नहीं दी थी।

दूसरे शब्दों में, आगरा कोर्ट ने पहले एक वकील की 2015 में ताज महल का सर्वेक्षण करने की याचिका खारिज कर दी थी।

हाल ही में मामले पर सुनवाई के दौरान इलाहाबाद हाई कोर्ट ने पूछा कि ताज महल के नीचे मंदिर के अस्तित्व की खोज के लिए सर्वेक्षण क्यों नहीं कराया जा सकता.

आवेदक का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील हरि शंकर जैन की दलीलें सुनने के बाद, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल की पीठ ने पूछा कि स्मारक का सर्वेक्षण क्यों नहीं किया जा सकता है।

एडवोकेट जैन का दावा है कि यह विश्व प्रसिद्ध स्मारक वास्तव में ''तेजो महालय'' नामक एक प्राचीन हिंदू मंदिर है, जो भगवान महादेव को समर्पित है।

मामले में सामान्य व्यक्ति की तरह ही देव महादेव को प्राथमिक पक्षकार बनाया गया है। महादेव को मुख्य पक्ष बनाते हुए यह याचिका उनके ''प्रिय मित्र'' वकील हरि शंकर जैन और कई अन्य भक्तों के माध्यम से दायर की गई है।

कुछ साल पहले राम मंदिर-बाबरी मस्जिद विवाद पर भारत के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद, हिंदुत्व समर्थक हरि शंकर जैन के बेटे, वकील विष्णु शंकर जैन ने प्रोथोम अलो को एक साक्षात्कार में बताया कि उन्होंने कुछ स्मारकों के नीचे कथित पवित्र हिंदू स्थलों की एक लंबी सूची तैयार की है। यह सूची व्यापक है.

विष्णु शंकर ने कहा कि वे इन साइटों पर चुनिंदा तरीके से मामले शुरू करेंगे। फिलहाल ये बाप-बेटे की टीम उसी काम में लगी हुई है.

विष्णु शंकर जैन ने इस संवाददाता को बताया कि वे हिंदूवादी संगठन हिंदू महासभा से जुड़े हुए हैं.

ताज महल पर हिंदू मंदिर होने का दावा क्यों किया जा रहा है:

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मामले में, वादी (आवेदकों) ने यह कहते हुए एक घोषणात्मक डिक्री और निषेध की मांग की है कि स्मारक एक हिंदू मंदिर है। उनका तर्क है कि हिंदू समुदाय के सदस्य, i. ई. वादी पक्ष को ताज महल के परिसर में पूजा करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

वादी की मांग के आलोक में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सरकार और एएसआई से पूछा कि इस मुद्दे को हल करने के लिए एक सर्वेक्षण क्यों नहीं किया जाना चाहिए।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने विवादास्पद राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद स्थल के स्वामित्व विवाद को सुलझाने में केंद्रीय भूमिका निभाई। 30 सितंबर 2010 को, उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने 2: 1 के बहुमत से फैसला सुनाया कि अयोध्या में विवादित 2. 77 एकड़ भूमि को हिंदू देवता राम लला, प्रबंध निर्मोही अखाड़ा और सुन्नी वक्फ बोर्ड के बीच समान रूप से विभाजित किया जा सकता है।

ताज महल के संदर्भ में, आवेदकों ने दावा किया कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत, हिंदुओं को स्मारक के अंदर ''देखने'' और ''पूजा'' करने का मौलिक अधिकार है। इसके बाद 2019 में ताजमहल के सर्वेक्षण के लिए एक अधिवक्ता आयुक्त नियुक्त करने का अनुरोध किया गया था।

हालाँकि, उस समय, आगरा में अतिरिक्त सिविल जज (सीनियर डिवीजन) ने उस याचिका को यह तर्क देते हुए खारिज कर दिया कि वादी ताज महल के भीतर विशिष्ट स्थानों (भूखंड संख्या) का पता लगाने के लिए कोई भी राजस्व दस्तावेज (जैसे खतियान या ड्राफ्ट) प्रस्तुत करने में विफल रहे। वर्णित संपत्ति की सीमाएँ और क्षेत्रफल (77 बीघे) प्रतिवादी के दस्तावेज़ों से मेल नहीं खाते।

इन आदेशों के विरुद्ध अप्रैल 2026 की पुनरीक्षण याचिका को आगरा के अपर जिला न्यायाधीश द्वारा भरण-पोषण के लिए अयोग्य माना गया। इन दोनों आदेशों को चुनौती देते हुए वादी पक्ष ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

अपने आवेदन में, वादी ने मूल मामले में उल्लिखित विशिष्ट ऐतिहासिक और वास्तुशिल्प दावे प्रस्तुत किए, जिसमें कहा गया कि कथित प्राचीन तेजो महालय मंदिर (ताजमहल), जहां देवता अग्रेश्वर महादेव निवास करते हैं, का निर्माण 1155-56 ईस्वी में राजा परमर्दि देव द्वारा किया गया था।

गौरतलब है कि यूनेस्को ने ताज महल को ''विरासत स्थल'' घोषित किया है और इसका उल्लेख भारत सरकार की पर्यटन वेबसाइट पर किया गया है।

इस वेबसाइट में उल्लेख है कि इसे मुगल सम्राट शाहजहाँ ने अपनी पत्नी मुमताज महल की याद में बनवाया था, और इसमें मुमताज महल और शाहजहाँ की तस्वीरें (पेंटिंग, शायद डिजिटल) हैं।इतिहासकार बताते हैं कि ताज महल का निर्माण 1631 ई. में शुरू हुआ और 1653 के आसपास पूरा हुआ। लगभग एक दशक पहले अनुमान लगाया गया था कि इस स्मारक का बाजार मूल्य 50 अरब या 5,000 करोड़ डॉलर से अधिक था। यह भारत के प्रमुख पर्यटक आकर्षणों में से एक है।

हिंदुत्व समर्थकों ने इतिहास को स्वीकार करने से इनकार किया:

आवेदकों का प्रतिनिधित्व करने वाले हिंदुत्व समर्थक इस दावे को स्वीकार करने से इनकार करते हैं। उनके अनुसार, समय के साथ, स्मारक राजा मान सिंह के नियंत्रण और स्वामित्व में आ गया और बाद में 17 वीं शताब्दी में जयपुर के राजा जय सिंह इस स्थल के संरक्षक के रूप में सफल हुए। ई. , ताज महल.

इसके बाद, मुगल शासक शाहजहाँ ने कथित तौर पर राजा जय सिंह से ''तेजो महालय'' महल को जबरन हासिल कर लिया और इसे अपनी मृत रानी के लिए एक मकबरे में बदल दिया। इस परिवर्तन के लिए, विवादास्पद स्मारक के कुछ हिस्सों में इस्लामी विशेषताओं को शामिल करने के लिए बदलाव किया गया।

हिंदुत्व संगठन के प्रतिनिधियों का दावा है कि कम से कम 109 पुरातात्विक विशेषताएं और ऐतिहासिक साक्ष्य हैं जो साबित करते हैं कि संपत्ति एक हिंदू मंदिर थी।

मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि एएसआई ने पिछले शुक्रवार को मुसलमानों को तेजो महालय या ताज महल में ''अवैध रूप से'' नमाज अदा करने की अनुमति दी थी। इससे आगंतुकों की पहुंच बाधित होती है और इमारत की कई मंजिलों पर ताला लगा रहता है। वादी का तर्क है कि इस संपत्ति का उपयोग हिंदू ''पूजा'' और देवता की पूजा के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए करना अवैध है।

याचिका में इस बात पर जोर दिया गया है कि विवादास्पद संपत्ति की पहचान को लेकर कोई विवाद नहीं है क्योंकि यह एक प्रसिद्ध प्राचीन स्मारक है।

इसके अतिरिक्त, आवेदकों का तर्क है कि संरचना की भौतिक विशेषताओं, वास्तुशिल्प विशेषताओं और बंद हिस्सों को ''केवल मौखिक साक्ष्य के माध्यम से प्रभावी ढंग से साबित नहीं किया जा सकता है। ''

आवेदन एएसआई-नियंत्रित स्मारक तक अप्रतिबंधित पहुंच की मांग करता है, जो प्रभावी निष्पक्ष समाधान के लिए अदालत द्वारा नियुक्त फोटोग्राफर और वीडियोग्राफर की नियुक्ति को आवश्यक बनाता है।

इस संदर्भ में, आवेदकों ने उच्च न्यायालय से आगरा अदालत के आदेश को रद्द करने और ट्रायल कोर्ट (निचली अदालत) को योग्यता के आधार पर वकील-आयुक्त की नियुक्ति के लिए आवेदन को हल करने का निर्देश देने का अनुरोध किया।

इसके अलावा, एक अंतरिम स्थगन आवेदन में उच्च न्यायालय से अनुरोध किया गया कि वह एएसआई निदेशक को आवेदकों की उपस्थिति में इमारत के अंदर और बाहर की तस्वीरें लेने और उन्हें वर्तमान न्यायिक प्रक्रिया में प्रस्तुत करने का निर्देश दे।

मामले से वाकिफ वकीलों का मानना ​​है कि ताज महल को लेकर शुरू हुए और 6 जुलाई को संस्थागत हुए विवाद ने एक नई बहस छेड़ दी है.

इसी तरह तीन दशक पहले भारत में बाबरी मस्जिद को लेकर एक नया विवाद खड़ा हुआ था, जिसे 2019 में कोर्ट ने भारत में राम मंदिर के रूप में पहचाना था. ताज महल का भविष्य क्या होगा यह कुछ ही वर्षों में स्पष्ट हो जाएगा।

Powered by Nyaya 247 News