सुप्रीम कोर्ट ने एआई निगरानी पर दिशानिर्देश की मांग वाली याचिका को खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट ने एआई-आधारित निगरानी में नैतिकता, पारदर्शिता पर दिशानिर्देश की मांग वाली याचिका खारिज कर दी

याचिका में कल्याण, पुलिसिंग, निगरानी और सामग्री विनियमन में मंत्रालयों या एजेंसियों द्वारा उपयोग की जाने वाली सभी मौजूदा और प्रस्तावित उच्च जोखिम वाली आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) प्रणालियों का खुलासा करने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग की गई है।

सुप्रीम कोर्ट ने आज एआई-आधारित निगरानी और सामग्री मॉडरेशन में नैतिकता और पारदर्शिता पर बाध्यकारी दिशानिर्देश तैयार करने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने वकील नरेंद्र कुमार गोस्वामी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई की।

गोस्वामी ने आज अदालत को बताया कि वह याचिका में की गई प्रार्थनाओं में से एक पर दबाव डालना चाहते हैं, जिसमें केंद्र को कल्याण, पुलिसिंग, निगरानी और सामग्री विनियमन में मंत्रालयों या एजेंसियों द्वारा उपयोग की जाने वाली सभी मौजूदा और प्रस्तावित उच्च जोखिम वाली आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) प्रणालियों का खुलासा करते हुए एक हलफनामा दायर करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

पीठ ने आदेश पारित करने से इनकार करते हुए कहा, "अपनी रिट याचिका को अभ्यावेदन के रूप में भेजें। हम विशेषज्ञ नहीं हैं। यह एक अत्यधिक तकनीकी मुद्दा है और यह नीतिगत क्षेत्र में है।"

सीजेआई ने कहा, "जहां तक ​​सुप्रीम कोर्ट का सवाल है, एआई के मामले में हमारे पास बहुत प्रभावी दिशानिर्देश हैं... हम बहुत अच्छी तरह से सुरक्षित हैं।"

गोस्वामी ने केंद्र को "एआई नैतिकता, अनिवार्य एल्गोरिथम प्रभाव आकलन और पूर्वाग्रह ऑडिट, एआई-आधारित निगरानी और सामग्री मॉडरेशन में पारदर्शिता, सभी उच्च जोखिम वाले सरकारी एआई सिस्टम के लिए मानव-इन-द-लूप निरीक्षण और डेटा सुरक्षा सुरक्षा उपायों पर बाध्यकारी दिशानिर्देश तैयार करने के लिए एक उच्च स्तरीय विशेषज्ञ समिति गठित करने का निर्देश देने की मांग की..."

याचिका में केंद्र और अन्य को छह सप्ताह के भीतर कल्याण आवंटन, भविष्य कहनेवाला पुलिसिंग, चेहरे की पहचान और सामग्री मॉडरेशन में तैनात सभी मौजूदा एआई प्रणालियों के व्यापक एल्गोरिदम प्रभाव मूल्यांकन और स्वतंत्र पूर्वाग्रह ऑडिट का संचालन करने और सार्वजनिक करने और ऐसी प्रणालियों की पूरी सूची का खुलासा करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है।

इसमें शीर्ष अदालत द्वारा बनाए गए दिशानिर्देशों के अनुरूप, राज्य द्वारा एआई के विकास और तैनाती को विनियमित करने के लिए एक व्यापक संसदीय कानून बनाने के लिए कदम उठाने के लिए केंद्र को निर्देश देने की भी मांग की गई।

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में इसी तरह के आदेश पारित किए हैं, जिसमें भारत संघ को वकील एनके गोस्वामी के एक प्रतिनिधित्व पर विचार करने का निर्देश दिया गया है, जिसमें शारीरिक हिंसा, डॉक्सिंग, निजी विवरणों के अनधिकृत प्रकटीकरण और गैर-सहमति वाली एआई-जनित सामग्री के खतरों सहित भारत में सामग्री तक पहुंच को तत्काल रिपोर्टिंग और यूआरएल-विशिष्ट अक्षम करने के लिए एक तंत्र की मांग की गई है।

जनहित याचिका में सरकारी अधिकारियों को एक प्रतिनिधित्व पर विचार करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी, जिसमें शारीरिक हिंसा, यौन हिंसा या मृत्यु के विशिष्ट खतरों से जुड़े मामलों की भारत के भीतर पहुंच को तत्काल रिपोर्टिंग, संरक्षण, कानूनी / न्यायिक समीक्षा और यूआरएल-विशिष्ट अक्षम करने के लिए एक संवैधानिक रूप से अनुपालन तंत्र की मांग की गई थी; नुकसान की उचित आशंका पैदा करने वाला डॉक्सिंग; नाबालिग बच्चों के निजी विवरण, तस्वीरें, स्कूल विवरण, स्थान डेटा या पहचान चिह्नों का अनधिकृत खुलासा; गैर-सहमति वाली अंतरंग, रूपांतरित, सिंथेटिक या एआई-जनित सामग्री; गैर-सहमति वाले डीपफेक या डिजिटल रूप से हेरफेर किए गए प्रतिरूपण से सुरक्षा, गरिमा, आजीविका या प्रतिष्ठा को तत्काल गंभीर नुकसान होता है।

अंतरिम उपाय के रूप में, जनहित याचिका में मांग की गई कि पीड़ित व्यक्तियों को यूआरएल-विशिष्ट राहत के लिए क्षेत्राधिकार अदालत, उच्च न्यायालय या किसी अन्य नामित कर्तव्य न्यायालय से संपर्क करने की अनुमति दी जाए। गोस्वामी ने शिकायत की गई किसी भी सामग्री के संरक्षण के लिए राहत की भी मांग की।

केस का शीर्षक: नरेंद्र कुमार गोस्वामी बनाम भारत संघ

बेंच: सीजेआई कांत, जस्टिस बागची और जस्टिस मोहना

सुनवाई की तारीख: 13 अगस्त, 2026

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत