अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से व्यवसायों के लिए हवाई बंदूक अनुमति कानून को रद्द करने का आदेश
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने व्यवसायों के लिए हवाई बंदूक अनुमति कानून को रद्द करने का आदेश दिया है। लोग अब जनता के लिए खुली निजी संपत्ति पर बंदूक ले जा सकते हैं जब तक कि मालिक ने स्पष्ट रूप से इसका विरोध नहीं किया हो। यह निर्णय दूसरे संशोधन अधिकारों की रक्षा किए जाने का समर्थन करता है।

सौजन्य से:- India Today
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने व्यवसायों के लिए हवाई बंदूक अनुमति कानून को रद्द कर दिया
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने हवाई के उस नियम को रद्द कर दिया जिसमें जनता के लिए खुले निजी व्यवसायों में बंदूकें ले जाने के लिए पूर्व अनुमति की आवश्यकता थी। यह फैसला दूसरे संशोधन के दावों को मजबूत करता है और मालिकों को केवल स्पष्ट नोटिस के माध्यम से आग्नेयास्त्रों पर प्रतिबंध लगाने के लिए छोड़ देता है।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को हवाई के उस कानून को रद्द कर दिया, जिसके तहत लोगों को दुकानों और होटलों जैसे निजी व्यवसायों में बंदूकें ले जाने से पहले अनुमति लेनी पड़ती थी। 6-3 के फैसले में, अदालत ने कहा कि लोग जनता के लिए खुली निजी स्वामित्व वाली संपत्ति पर आग्नेयास्त्र ले जा सकते हैं, जब तक कि मालिक ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा हो कि बंदूकें ले जाने की अनुमति नहीं है।
यह निर्णय दूसरे संशोधन अधिकारों का समर्थन करने वाली अदालत का नवीनतम निर्णय है। यह अदालत के उस फैसले के तुरंत बाद आया है जिसमें कहा गया था कि मारिजुआना उपयोगकर्ताओं को आग्नेयास्त्र रखने से पूरी तरह से रोका नहीं जा सकता है, जो अदालत के 2022 के फैसले के बाद सार्वजनिक रूप से बंदूक ले जाने के अधिकार का विस्तार करने के बाद बंदूक मामलों की एक श्रृंखला में एक और महत्वपूर्ण फैसला है।
यह फैसला राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के रिपब्लिकन प्रशासन की जीत है, जिसने तर्क दिया था कि हवाई कानून ने दूसरे संशोधन का उल्लंघन किया है। 2023 में पारित इस उपाय को कभी-कभी "पिशाच नियम" कहा जाता था क्योंकि इसमें बंदूक रखने वाले लोगों को निजी संपत्ति में प्रवेश करने से पहले अनुमति लेने की आवश्यकता होती थी, पिशाच लोककथाओं के विचार की तरह कि उन्हें घर में प्रवेश करने के लिए निमंत्रण की आवश्यकता होती है।
हवाई ने यह कहकर कानून का बचाव किया था कि यह निजी संपत्ति मालिकों को यह तय करने की अनुमति देता है कि क्या वे अपने परिसर में आग्नेयास्त्र चाहते हैं। सुप्रीम कोर्ट के 2022 के फैसले के बाद हजारों लोगों को बंदूकें ले जाने की कानूनी अनुमति मिलने के बाद राज्य ने इसे लागू किया, जिसमें कहा गया था कि ज्यादातर लोगों को सार्वजनिक रूप से आग्नेयास्त्र ले जाने का अधिकार है।
लगभग चार अन्य राज्यों ने इसी तरह के कानून पारित किए हैं, हालांकि जनता के लिए खुली निजी संपत्ति पर बंदूकें ले जाने पर इसी तरह के डिफ़ॉल्ट प्रतिबंधों को अन्यत्र भी अवरुद्ध कर दिया गया है। हवाई पार्कों, समुद्र तटों और शराब परोसने वाले रेस्तरां जैसे स्थानों पर बंदूकों को अलग से प्रतिबंधित करता है, लेकिन वे नियम इस मामले का हिस्सा नहीं थे। हालाँकि, उन्हें निचली अदालतों में चुनौती दी जा रही है।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामला एक बंदूक अधिकार समूह और माउई के तीन लोगों द्वारा लाया गया था। एक न्यायाधीश ने पहले कानून पर रोक लगा दी थी, लेकिन बाद में एक अपील अदालत ने इसे प्रभावी होने की अनुमति दे दी। ट्रम्प के प्रशासन ने तब शीर्ष अदालत के समक्ष अपील का समर्थन किया।
यह सुप्रीम कोर्ट के मौजूदा कार्यकाल में दो बंदूक मामलों में से एक है। दूसरी चिंता यह है कि क्या जो लोग नियमित रूप से मारिजुआना और अन्य दवाओं का उपयोग करते हैं, वे कानूनी रूप से बंदूकें रख सकते हैं।
यह मामला अदालत तक पहुंचने वाले आग्नेयास्त्र विवादों की श्रृंखला में नवीनतम है क्योंकि इसके 2022 के फैसले ने पूरे अमेरिका में बंदूक प्रतिबंधों को चुनौती दी है। तब से, न्यायाधीशों ने घरेलू हिंसा पीड़ितों की रक्षा करने के उद्देश्य से संघीय बंदूक कानून और तथाकथित भूत बंदूकों पर सख्त नियमों को बरकरार रखते हुए बंप स्टॉक पर प्रतिबंध लगा दिया है, जिनका पता लगाना बहुत मुश्किल है। कुल मिलाकर, गुरुवार का फैसला हवाई की पूर्व अनुमति की आवश्यकता को हटा देता है और निजी मालिकों को बंदूकों पर प्रतिबंध लगाने के लिए छोड़ देता है, अगर वे इसे स्पष्ट रूप से बताते हैं।
पीटीआई इनपुट्स के साथ
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
लालगंज में मुहर्रम के अवसर पर सुरक्षा के पूरे इंतजाम

देर रात फोन पर बात करना महिला के चरित्र पर सवाल नहीं, अदालत का निर्णय

बिना बराबरी के कानून सिर्फ़ नाज़ुक पक्ष की इच्छा है: भारतीय चीफ़ जस्टिस की रूस में साफ़ी कहानी

देर रात फोन पर बात करने से महिला के चरित्र पर सवाल नहीं

अग्रिम जमानत का स्पष्ट दुरुपयोग: क्या न्यायालय उचित निर्णय ले रहे हैं?

सरकारी डॉक्टरों की बेहतरी के लिए सुप्रीम कोर्ट ने दिया संदेश, नौकरी और पढ़ाई दोनों कर रहे उम्मीदवारों को फायदा

पासपोर्ट, आधार और वोटर ID नहीं...फिर कौन सा डॉक्यूमेंट भारतीय नागरिकता का असली सबूत?

दिल्ली की अदालत ने दी बड़ी टिप्पणी, महिला के साथ बात करने की देरी से अब चरित्र पर शक नहीं
ताज़ा ख़बरें
- समझौते के निष्पादन में तत्परता समय पर होनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट
- सुप्रीम कोर्ट ने बढ़ाया उत्तराखंड के लकड़हारे का मुआवजा, 100 प्रतिशत कार्यात्मक विकलांगता के आधार पर
- विधायिका की शक्ति सीमित नहीं कर सकती - संशोधन की अधिकार का निर्णय
- मध्य प्रदेश के मुख्यमंत्री पर बड़ा आरोप, कांग्रेस ने मांगी सुप्रीम कोर्ट के जज से जांच
- मध्य प्रदेश हाईकोर्ट में ओबीसी आरक्षण मामले की 15 जुलाई से डे टू डे सुनवाई
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: दुर्घटना में पैर गंवाने वाले राजमिस्त्री को मिलेगा 40.29 लाख का मुआवजा
- सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु की 152 मेडिकल सीटों के सरेंडर पर केंद्र और राज्य सरकार को नोटिस जारी किया
- कलकत्ता हाई कोर्ट ने सीबीआई को जांच की सुस्ती पर दिया अल्टीमेटम

