भारत में महत्वपूर्ण कानूनी विकास: सुप्रीम कोर्ट के फैसले और नए कानून

भारत में साप्ताहिक कानूनी विकास के इस राउंडअप में सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के महत्वपूर्ण फैसलों को शामिल किया गया है, जैसे कि शरीयत कानून बाल विवाह निषेध को खत्म नहीं कर सकता है; हिरासत में मौत पर मुआवजा देने का राज्य का दायित्व; बच्चे को अपने जैविक माता-पिता को जानने का अधिकार; दिल्ली दंगा मामले में अतहर खान को जमानत देने से इनकार; और रवि किशन के व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा की गई।

यह महत्वपूर्ण विधायी और विनियामक विकासों पर भी प्रकाश डालता है जैसे कि ऑनलाइन गेमिंग पर रोक लगाने वाले कानूनों को बरकरार रखना, बिहार में दशकों पुराने वेतन नियमों को बदलना, अकुशल मैनुअल श्रमिकों के लिए संशोधित मजदूरी दरें और पूरे भारत से अन्य प्रमुख कानूनी अपडेट।

सप्ताह की कहानी

ब्लैकलिस्टिंग से सुधार तक: भारतीय बैंक संघ की चेतावनी सूची के फैसले ने अधिवक्ताओं के लिए अनिवार्य सतत कानूनी शिक्षा और राष्ट्रीय कानूनी अकादमी का द्वार खोल दिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि एक वकील द्वारा पेशेवर लापरवाही या कदाचार अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत बनाए गए विशेष अनुशासनात्मक क्षेत्राधिकार के अंतर्गत आता है, और बार काउंसिल के पास उनसे निपटने के लिए विशेष क्षेत्राधिकार है।

[अजय विज बनाम इंडियन बैंक्स एसोसिएशन, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1295]

यहां और पढ़ें

सुप्रीम कोर्ट के सप्ताह के मुख्य अंश

वकील | क्या किसी वकील को कानूनी राय प्रदान करने में कथित लापरवाही के लिए आईबीए की सावधानी सूची में रखा जा सकता है?

सुप्रीम कोर्ट ने यह कहते हुए विवादित आदेश को रद्द कर दिया कि रिट याचिका सुनवाई योग्य थी क्योंकि आईबीए सावधानी सूची के संचालन में एक सार्वजनिक-कानून चरित्र था और यह सीधे अपीलकर्ता के अपने पेशे का अभ्यास करने के अधिकार को प्रभावित करता था।

[अजय विज बनाम इंडियन बैंक्स एसोसिएशन, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1295]

यहां और पढ़ें

साइबर कानून | कौशल के खेल पर दांव लगाना जुआ है, व्यवसाय नहीं: यही कारण है कि दांव के साथ ऑनलाइन गेमिंग पर प्रतिबंध लगाने वाले तमिलनाडु और कर्नाटक कानूनों को बरकरार रखा गया

सुप्रीम कोर्ट ने दांव के साथ खेले जाने वाले ऑनलाइन गेम पर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्यों की विधायी क्षमता को बरकरार रखा, यह मानते हुए कि एक बार जब अनिश्चित परिणाम पर पैसा लगाने का तत्व तस्वीर में आ जाता है, तो अंतर्निहित खेल की प्रकृति, चाहे कौशल या मौका की हो, प्रासंगिक नहीं रह जाती है और गतिविधि सातवीं अनुसूची की सूची II, प्रविष्टि 34 के तहत "सट्टेबाजी और जुआ" के दायरे में आती है।

[टी.एन. राज्य. बनाम जंगली गेम्स इंडिया (पी) लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1014]

यहां और पढ़ें

साक्ष्य कानून | हैश मान एक इलेक्ट्रॉनिक फ़िंगरप्रिंट है; धारा 63(4) बीएसए प्रमाणपत्र की आवश्यकता वैध है

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट मनमानी की चुनौती के खिलाफ धारा 63(4) बीएसए की वैधता को बरकरार रखा। हालाँकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि आर. वी. बी., (2024) 1 एचसीसी (मैड) 531 में मद्रास उच्च न्यायालय का दृष्टिकोण, जिसमें भाग बी पर विशेष रूप से धारा 79-ए-इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के अधिसूचित परीक्षक द्वारा हस्ताक्षर किए जाने की आवश्यकता है, एक बाध्यकारी मिसाल के रूप में काम नहीं करेगा, और भाग बी के तहत विशेषज्ञ प्रमाणीकरण के दायरे से संबंधित प्रश्न को उचित मामले में विचार के लिए खुला रखा।

[पुणे बार एसोसिएशन। बनाम भारत संघ, रिट याचिका (सिविल) संख्या 2026 का 599, 22-5-2026 को निर्णय लिया गया]

यहां और पढ़ें

पारिवारिक कानून | तलाक की कार्यवाही में व्यभिचार साबित करने के लिए पत्नी को पति के होटल और कॉल रिकॉर्ड प्राप्त करने की अनुमति देने वाला दिल्ली HC का आदेश बरकरार रखा गया

दिल्ली उच्च न्यायालय के 10 मई 2023 के फैसले को चुनौती देने वाली एक नागरिक अपील में, जिसमें उसने सीलबंद कवर में होटल रिकॉर्ड और कॉल डिटेल रिकॉर्ड के संरक्षण और उत्पादन के लिए फैमिली कोर्ट के निर्देशों को बरकरार रखा था, जिसमें कहा गया था कि व्यभिचार के आरोप को साबित करने के लिए होटल में ठहरने और कॉल रिकॉर्ड विवरण की मांग करना निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं होगा, सुप्रीम कोर्ट ने दिए गए फैसले को बरकरार रखा।

[सचिन अरोरा बनाम मंजू अरोरा, सिविल अपील संख्या 400 ऑफ़ 2024, निर्णय 2-7-2026 को]

यहां और पढ़ें

इस सप्ताह के उच्च न्यायालय के मुख्य अंश

इलाहाबाद उच्च न्यायालय

परिवार एवं व्यक्तिगत कानून | वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 23 से परे संपत्ति विवादों का निपटारा करने के लिए इसे लागू नहीं किया जा सकता है

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना कि स्वामित्व के विवादित प्रश्नों या संपत्ति दस्तावेजों की वैधता पर निर्णय देने के लिए वरिष्ठ नागरिक अधिनियम को लागू नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने पाया कि अधिनियम के तहत अधिकारियों और न्यायाधिकरण का अधिकार क्षेत्र धारा 23, वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के अंतर्गत आने वाले मामलों तक सीमित है, और इसके दायरे से बाहर के संपत्ति विवादों का निर्णय सक्षम नागरिक अदालतों द्वारा किया जाना चाहिए, और तदनुसार वर्तमान याचिका को खारिज कर दिया।

[सतीश चंद्र गुप्ता बनाम यूपी राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन सभी 20665]

यहां और पढ़ें

परिवार एवं व्यक्तिगत कानून | शरीयत कानून बाल विवाह निषेध को खत्म नहीं कर सकता: 16 वर्षीय लड़की की शादी रोकने के दौरान पुलिस पर हमला करने वाले परिवार की एफआईआर रद्द करने की मांग खारिज कर दी गईइलाहाबाद उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि आरोपों की प्रकृति और कॉर्पस डेलिक्टी ऐसी थी कि एफआईआर को रद्द करके और जांच की प्रक्रिया की उपेक्षा करके प्रारंभिक चरण में जांच पर रोक लगाना उचित मामला नहीं था। न्यायालय ने यह भी माना कि मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 (शरीयत कानून) जो कानून के तहत यौवन को सक्षम आयु के रूप में प्रदान करता है, एक लड़की के लिए शादी करने या शादी करने की अनुमति है, बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 (पीसीएमए) और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO) का उल्लंघन करता है, यानी, शरीयत कानून के तहत बाल विवाह की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

[रूबी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, आपराधिक विविध। रिट याचिका संख्या 4846/2026, निर्णय 1-7-2026 को]

यहां और पढ़ें

मानव एवं नागरिक अधिकार | धार्मिक संपत्तियाँ राज्य के प्रतिष्ठित क्षेत्र से परे नहीं हैं; पूजा स्थल अधिनियम केवल धर्मांतरण पर रोक लगाता है

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ताओं को, किरायेदार होने के नाते, मालिकों की संपत्ति से संबंधित अधिग्रहण की कार्यवाही को चुनौती देने या वक्फ संपत्तियों की सुरक्षा की मांग करने का कोई अधिकार नहीं है और पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 (1991 का अधिनियम), कानून के अनुसार सार्वजनिक उद्देश्य के लिए पूजा स्थलों का अधिग्रहण करने की राज्य की शक्ति को कम नहीं करता है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि 1991 का अधिनियम केवल पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र को संरक्षित करता है क्योंकि यह 15 अगस्त 1947 को अस्तित्व में था और राज्य की प्रतिष्ठित डोमेन की शक्ति को कम नहीं करता है। यह देखते हुए कि याचिकाकर्ताओं के पास दावा की गई राहत पाने का कोई प्रवर्तनीय अधिकार नहीं है, न्यायालय ने रिट याचिका खारिज कर दी।

[सैयद रशद अली बनाम स्टेट ऑफ यूपी, डब्ल्यूआरआईसी नंबर 16649 ऑफ़ 2026, निर्णय 2-7-2026 को]

यहां और पढ़ें

बॉम्बे हाई कोर्ट

परिवार एवं व्यक्तिगत कानून | मौसी का भावनात्मक बंधन प्राकृतिक अभिभावक के रूप में जैविक पिता के अधिकार को खत्म नहीं कर सकता; पिता को दी गई हिरासत

बॉम्बे हाई कोर्ट ने माना कि मामी का भावनात्मक बंधन प्राकृतिक अभिभावक के रूप में जैविक पिता के अधिकार को खत्म नहीं कर सकता है और बच्चे की देखभाल करने में असमर्थता या बच्चे के कल्याण में किसी भी बाधा को प्रदर्शित करने वाली किसी भी सामग्री के अभाव में पिता हिरासत का हकदार है।

[निखिल बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन बॉम 4849]

यहां और पढ़ें

कलकत्ता उच्च न्यायालय

परिवार एवं व्यक्तिगत कानून | वसीयत विवाद: वसीयत के निष्पादन को साबित करने के लिए गवाह के साक्ष्य को पर्याप्त माना गया; अनुदान प्रोबेट

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने वसीयत के निष्पादन के प्रमाण के संबंध में साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 69 और 71 के तहत साक्ष्य की स्वीकार्यता पर विचार करते हुए पाया कि उपस्थित गवाह के साक्ष्य को एकल न्यायाधीश द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया था; यह माना गया कि उपस्थित गवाह के साक्ष्य, रिकॉर्ड पर रखी गई अन्य सामग्री के साथ, कानून के अनुसार वसीयत के निष्पादन को पर्याप्त रूप से साबित करते हैं। डिवीजन बेंच ने अपील की अनुमति दी और प्रोबेट से इनकार करने वाले आक्षेपित फैसले और आदेश को रद्द कर दिया

[राम दत्त गुप्ता बनाम गोपाल दास, आईए नंबर जीए/3/2026, निर्णय 24-6-2026]

यहां और पढ़ें

जीएसटी | कई कर वर्षों को एक जीएसटी कारण बताओ नोटिस में शामिल नहीं किया जा सकता: एसबीआई के खिलाफ छह वित्तीय वर्षों को कवर करने वाला ₹10.97 करोड़ का जीएसटी नोटिस रद्द कर दिया गया

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने रिट याचिका को स्वीकार कर लिया और प्रतिवादी-जीएसटी अधिकारियों द्वारा जारी ₹10.97 करोड़ के जुर्माने के साथ समग्र कारण बताओ नोटिस को रद्द कर दिया। न्यायालय ने माना कि कारण बताओ नोटिस धारा 74, केंद्रीय माल और सेवा कर अधिनियम, 2017 (सीजीएसटी अधिनियम) के तहत अनुचित और अधिकार क्षेत्र से परे था। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि कर संबंधी क़ानूनों का कड़ाई से अर्थ लगाया जाना चाहिए, और सीमा को वैधानिक नुस्खे से आगे नहीं बढ़ाया जा सकता है।

[एसबीआई बनाम भारत संघ, 2026 का डब्ल्यूपीए 433, 30-6-2026 को निर्णय लिया गया]

यहां और पढ़ें

यह भी पढ़ें: कलकत्ता HC ने सुप्रीम कोर्ट की अनदेखी मिसाल पर समीक्षा की अनुमति दी | एससीसी टाइम्स

दिल्ली उच्च न्यायालय

जमानत | दिल्ली दंगों की साजिश मामले में अतहर खान को जमानत देने से इनकार; माना गया कि वह सह-आरोपी के साथ समानता का दावा नहीं कर सकता, सुप्रीम कोर्ट ने उसे जमानत दे दी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने अतहर खान को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिसे दंड संहिता, 1860, गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (यूएपीए), शस्त्र अधिनियम, 1959 और सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम, 1984 के विभिन्न प्रावधानों के तहत अपराध शाखा, दिल्ली द्वारा दर्ज 2020 की एफआईआर संख्या 59 में आरोपी 15 के रूप में आरोपित किया गया है।यह मानते हुए कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री प्रथम दृष्टया अपीलकर्ता की भूमिका को मुख्य साजिशकर्ताओं में से एक के रूप में स्थापित करती है, न कि केवल एक स्थानीय स्तर के संचालक के रूप में, अदालत ने फैसला सुनाया कि वह सह-अभियुक्तों के साथ समानता का हकदार नहीं है, जिन्हें गुलफिशा फातिमा बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली) में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जमानत दी गई थी। अदालत ने आगे कहा कि अपीलकर्ता धारा 43-डी (5) यूएपीए के तहत परीक्षण को पूरा करने में विफल रहा, यह देखते हुए कि जमानत पर उसकी रिहाई के परिणामस्वरूप गवाहों को प्रभावित किया जा सकता है और मुकदमे में बाधा उत्पन्न हो सकती है और इस तरह जमानत से इनकार कर दिया गया।

[अतहर खान बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली), फैसला 7-7-2026 को]

यहां और पढ़ें

आपराधिक कानून | डीसीपी ने अग्रिम जमानत मामले में अंतरिम सुरक्षा के बावजूद आरोपियों को गिरफ्तार करने के आईओ के अनुरोध की जांच करने का निर्देश दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने पुलिस उपायुक्त को उन परिस्थितियों की जांच करने का निर्देश दिया जिसमें आवेदक को अंतरिम आदेश के तहत गिरफ्तारी से संरक्षित किए जाने के बावजूद जांच अधिकारी ने "जांच (आरोपी की तलाश और गिरफ्तारी)" के उद्देश्य से मुंबई की यात्रा करने की अनुमति मांगी थी। सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के तहत आवेदक द्वारा प्राप्त एक दस्तावेज पर ध्यान देते हुए, न्यायालय ने पाया कि अनुरोध, जिसे वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा अग्रेषित और अनुमोदित किया गया था, में स्पष्ट त्रुटियां और विसंगतियां थीं, जिसमें उस गंतव्य के संबंध में भी शामिल था जिसके लिए अनुमति मांगी गई थी। अदालत ने जांच अधिकारी को आवेदक को जांच के लिए आवश्यक अतिरिक्त दस्तावेजों की एक सूची प्रदान करने का निर्देश दिया और शिकायतकर्ता को रिकॉर्ड पर और दस्तावेज रखने की अनुमति दी।

[अमित जैन बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली), 2026 एससीसी ऑनलाइन डेल 4960]

यहां और पढ़ें

हिरासत में मौत | हिरासत में आत्महत्या एक अप्राकृतिक मौत है; राज्य अनुच्छेद 21 के तहत मुआवज़ा देने के लिए उत्तरदायी है: 19 वर्षीय मृत बेटे के पिता को ₹18.44 लाख दिए गए

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि राज्य की हिरासत में अप्राकृतिक मौत, जिसमें आत्महत्या के कारण हुई मौत भी शामिल है, संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है, जिससे मृतक के परिजनों को मुआवजा देने के लिए राज्य का सार्वजनिक कानून दायित्व बनता है। न्यायालय ने माना कि ऐसा संवैधानिक मुआवजा धारा 357-ए, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 और दिल्ली पीड़ित मुआवजा योजना के तहत उपलब्ध वैधानिक मुआवजे से स्वतंत्र और इसके अतिरिक्त है। तदनुसार, न्यायालय ने प्रतिवादियों को 8 सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ता को कुल ₹18,44,400 का मुआवजा देने का निर्देश दिया।

[श्याम सुंदर बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली), 2026 एससीसी ऑनलाइन डेल 4886]

यहां और पढ़ें

साइबर कानून | क्रिप्टो एक्सचेंज धोखाधड़ी केवल इसलिए सार्वजनिक कानून का मुद्दा नहीं है क्योंकि कई निवेशक प्रभावित हैं: बिटबीएनएस उपयोगकर्ताओं से कहा कि उनके क्रिप्टो विवाद को सिविल कोर्ट में निपटाया जाना चाहिए

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि एक कथित साइबर घटना, निकासी प्रतिबंध और एक निजी क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज द्वारा फंड के कुप्रबंधन से उत्पन्न होने वाले विवाद निजी वाणिज्यिक विवादों की प्रकृति में हैं और रिट क्षेत्राधिकार के प्रयोग की गारंटी नहीं देते हैं।

[अमित रंजन बनाम भारत संघ, 2026 का एलपीए 393, 2-7-2026 को निर्णय लिया गया]

यहां और पढ़ें

परिवार एवं व्यक्तिगत कानून | कमाऊ पति, कमाऊ पत्नी की मृत्यु पर 'निर्भरता की हानि' मुआवजे का हकदार; निर्भरता वित्तीय निर्भरता तक ही सीमित नहीं है

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि एक कमाऊ पति अपनी कमाऊ पत्नी की मृत्यु के लिए निर्भरता के नुकसान के तहत मुआवजे का दावा करने का हकदार है और इस तरह के दावे को केवल संपत्ति के नुकसान तक सीमित रखने का कोई कानूनी आधार नहीं है क्योंकि पति आर्थिक रूप से स्वतंत्र है। बीमाकर्ता के इस तर्क को खारिज करते हुए कि कमाऊ पति या पत्नी को आश्रित के रूप में नहीं माना जा सकता है, न्यायालय ने कहा कि निर्भरता को व्यापक अर्थ में समझा जाना चाहिए, जिसमें आर्थिक कमाई और गैर-आर्थिक सेवाओं दोनों के माध्यम से घर के कोष में मृतक पति या पत्नी के योगदान को शामिल किया जाना चाहिए। एमएसीटी के मूल्यांकन को नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम प्रणय सेठी, (2017) 16 एससीसी 680, और सरला वर्मा बनाम डीटीसी, (2009) 6 एससीसी 121 में निर्धारित सिद्धांतों के अनुरूप पाते हुए, न्यायालय ने पुरस्कार को बरकरार रखा और बीमाकर्ता की अपील को खारिज कर दिया।

[ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम विनय जैन, 2026 एससीसी ऑनलाइन डेल 4909]

यहां और पढ़ें

परिवार एवं व्यक्तिगत कानून | प्रतिष्ठित असुविधा बच्चे के जैविक माता-पिता, गरिमा और भविष्य को जानने के अधिकार से अधिक नहीं हो सकती; डीएनए परीक्षण के निर्देश का आदेश बरकरार रखा गयादिल्ली उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी और भरण-पोषण विवादों में डीएनए-परीक्षण के निर्देश को बरकरार रखा, यह कहते हुए कि जहां एक गंभीर और वास्तविक पितृत्व विवाद उठता है, और प्रथम दृष्टया सामग्री मौजूद है, एक वैज्ञानिक परीक्षा को केवल इसलिए रोका नहीं जा सकता क्योंकि वयस्कों के बीच संबंध कानून में वैध विवाह के बराबर नहीं हो सकता है। न्यायालय ने आगे कहा कि अपनी और अपनी पहली पत्नी की प्रतिष्ठा के लिए कथित पिता की चिंता बच्चों के उनके जैविक माता-पिता को जानने, उनकी पहचान सुरक्षित करने और उनके भविष्य की रक्षा करने के अधिकार को खत्म नहीं कर सकती है। जहाँ आवश्यक हो, वयस्कों की सामाजिक असुविधा को मासूम बच्चों के संवैधानिक और कानूनी हितों के लिए प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

[रवि कुमार बनाम गीता देवी, 2026 एससीसी ऑनलाइन डेल 4944]

यहां और पढ़ें

मानव एवं नागरिक अधिकार | पोर्टल पर 2 बेड उपलब्ध दिखाने के बावजूद 70 वर्षीय व्यक्ति को आईसीयू से दूर कर दिया गया: 38 अस्पतालों के औचक ऑडिट का आदेश दिया गया, ₹15.42 करोड़ की निष्क्रिय मशीन को "सकल अपशिष्ट" कहा गया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने उस मामले को गंभीरता से लिया जहां एक 70 वर्षीय मरीज को ऑनलाइन पोर्टल पर उपलब्धता दर्शाए जाने के बावजूद आईसीयू बिस्तर देने से इनकार कर दिया गया था। यह देखते हुए कि इस घटना ने एचएमआईएस के कार्यान्वयन, आईसीयू बिस्तर उपलब्धता डेटा की सटीकता और अस्पताल की आपातकालीन हेल्पलाइन की कार्यप्रणाली में महत्वपूर्ण कमियों को उजागर किया है, अदालत ने राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (एनआईसी) को सभी 38 दिल्ली सरकार के अस्पतालों का औचक ऑडिट करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (जीएनसीटीडी) को एक समर्पित टोल-फ्री आपातकालीन हेल्पलाइन स्थापित करने, एक प्रभावी अंतर-अस्पताल रेफरल तंत्र विकसित करने पर विचार करने का भी निर्देश दिया, और यह पता चलने के बाद कि ₹15.42 करोड़ की पॉज़िट्रॉन एमिशन टोमोग्राफी (पीईटी) साइक्लोट्रॉन मशीन कई वर्षों से काम नहीं कर रही थी, सभी दिल्ली सरकार के अस्पतालों में अप्रयुक्त चिकित्सा उपकरणों के ऑडिट का आदेश दिया, इसे सार्वजनिक संसाधनों की सकल बर्बादी करार दिया।

[न्यायालय ने अपने स्वयं के प्रस्ताव बनाम भारत संघ, 2017 के डब्ल्यू.पी.(सी) 3903 पर 3-7-2026 को निर्णय लिया]

यहां और पढ़ें

मानव एवं नागरिक अधिकार | वेंडिंग का वैध प्रमाण पत्र स्कूलों के पास तंबाकू बेचने का लाइसेंस नहीं: स्ट्रीट वेंडर की आजीविका सुरक्षित है लेकिन एमसीडी को वैकल्पिक वेंडिंग स्पॉट खोजने का निर्देश दिया गया है

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि एक वैध सीओवी एक स्ट्रीट वेंडर के वेंडिंग गतिविधि को जारी रखने के अधिकार की रक्षा करता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि एक स्ट्रीट वेंडर को स्कूल के करीब पान मसाला, गुटका और अन्य समान उत्पाद बेचने की अनुमति दी जाएगी, जहां छोटे बच्चे पढ़ रहे होंगे। इस प्रकार, न्यायालय ने याचिकाकर्ता के विक्रेता के अधिकार की रक्षा करते हुए सशर्त निर्देश जारी किए।

[नूर आलम बनाम एमसीडी, डब्ल्यू.पी.(सी) 8409/2026 और सीएम एपीपीएल। 39412/2026, निर्णय 1-7-2026]

यहां और पढ़ें

मानव एवं नागरिक अधिकार | ZEE ने ZEE5 को विकलांग व्यक्तियों के लिए सुलभ बनाने के लिए कहा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने यह सुनिश्चित करने के लिए शीघ्र कदम उठाने का निर्देश दिया कि प्लेटफॉर्म निर्धारित पहुंच मानकों का अनुपालन करता है। रिट याचिका पर निर्णय लंबित होने तक, न्यायालय ने ZEE से BIS मानक के अनुपालन की दिशा में तत्काल कदम उठाने का अनुरोध किया और संबंधित अधिकारियों को शीघ्रता से कार्य करने का निर्देश दिया, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ZEE5 की स्ट्रीमिंग सेवाएं विकलांग व्यक्तियों सहित सभी के लिए सुलभ और आनंद ली जा सकें।

[राहुल बजाज बनाम ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन डेल 4931]

यहां और पढ़ें

व्यक्तित्व अधिकार | रवि किशन के व्यक्तित्व अधिकार सुरक्षित; एआई-जनरेटेड डीपफेक और अनधिकृत ऑनलाइन शोषण पर लगाम लगाई गई

दिल्ली उच्च न्यायालय ने उनके पक्ष में एकपक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा दी। न्यायालय ने रवि किशन के नाम, छवि, समानता, आवाज और अन्य व्यक्तित्व विशेषताओं के अनधिकृत उपयोग और व्यावसायिक शोषण पर रोक लगा दी। कृत्रिम बुद्धिमत्ता और डिजिटल प्लेटफार्मों के माध्यम से सेलिब्रिटी पहचान के बढ़ते दुरुपयोग को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने एआई-जनरेटेड और डीपफेक सामग्री सहित आपत्तिजनक ऑनलाइन सामग्री को हटाने का भी निर्देश दिया, यह मानते हुए कि इस तरह के कृत्य प्रथम दृष्टया गैरकानूनी थे और इससे रवि किशन की प्रतिष्ठा, गरिमा और गोपनीयता को अपूरणीय क्षति होने की संभावना थी।

[रवींद्र शुक्ला बनाम अशोक कुमार (जॉन डो), सीएस(सीओएमएम) 680/2026, निर्णय 2-7-2026 को]

यहां और पढ़ें

गुजरात उच्च न्यायालय

जनहित याचिका | सोमनाथ मंदिर पुरातत्व सर्वेक्षण पर जनहित याचिका खारिज, 2 लाख रुपये जुर्माना लगाया गया

गुजरात उच्च न्यायालय ने ₹2 लाख की अनुकरणीय लागत के साथ याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता ने भ्रामक, अधूरे और विकृत तथ्यों के आधार पर जनहित याचिका दायर करके अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया था।

[विलास तुकाराम खरात बनाम.भारत संघ, डब्ल्यू.पी. (पीआईएल) संख्या 25/2026, निर्णय 25-6-2026]

यहां और पढ़ें

झारखंड उच्च न्यायालय

सीमा | नौकरशाही की निष्क्रियता से सीमा में देरी को माफ नहीं किया जा सकता: माफी याचिका खारिज

झारखंड उच्च न्यायालय ने देरी की माफी के लिए मांगी गई अपील को इस आधार पर खारिज कर दिया कि अपीलकर्ता धारा 5, परिसीमन अधिनियम, 1963 के तहत निर्दिष्ट छूट का दावा करने के लिए विशिष्ट, ठोस और संतोषजनक कारण प्रदान करने में विफल रहे।

[जिला परिषद, देवघर बनाम सुखदेव राव, 2026 एससीसी ऑनलाइन झार 822]

यहां और पढ़ें

केरल उच्च न्यायालय

अवमानना | गुस्से का क्षण, वर्षों की कार्यवाही: केरल HC ने माफी के बाद कांग्रेस सांसद कुंभकुडी सुधाकरन के खिलाफ 7 साल पुराना आपराधिक अवमानना मामला बंद कर दिया

केरल उच्च न्यायालय ने माना कि वास्तविक, बिना शर्त और अयोग्य माफी, अवमानना ​​की स्वीकृति और भविष्य में संयम के आश्वासन के साथ, नियम 14 (ए), अदालत की अवमानना (केरल उच्च न्यायालय) नियम, 1988 के तहत स्वीकार्य है। अदालत ने उनके द्वारा मांगी गई माफी को स्वीकार कर लिया, उन्हें आरोपमुक्त कर दिया और अवमानना की कार्यवाही बंद कर दी।

[जनार्दन शेनॉय के. बनाम कुंभकुडी सुधाकरन, CONT.CAS.(CRL.) सं. 2024 के 2, 8-7-2026 को निर्णय लिया गया]

यहां और पढ़ें

श्रम कानून | सेवानिवृत्त कर्मचारी ग्रेच्युटी दावे के लिए उपभोक्ता क्षेत्राधिकार का आह्वान नहीं कर सकता; उपभोक्ता आयोग के पास अधिकार क्षेत्र का अभाव है

केरल उच्च न्यायालय ने माना कि एक सेवानिवृत्त कर्मचारी ग्रेच्युटी दावे के लिए उपभोक्ता क्षेत्राधिकार का आह्वान नहीं कर सकता क्योंकि उसे धारा 2(7), उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 2019 (सीपी अधिनियम) के तहत "उपभोक्ता" के रूप में नहीं माना जा सकता है और जिला आयोग के पास ऐसी शिकायत पर विचार करने के लिए अधिकार क्षेत्र का अभाव है।

[तिरूर सर्विस कॉप. बैंक लिमिटेड नंबर 10094 बनाम मोइदीन एम., 2026 एससीसी ऑनलाइन केर 6280]

यहां और पढ़ें

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय

साइबर कानून | मजिस्ट्रेट को सूचित किए बिना साइबर सेल बैंक खाते को फ्रीज नहीं कर सकता: अनफ्रीजिंग का निर्देश; विवादित राशि को मजिस्ट्रेट के आदेश तक सावधि जमा में रखा जाएगा

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता के खाते को अनफ्रीज करने और विवादित राशि को अलग सावधि जमा में रखने का निर्देश दिया, जिसे न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा 3 महीने के समय में साइबर अपराध या साइबर धोखाधड़ी के मामले में अंतिम निर्णय लेने के बाद ही समाप्त किया जाएगा।

[डेकेन परफेक्ट टेक केसोल्यूशन (पी) लिमिटेड बनाम आईडीएफसी फर्स्ट बैंक, 2026 एससीसी ऑनलाइन एमपी 17717]

यहां और पढ़ें

यह भी पढ़ें: एमपी हाईकोर्ट ने नियम 18 एमपी खनिज नियम 2022 को अल्ट्रा वायर्स के रूप में चुनौती दी; अंतरिम राहत अनुदान | एससीसी टाइम्स

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय

एफआईआर | "संवैधानिक सहिष्णुता को अतिसंवेदनशीलता पर हावी होना चाहिए": अपने कुत्ते को भगवान कृष्ण के रूप में तैयार करने के लिए बैंक मैनेजर के खिलाफ एफआईआर रद्द की गई

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा कि "संवैधानिक सहिष्णुता को अतिसंवेदनशीलता पर हावी होना चाहिए, जिसके कारण निर्दोष कृत्यों को अपवित्रता माना जाता है।"

[रंजननी गौड़ बनाम पंजाब राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन पी एंड एच 19377]

यहां और पढ़ें

संपत्ति कानून | समय से पहले बिक्री विलेख धारा 48 टीपीए के तहत मान्य है: स्वामित्व की घोषणा को चुनौती देने वाली अपील खारिज कर दी गई

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना कि एक पूर्व पंजीकृत विक्रय विलेख बाद के हस्तांतरणों पर प्रबल होता है और पहले के विक्रय विलेख के आधार पर स्वामित्व की घोषणा की मांग करने वाले मुकदमे को केवल इसलिए सीमित नहीं किया जाता है क्योंकि यह बाद के विक्रय विलेख को भी चुनौती देता है।

[स्वराज पाल सिंह बनाम अरुण कुमार, आरएसए संख्या 2793 ऑफ़ 2013 (ओ एंड एम), 6-7-2026 को निर्णय लिया गया]

यहां और पढ़ें

त्रिपुरा उच्च न्यायालय

भर्ती | जहां भर्ती नियम कोई भेद नहीं करते वहां लिंग पदोन्नति से इनकार करने का आधार नहीं हो सकता

त्रिपुरा उच्च न्यायालय ने रिट याचिका को स्वीकार कर लिया और कहा कि, भर्ती नियमों में लिंग-आधारित भेदभाव के अभाव में, किसी महिला कर्मचारी को लिंग के आधार पर पदोन्नति से वंचित नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता की उम्मीदवारी की अस्वीकृति भर्ती नियमों और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के विपरीत थी। कोर्ट ने याचिकाकर्ता के दावे को खारिज करते हुए 1 मई 2025 के संचार को रद्द कर दिया और अधिकारियों को 3 महीने के भीतर उप अधीक्षक (गृह) जेल के पद पर पदोन्नति के लिए उसके मामले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।

[बेला दत्ता बनाम त्रिपुरा राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन ट्राई 247]

यहां और पढ़ें

उत्तराँचल उच्च न्यायालय

परिवार एवं व्यक्तिगत कानून | युवा जोड़े को दी गई सुरक्षा; शादी के प्रति शत्रुता रखने वाले परिवार को सलाह देने के लिए SHO को निर्देश दिया

उत्तरांचल उच्च न्यायालय ने उन्हें सुरक्षा प्रदान की और स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) को उत्तरदाताओं को बुलाने और उनकी काउंसलिंग करने का निर्देश दिया।

[वंशिका तोमर बनाम उत्तराखंड राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन उत्तर 1554]

यहां और पढ़ें

न्यायाधिकरण/आयोग/नियामक निकाय सप्ताह के अपडेटएनसीएलएटी | धारा 99 आईबीसी रिज़ॉल्यूशन प्रोफेशनल की रिपोर्ट अनिवार्य नहीं है जहां गारंटर की स्थिति स्वीकार की जाती है: धारा 95 आईबीसी आवेदन को बरकरार रखा गया है

एनसीएलएटी चेन्नई ने अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अपीलकर्ता ने, ऋण मंजूरी पत्र और गारंटी पत्र पर अपने हस्ताक्षर को स्वीकार करते हुए उसे व्यक्तिगत गारंटर के रूप में वर्णित किया है, वह उस दायित्व से बच नहीं सकता है। इसने आगे कहा कि धारा 99 आईबीसी के तहत रिज़ॉल्यूशन प्रोफेशनल द्वारा रिपोर्ट की अनुपस्थिति ने आवेदन की स्वीकृति को रद्द नहीं किया है।

[डॉ। बद्री प्रसाद बनाम टाटा कैपिटल फाइनेंशियल सर्विसेज लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एनसीएलएटी 863]

यहां और पढ़ें

चोरी हुए लीड, फर्जी बुकिंग आईडी, ₹66 लाख राजस्व हानि: कैसे एक स्प्रेडशीट के कारण कॉर्डेलिया क्रूज़ के डेटा चोरी मामले में एक पक्षीय निषेधाज्ञा लग गई

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 43 (बी) के तहत दायर एक शिकायत में, डेटा चोरी के आधार पर उत्तरदाताओं के खिलाफ वैधानिक मुआवजे, क्षति और सख्त निषेधाज्ञा राहत की मांग करते हुए, इलेक्ट्रॉनिक्स, सूचना प्रौद्योगिकी और कृत्रिम बुद्धिमत्ता विभाग, मुंबई ने फॉरेंसिक ऑडिट रिपोर्टों को देखने के बाद शिकायतकर्ता के मालिकाना ग्राहक डेटाबेस की रक्षा के लिए उत्तरदाताओं के खिलाफ एक पक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा पारित की और उत्तरदाताओं को एक्सेस करने, मुद्रण, प्रतिलिपि बनाने, प्रारूपण, वितरण करने से प्रतिबंधित कर दिया। शिकायतकर्ता के मालिकाना ग्राहक डेटाबेस, लीड सूचियों, इलेक्ट्रॉनिक चार्ट, या परिचालन रिकॉर्ड का उपयोग, प्रसार या शोषण, चोरी या घुसपैठ और किसी भी फ्रंटएंड कॉन्फ़िगरेशन के तहत पंजीकृत ट्रेडमार्क, कॉपीराइट लोगो, पोत इमेजरी या कॉर्डेलिया क्रूज़ के ब्रांड पदनाम का उपयोग करके संबद्धता का दिखावा करना।

[वाटरवेज़ लीज़र टूरिज्म लिमिटेड बनाम सनाउल्लाह सैफुला शेख, शिकायत केस नंबर 1 ऑफ़ 2026, 23-6-2026 को निर्णय लिया गया]

यहां और पढ़ें

इस सप्ताह के अन्य घटनाक्रम

विधान अद्यतन

सीपीएसई के लिए नया टीआरईडीएस अधिदेश: एमएसएमई भुगतान के लिए मुख्य परिवर्तन

30 जून 2026 को, सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम मंत्रालय (एमएसएमई) ने एक आदेश जारी किया जिसमें सभी परिचालन केंद्रीय सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों (सीपीएसई) को एमएसएमई चालान के निपटान के लिए ट्रेड रिसीवेबल्स डिस्काउंटिंग सिस्टम (टीआरईडीएस) प्लेटफार्मों का उपयोग करने की आवश्यकता थी। अधिसूचना 30 जून 2026 को लागू हुई।

यहां और पढ़ें

अकुशल शारीरिक श्रमिकों के लिए नई वेतन दरें 1 जुलाई 2026 से प्रभावी

30 जून 2026 को, ग्रामीण विकास मंत्रालय ने रोज़गार और आजीविका मिशन (ग्रामीण) के लिए विकसित भारत-गारंटी: वीबी-जी रैम जी अधिनियम, 2025 के तहत अकुशल मैनुअल श्रमिकों के लिए संशोधित राज्य-वार मजदूरी दरों को अधिसूचित किया। संशोधित मजदूरी दरें 1 जुलाई 2026 से लागू हुईं।

यहां और पढ़ें

औषधि (मूल्य नियंत्रण) संशोधन आदेश, 2026: दवा मूल्य निर्धारण, मूल्य संशोधन, नई दवा लॉन्च और अनुपालन में मुख्य परिवर्तन

30 जून 2026 को, रसायन और उर्वरक मंत्रालय (फार्मास्यूटिकल्स विभाग) ने आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 की धारा 3 के तहत औषधि (मूल्य नियंत्रण) संशोधन आदेश, 2026 को अधिसूचित किया। संशोधन औषधि (मूल्य नियंत्रण) आदेश, 2013 (डीपीसीओ, 2013) को संशोधित करता है और परिवर्तन मुख्य रूप से दवा मूल्य निर्धारण, नई दवाओं के लॉन्च, वसूली से संबंधित हैं। अधिक वसूली गई राशि, संशोधित कीमतों का प्रसार और डिजिटल रिकॉर्ड का रखरखाव यह आदेश 30 जून 2026 को लागू हुआ।

यहां और पढ़ें

नियोक्ता ध्यान दें: श्रम मंत्रालय ने ईपीएफ, ईपीएस और ईडीएलआई योजनाओं, 2026 के तहत अंशदान दरें अधिसूचित कीं

1 जुलाई 2026 को, श्रम और रोजगार मंत्रालय ने योगदान दरों को निर्दिष्ट करते हुए तीन अधिसूचनाएँ जारी कीं।

यहां और पढ़ें

बिहार ने वेतन संहिता (बिहार) नियम, 2026 अधिसूचित किया; दशकों पुराने वेतन नियमों को बदला गया

30 जून 2026 को, बिहार सरकार ने वेतन संहिता (बिहार) नियम, 2026 को अधिसूचित किया, जिसमें वेतन संहिता, 2019 के तहत न्यूनतम मजदूरी, मजदूरी भुगतान, काम के घंटे, दावे, अपील और अनुपालन के लिए रूपरेखा तैयार की गई। नियम 1 जुलाई 2026 को लागू हुए।

यहां और पढ़ें

सरकार. गैर-सरकारी भविष्य, सेवानिवृत्ति और ग्रेच्युटी फंड के लिए विशेष जमा योजना पर 7.1% ब्याज दर बरकरार रखी गई

3 जुलाई 2026 को, वित्त मंत्रालय (आर्थिक मामलों का विभाग) ने अधिसूचित किया कि गैर-सरकारी भविष्य, सेवानिवृत्ति और ग्रेच्युटी फंड के लिए विशेष जमा योजना (एसडीएस) के तहत जमा राशि पर 1 जुलाई 2026 से 30 सितंबर 2026 तक की तिमाही के लिए 7.1% प्रति वर्ष की दर से ब्याज मिलेगा।

यहां और पढ़ें

सीडीएससीओ विभिन्न औषधि निर्माणों में ब्रांड नाम विस्तार के जोखिमों की जांच करता है6 जुलाई 2026 को, केंद्रीय औषधि मानक नियंत्रण संगठन (सीडीएससीओ) ने फार्मास्युटिकल कंपनियों द्वारा ब्रांड नाम एक्सटेंशन के उपयोग पर हितधारकों से प्रतिक्रिया और सुझाव आमंत्रित किए, जो इस अभ्यास से जुड़ी चिंताओं और रोगी की सुरक्षा और दवाओं के तर्कसंगत उपयोग के लिए इसके संभावित प्रभावों की जांच करने के नियामक के इरादे का संकेत है।

यहां और पढ़ें

औषधि (नौवां संशोधन) नियम, 2026: नवी मुंबई हवाई अड्डे को औषधि आयात बंदरगाह के रूप में जोड़ा गया

2 जुलाई 2026 को, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने औषधि (नौवां संशोधन) नियम, 2026 को अधिसूचित किया, जिसके तहत नवी मुंबई हवाई अड्डे, महाराष्ट्र को उन हवाई अड्डों की सूची में शामिल किया गया है जिनके माध्यम से भारत में दवाओं का आयात किया जा सकता है। संशोधन 3 जुलाई 2026 को लागू हुआ।

यहां और पढ़ें

सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का पालन करते हुए बीसीआई समितियों का गठन करेगी, राष्ट्रीय कानूनी अकादमी की स्थापना करेगी

8 जुलाई 2026 को, बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने अजय विज बनाम इंडियन बैंक्स एसोसिएशन में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को लागू करने के लिए कई उपायों की घोषणा की, जबकि कानूनी पेशे की स्वतंत्रता और संस्थागत भूमिका की पुष्टि के रूप में फैसले का स्वागत किया।

यहां और पढ़ें

एमसीए द्वारा सीसीएफएस-2026 का विस्तार किए जाने से कंपनियों को वैधानिक फाइलिंग के लिए अधिक समय मिलता है

8 जुलाई 2026 को, कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय (MCA) ने कंपनी अनुपालन सुविधा योजना, 2026 (CCFS-2026) को 31 अगस्त 2026 तक बढ़ाने की घोषणा की, जिससे कंपनियों को लंबित वैधानिक फाइलिंग को पूरा करने के लिए अतिरिक्त समय मिल गया।

यहां और पढ़ें

सरकार ने सीएबी कर्मचारियों के लिए एनपीएस निवेश विकल्पों का विस्तार किया

7 जुलाई 2026 को, वित्त मंत्रालय ने केंद्रीय स्वायत्त निकायों (सीएबी) के कर्मचारियों के लिए राष्ट्रीय पेंशन प्रणाली (एनपीएस) के तहत अतिरिक्त निवेश विकल्पों के विस्तार की घोषणा की, जिससे पात्र ग्राहकों को अपने पेंशन निवेश के प्रबंधन में अधिक लचीलापन प्रदान किया जा सके।

यहां और पढ़ें

ओपी.ईडी.

-

क़ानून की लड़ाई: पीएमएलए-आय कर-बेनामी-आईबीसी-सरफेसी 4 में से भाग 1 - जब पीएमएलए मई 2026 में आईबीसी से मिलता है, नमिषा जैन और राहुल यादव द्वारा

-

अंतरराष्ट्रीय मुद्दे पर रोक के लिए मार्ग प्रशस्त करना: नागराज वी. मायलैंडला बनाम पीआई अपॉर्चुनिटीज फंड-I में भारत के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, रेवंत अशोक द्वारा

-

न्यायिक अस्वीकृति के सिद्धांत और रूपरेखा और न्यायिक जीवन की पुनर्कथन, निशांत वर्मा द्वारा

-

धारा 96, आईबीसी के तहत ऋण-केंद्रित अधिस्थगन: सरफेसी प्रवर्तन, सुरक्षित संपत्तियां और सैद्धांतिक दोष रेखाएं, निहारीका घाडगे द्वारा

-

लक्ष्मण रेखा को पार करना: एमआईओटी अस्पतालों में रेफरल कोर्ट की शक्तियों की एक न्यायिक आलोचना, अर्जुन सुरेश और के. शिवा द्वारा

-

कर विवाद से न्यायशास्त्रीय बदलाव तक: गेम्सक्राफ्ट और जंगली गेम्स की जांच, सोमेश जैन द्वारा

अपने न्यायाधीश को जानो

यह भी पढ़ें:

Powered by Nyaya 247 News