सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु में गोहत्या पर प्रतिबंध लगाने का आदेश रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (13 जुलाई, 2026) को मद्रास उच्च न्यायालय के 27 मई के आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें तमिलनाडु सरकार को गायों और बछड़ों के वध पर राज्यव्यापी प्रतिबंध लागू करने का निर्देश दिया गया था।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) सरकार द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उच्च न्यायालय के आदेश को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि यह निर्देश तमिलनाडु पशु संरक्षण अधिनियम, 1958 के प्रावधानों के विपरीत था, जो 10 वर्ष से अधिक उम्र की गायों के वध की अनुमति देता है यदि सक्षम प्राधिकारी उन्हें काम और प्रजनन के लिए अयोग्य घोषित करता है। राज्य सरकार ने यह भी बताया कि पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960, पशु क्रूरता निवारण (वध गृह) नियम, 2001, तमिलनाडु शहरी स्थानीय निकाय अधिनियम, 1998 और तमिलनाडु शहरी स्थानीय निकाय नियम, 2023 जैसे कानून वध पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं लगाते हैं, बल्कि इसके तरीके और शर्तों को नियंत्रित करते हैं जिसके तहत इसे किया जा सकता है।

यह देखते हुए कि विवादित आदेश में प्रथम दृष्टया "सुधार" की आवश्यकता है, बेंच ने तमिलनाडु सरकार द्वारा दायर अपील पर नोटिस जारी किया और उच्च न्यायालय के आदेश के कार्यान्वयन पर रोक लगा दी क्योंकि इसने राज्य को गोहत्या पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का निर्देश दिया था।

भारत में किन राज्यों ने गौहत्या पर प्रतिबंध लगा दिया है?

राज्य सरकार के सचिव द्वारा दायर याचिका में प्रतिवादी के. सूर्या उर्फ ​​के. सूर्या प्रशांत, इंदु मक्कल काची के युवा विंग के सचिव के रूप में आरोप लगाया गया, जिन्होंने पुलिस महानिदेशक और अन्य राज्य अधिकारियों के साथ उच्च न्यायालय के समक्ष मूल रिट याचिका दायर की थी।

'न्यायिक कानून निर्माण'

तमिलनाडु सरकार ने शीर्ष अदालत को अवगत कराया कि उच्च न्यायालय का आदेश "न्यायिक कानून निर्माण" जैसा है और आंतरिक रूप से असंगत है। इसमें बताया गया कि जबकि उच्च न्यायालय ने सही ढंग से देखा था कि वध केवल निर्दिष्ट बूचड़खानों या कानून के तहत अधिसूचित स्थानों में ही हो सकता है, उसने साथ ही गायों और बछड़ों के वध पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का निर्देश दिया था।

राज्य ने आगे कहा कि उसने सार्वजनिक स्थानों पर जानवरों के वध को रोकने के लिए पहले ही आवश्यक कदम उठाए हैं और लगातार यह सुनिश्चित किया है कि किसी भी जानवर की बलि केवल सार्वजनिक दृश्य से दूर संलग्न स्थानों पर ही दी जाएगी।

यह आदेश न्यायमूर्ति जी.आर. की खंडपीठ द्वारा पारित किया गया। स्वामीनाथन और वी. लक्ष्मीनारायणन, जिन्होंने मुख्य सचिव और पुलिस महानिदेशक/पुलिस बल के प्रमुख को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था कि 28 मई, 2026 को बकरीद की पूर्व संध्या पर या उसके बाद किसी भी दिन तमिलनाडु में कहीं भी किसी गाय या बछड़े का वध नहीं किया जाए।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि जानवरों का वध केवल लाइसेंस प्राप्त बूचड़खानों या कानून के तहत सक्षम अधिकारियों द्वारा विशेष रूप से निर्दिष्ट स्थानों पर ही किया जा सकता है।

उच्च न्यायालय ने कहा था, ''आप जहां चाहें वहां वध नहीं किया जा सकता... गैर-निर्दिष्ट स्थान पर वध करने का सवाल ही नहीं उठता है।'' उन्होंने कहा कि राज्य के अधिकारी ''लागू वैधानिक प्रावधानों को लागू करने के लिए कर्तव्यबद्ध'' हैं।

डिवीजन बेंच ने यह भी कहा था कि 1976 के तमिलनाडु सरकार के आदेश ने दूध उत्पादन को बढ़ावा देने और ग्रामीण अर्थव्यवस्था में सुधार के उद्देश्य से राज्य में गायों के वध पर प्रतिबंध लगा दिया था।

उच्च न्यायालय ने कहा था, "चूंकि कार्यकारी शक्ति विधायी शक्ति के साथ सह-समाप्त होती है, गोहत्या पर प्रतिबंध लगाने वाला सरकार द्वारा जारी किया गया सरकारी आदेश बहुत टिकाऊ है और इसे लागू किया जाना चाहिए, क्योंकि इसमें कानून की शक्ति है।"

यह आदेश कोयंबटूर के निवासी के. सूर्या द्वारा दायर याचिका पर पारित किया गया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि स्थानीय अधिकारियों ने बकरीद (ईद-उल-अज़हा) से पहले उन स्थानों पर गायों और बछड़ों के वध की अनुमति दी थी जिन्हें बूचड़खानों के रूप में अधिसूचित या नामित नहीं किया गया था।

'अस्थायी शेड'

याचिकाकर्ता के अनुसार, स्थानीय प्रशासन ने वध के लिए "अस्थायी शेड" बनाने की अनुमति दी थी। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने 18 मई को पुलिस और जिला प्रशासन को एक ज्ञापन सौंपकर सार्वजनिक स्थानों पर गोहत्या को रोकने और कथित तौर पर अवैध वध के लिए लाई गई गायों को बचाने के लिए तत्काल कदम उठाने की मांग की थी, लेकिन उन्हें कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।

यह सवाल करते हुए कि अस्थायी शेड कैसे वध के लिए वैध स्थान के रूप में योग्य हो सकते हैं, जबकि तमिलनाडु शहरी स्थानीय निकाय नियमों के अनुसार वध केवल निर्दिष्ट स्थानों पर ही किया जाना चाहिए, उच्च न्यायालय ने कहा था कि पुलिस एकतरफा यह निर्धारित नहीं कर सकती है कि कौन से स्थान बूचड़खानों के रूप में कार्य कर सकते हैं।फैसले को लिखते हुए, न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने इस बात पर प्रकाश डाला था कि संविधान के अनुच्छेद 48 में राज्य को गायों, बछड़ों और अन्य दुधारू पशुओं के साथ-साथ मवेशियों के वध पर रोक लगाने के लिए कदम उठाने की आवश्यकता है।

उच्च न्यायालय ने कहा था, "संविधान सभा में बहस के दौरान, यह बताया गया था कि गाय एक पूजनीय जानवर है और यह भगवान कृष्ण के समय से हमारी सभ्यता से जुड़ी हुई है। कई मुस्लिम राजाओं के शासन के दौरान, गोहत्या को समाप्त कर दिया गया था।"

प्रकाशित - 13 जुलाई, 2026 12:42 अपराह्न IST

Powered by Nyaya 247 News