स्विगी, ज़ेप्टो, अन्य ने कर्नाटक मुख्यालय का अदालत जाकर गिग वर्कर्स अधिनियम की वैधता को चुनौती दी | मुख्य बिंदु | आज समाचार
स्विगी, ज़ेप्टो, अन्य प्लेटफ़ॉर्म दिवगिग वर्कर्स अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देना कर्नाटक उच्च न्यायालय गये हैं। उनका तर्क है कि यह केंद्रीय कानून के साथ असंगत है और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

सौजन्य से:- Mint
विज्ञापन
बार एंड बेंच की एक रिपोर्ट के अनुसार, इंटरनेट और मोबाइल एसोसिएशन ऑफ इंडिया (IAMAI) के साथ कई प्लेटफ़ॉर्म एग्रीगेटर्स ने कर्नाटक प्लेटफ़ॉर्म-आधारित गिग वर्कर्स (सामाजिक सुरक्षा और कल्याण) अधिनियम, 2025 और इसके तहत बनाए गए नियमों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए कर्नाटक उच्च न्यायालय का रुख किया है।
विज्ञापन
रिपोर्ट में कहा गया है कि अपनी रिट याचिका में आईएएमएआई, इटरनल लिमिटेड, ज़ेप्टो, स्विगी, अर्बन कंपनी और वाल्मो ट्रांसपोर्टेशन ने भी अधिनियम के तहत मुख्य कार्यकारी अधिकारी द्वारा जारी किए गए नोटिस की एक श्रृंखला को रद्द करने की मांग की है।
नोटिस में प्लेटफ़ॉर्म कंपनियों को आंतरिक विवाद समाधान समितियों (आईडीआरसी) की स्थापना, कल्याण शुल्क का भुगतान और निर्धारित जानकारी जमा करने सहित विभिन्न वैधानिक दायित्वों का पालन करने की आवश्यकता होती है।
मामला अभी कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध होना बाकी है। बार और बेंच ने बताया कि याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि संसद ने मौजूदा श्रम कल्याण कानूनों को मजबूत करने और गिग और प्लेटफॉर्म श्रमिकों सहित सभी श्रेणियों के श्रमिकों को कवर करने वाली सामाजिक सुरक्षा के लिए एक समान राष्ट्रीय ढांचा बनाने के लिए सामाजिक सुरक्षा संहिता, 2020 (सीओएसएस) लागू किया है।
उनके अनुसार, संहिता गिग श्रमिकों की पहचान, कल्याणकारी योजनाओं के निर्माण, एग्रीगेटर योगदान और इन प्रावधानों को लागू करने के लिए नियामक ढांचे को व्यापक रूप से संबोधित करती है।
विज्ञापन
याचिका में यह भी तर्क दिया गया है कि कर्नाटक प्लेटफ़ॉर्म-आधारित गिग वर्कर्स (सामाजिक सुरक्षा और कल्याण) अधिनियम, 2025 और इसके तहत बनाए गए नियम केंद्रीय कानून के साथ असंगत हैं और इसलिए इसके प्रतिकूल हैं।
इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि अधिनियम और नियम मनमाने हैं, संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करते हैं, और भाग III के तहत गारंटीकृत अन्य मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, बार और बेंच ने बताया।
उन्होंने यह घोषित करने की मांग की है कि अधिनियम, नियम, कल्याण बोर्ड के गठन की अधिसूचना और 12 फरवरी, 2026 का सरकारी आदेश असंवैधानिक हैं।
याचिकाकर्ताओं ने अदालत से आंतरिक विवाद समाधान समितियों (आईडीआरसी) के गठन के निर्देश, कारण बताओ नोटिस और कल्याण शुल्क के भुगतान की मांग सहित विवादित कानूनी ढांचे के तहत जारी सभी परिणामी नोटिस को रद्द करने का अनुरोध किया है।
विज्ञापन
(बार और बेंच से इनपुट के साथ)
अगली कहानी पढ़ें
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
बीजेपी ने यूसीसी का कानूनी अमलीजामा पहनाने की रणनीति बदली

सुप्रीम कोर्ट का एसआईआर फैसला आलोचना के प्रति संकेतक

सुप्रीम कोर्ट का एसआईआर फैसला: बहिष्करण जोखिम और जवाबदेही पर नए दिशानिर्देश

10 कानूनों में बड़े बदलाव: सुरक्षित यातायात और आधुनिक प्रशासन की दिशा में कदम

भूमि आवंटन के बिना भूमि स्वामित्व प्रमाण पत्र प्राप्त करने के चार नए मानदंड

विकास को बढ़ावा देने के लिए कानूनी 'अड़चनें' दूर करने की दिशा में तेजी से आगे बढ़ रहा वियतनाम

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: सुरक्षित चलने का अधिकार अब मौलिक अधिकार

संविधान की मर्यादाएँ और लोकतंत्र की नींव
ताज़ा ख़बरें
- तेलंगाना सरकार सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दे सकती है वीबी-जी राम जी स्कीम को
- पंचायत चुनाव के लिए यूपी सरकार ने किया बड़ा फैसला, 13 जुलाई तक चुनाव कराने की रूपरेखा तैयार करेगी
- संविधान में धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार नहीं है विशेष सड़क का उपयोग
- ले मिन्ह हंग ने कानून निर्माण पर सरकार के विशेष सत्र की अध्यक्षता की
- नीति निर्माण और कानून बनाने में नागरिकों के लिए सुविधा प्रदान करने की जरूरत
- सुरक्षित चलना अब हक है: SC के फैसले से पैदल यात्रियों की सुरक्षा को मजबूती मिली
- 2025 का प्रेस कानून: प्रेस एजेंसियों के लिए नए अवसर और राजस्व स्रोत
- फुटपाथों के अतिक्रमण से निराशा: तेघड़ा बाजार में यातायात की समस्या

