सुप्रीम कोर्ट ने सहयोग पोर्टल और ऑनलाइन सामग्री अवरुद्ध करने की शक्तियों के खिलाफ याचिकाओं पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने सहयोग पोर्टल, सामग्री अवरुद्ध करने की शक्तियों के खिलाफ एक्स कॉर्प, कुणाल कामरा और अन्य की याचिकाओं पर उच्च न्यायालय की कार्यवाही पर रोक लगा दी

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

7 अगस्त 2026 1:03 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने 'सहयोग पोर्टल' की संवैधानिक वैधता और ऑनलाइन सामग्री को हटाने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के तहत शक्तियों को चुनौती देने वाले कर्नाटक और बॉम्बे उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित मामलों की कार्यवाही पर रोक लगा दी है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की खंडपीठ ने केंद्र सरकार द्वारा दायर स्थानांतरण याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए 22 जुलाई को आदेश पारित किया।

केंद्र ने कर्नाटक और बॉम्बे उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित चार कार्यवाहियों को उच्चतम न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की है। स्थानांतरण याचिकाओं पर नोटिस जारी करते हुए, 10 अगस्त को वापस करने योग्य, न्यायालय ने निर्देश दिया:

"इस बीच, उच्च न्यायालय के समक्ष निम्नलिखित कार्यवाही पर रोक रहेगी।"

इन मामलों में कर्नाटक उच्च न्यायालय में एक्स कॉर्प (पूर्व में ट्विटर), और डिजीपब न्यूज फाउंडेशन (डिजिटल समाचार पोर्टलों का संगठन) द्वारा दायर याचिका शामिल है।

साथ ही कुणाल कामरा और वरिष्ठ वकील हरेश जगतियानी द्वारा बॉम्बे हाई कोर्ट में दायर याचिकाओं पर भी रोक लगा दी गई है.

ये मामले सहयोग पोर्टल की वैधता और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 79(3)(बी) के तहत सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियमों के नियम 3(1)(डी) के साथ पठित ऑनलाइन सामग्री को हटाने या अक्षम करने के लिए मध्यस्थों को निर्देश देने के केंद्र सरकार के अधिकार के बारे में सवाल उठाते हैं।

यह एक्स कॉर्प था जिसने सबसे पहले कर्नाटक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाकर अवरोधन आदेश को चुनौती देते हुए टेक-डाउन तंत्र को चुनौती दी थी। सितंबर 2025 में, न्यायमूर्ति एम. नागाप्रसन्ना ने सहयोग पोर्टल की वैधता को बरकरार रखा और एक्स कॉर्प की चुनौती को खारिज कर दिया।

फरवरी 2026 में, कुणाल कामरा और हरेश जगतियानी ने बॉम्बे हाई कोर्ट में 'सहयोग पोर्टल' की संवैधानिक वैधता और सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के नियम 3(1)(डी) में 2025 के संशोधन को चुनौती देते हुए अलग-अलग रिट याचिकाएं दायर कीं।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि विवादित तंत्र एक समानांतर सामग्री-अवरुद्ध ढांचा बनाता है जो सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 69 ए के तहत अनिवार्य प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को दरकिनार करता है। यह तर्क दिया गया है कि सहयोग पोर्टल उपयोगकर्ता को पूर्व सूचना के बिना ऑनलाइन सामग्री को अवरुद्ध करने की अनुमति देता है, जिससे प्राकृतिक न्याय और मुक्त भाषण की गारंटी के सिद्धांतों का उल्लंघन होता है। नियम 3(1)(डी) और सहयोग पोर्टल को पूरी तरह से अवैध और आईटी अधिनियम के दायरे से बाहर और श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ [2015 (5) एससीसी 1] में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन बताते हुए चुनौती दी गई है। याचिका में कहा गया है कि नियम 3(1)(डी) और सहयोग पोर्टल आईटी अधिनियम की धारा 69ए और कानूनी रूप से अनिवार्य सुरक्षा उपायों के बिना ब्लॉकिंग नियमों के समानांतर एक टेकडाउन व्यवस्था बनाते हैं, और इसलिए यह स्पष्ट रूप से मनमाना है।

केंद्र सरकार ने अब समेकित निर्णय के लिए सभी चार कार्यवाहियों को सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता अधिवक्ता मधुलिका उपाध्याय, अरुण कुमार सिंह, सुषमा वर्मा, रजत नायर और गौरांग भूषण की सहायता से संघ की ओर से पेश हुए।

केस: यूनियन ऑफ इंडिया और एएनआर बनाम डिजीपब न्यूज इंडिया फाउंडेशन और ओआरएस.| स्थानांतरण याचिका (सिविल) संख्या। 2071-2074/2026

Powered by Nyaya 247 News