सुप्रीम कोर्ट ने चार भारतीय मिशनों में सीपीवी निविदाओं पर उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि केंद्र सरकार नई निविदा प्रक्रिया पूरी होने के बाद सबसे कम बोली लगाने वाले को काम का नया आवंटन होने तक सीपीवी सेवाएं प्रदान करने के लिए अस्थायी तंत्र विकसित कर सकती है।

सौजन्य से:- The Hindu
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (जुलाई 20, 2026) को अबू धाबी, कुवैत, सिंगापुर और कैनबरा में भारतीय मिशनों में कांसुलर, पासपोर्ट और वीज़ा (सीपीवी) सेवाओं की आउटसोर्सिंग निविदाओं को रद्द करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि केंद्र सरकार, विदेश मंत्रालय के माध्यम से, नई निविदा प्रक्रिया पूरी होने के बाद सबसे कम बोली लगाने वाले (एल1) को काम का नया आवंटन होने तक "उचित तरीके से" सेवाएं प्रदान करने के लिए एक अस्थायी तंत्र विकसित करने के लिए स्वतंत्र है।
सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि उच्च न्यायालय ने गलती से यह नहीं माना कि बोलीदाताओं की व्यक्तिगत क्षमता के आधार पर निविदा को अंतिम रूप दिया गया था।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, जो असफल बोली लगाने वालों में से एक के लिए उपस्थित हुए, जिन्होंने सफलतापूर्वक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, ने कहा कि निचली बोलियों को नजरअंदाज कर दिया गया था।
लेकिन न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने उच्च न्यायालय की टिप्पणी का उल्लेख किया कि बोलियों के मूल्यांकन को नियंत्रित करने वाली शर्तों ने एक "अव्यवहारिक स्थिति" प्रस्तुत की है।
सीपीवी सेवाओं को और अधिक बाधित न करने के लिए, अदालत ने निर्देश दिया कि मंत्रालय मौजूदा ठेकेदारों या पिछली निविदा के सफल बोलीदाताओं को अस्थायी रूप से तब तक नियुक्त करना जारी रख सकता है जब तक कि कार्य के नए आवंटन के बाद प्रस्ताव के लिए नया अनुरोध न किया जाए।
अदालत ने कहा कि पदधारी या वर्तमान बोलीदाता अपने जोखिम पर अस्थायी व्यवस्था को स्वीकार कर सकते हैं और यह नई निविदा प्रक्रिया के अंतिम परिणाम के अधीन होगा, जिसे तीन महीने के भीतर पूरा करना होगा।
उच्च न्यायालय ने 15 जुलाई को चार मिशनों के लिए सीपीवी सेवाओं की निविदा को इस आधार पर रद्द कर दिया था कि बोलीदाताओं के तकनीकी मूल्यांकन में पारदर्शिता की कमी थी और यह अनुचित था। उच्च न्यायालय ने मंत्रालय को एक महीने के भीतर नए सिरे से प्रस्ताव के लिए अनुरोध (आरएफपी) पेश करने का निर्देश दिया था।
प्रकाशित - 20 जुलाई, 2026 07:33 अपराह्न IST
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के प्रीमियम FAR योजना पर सरकार को नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को मुनाफ़ा‑उपार्जन संस्था नहीं चलाने की चेतावनी
- रॉडाली बारुआ: 2026 एशियन गेम्स टैक्वांदो टीम में तुरंत प्रवेश के लिए दिल्ली हाई कोर्ट से अपील
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने विजय माल्या को कोर्ट दस्तावेज़ ऑनलाइन साझा करने से रोक दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, धार्मिक कारणों से वंदे मातरम् न गाने पर कोई आपराधिक दंड नहीं
- पैत्रिक व स्व-अर्जित संपत्ति में पिता के अधिकार: एक बेटे को सब दे पाना क्या वैध?
- झारखंड हाई कोर्ट ने कहा: बिहार का शराबबंदी कानून यहाँ नहीं लागू, जब्त पिक‑अप वैन को शर्तों के साथ रिहा
- पैतृक बनाम स्व-अर्जित: पिता की सम्पत्ति विभाजन पर सुप्रीम कोर्ट की 2026 तक की दिशा‑निर्देश

