सुप्रीम कोर्ट: दुर्व्यवहार असभ्य हो सकता है, लेकिन अश्लील नहीं

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक फैसले में तर्क दिया है कि चार अक्षरों वाले अपशब्दों और उनकी विविधताओं का उपयोग "अपमानजनक, अप्रिय या असभ्य" हो सकता है, लेकिन कानून में 'अश्लील' के रूप में योग्य नहीं है।

अदालत ने कहा, "महज अपशब्दों, अपशब्दों और अभद्र अपशब्दों के इस्तेमाल को, चाहे वे कितने भी अरुचिकर या असभ्य हों, अश्लीलता के साथ नहीं जोड़ा जा सकता... जो शब्द केवल अभद्र या अपमानजनक हैं, वे घृणा, वितृष्णा या सदमे की भावना पैदा कर सकते हैं, लेकिन यह अपने आप में उन्हें कानूनन अश्लील नहीं बनाता है।"

न्यायमूर्ति संजय करोल की अध्यक्षता वाली पीठ का यह फैसला तमिलनाडु में पड़ोसियों के बीच भूमि विवाद मामले में आया। 2017 में एक विवाद के दौरान, उनमें से एक ने दूसरे पर, इसके विभिन्न उपांगों के साथ, चार अक्षरों की गाली बार-बार फेंकी। सुप्रीम कोर्ट के सामने सवाल यह था कि क्या उपयोगकर्ता पर भारतीय दंड संहिता की धारा 294 (बी) (अश्लील हरकतें और गाने) के तहत मामला दर्ज किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति करोल ने अपने फैसले में 'अपमानजनक' और 'अश्लील' जैसे शब्दों की परिभाषाओं का पता लगाने के लिए शब्दकोशों - कोलिन्स और कैम्ब्रिज - का रुख किया।

जज ने कहा कि शब्दकोष में 'अपमानजनक' को ऐसी भाषा के रूप में वर्णित किया गया है जो 'बेहद असभ्य और अपमानजनक' है, जबकि 'अश्लील' का मतलब ऐसे शब्दों से है जो 'असभ्य और लोगों को परेशान या क्रोधित करने की संभावना रखते हैं, खासकर सेक्स और शरीर को अप्रिय तरीके से संदर्भित करके'।

अदालत ने कहा कि 'अश्लीलता' के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए 'सामुदायिक मानक परीक्षण' पास करना आवश्यक होगा। अर्थात्, इस्तेमाल किए गए शब्द कामुक होने चाहिए, लोगों के हित के लिए अपील करने वाले होने चाहिए और उन लोगों को अपमानित और भ्रष्ट करने की प्रवृत्ति को भड़काने वाले होने चाहिए जो उन्हें देखने, सुनने या पढ़ने की संभावना रखते हैं। अदालत को यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं मिला कि अपीलकर्ताओं का मौखिक आक्रोश परीक्षण में खरा उतरा।

इसके अलावा, अश्लील शब्दों से वास्तव में दूसरों को नाराज़ होना चाहिए था।

वर्तमान मामले में, न्यायमूर्ति करोल ने कहा कि 10 साल पहले 70 वर्षीय कथित दुर्व्यवहारकर्ता द्वारा इस्तेमाल किए गए शब्दों और अपशब्दों का चयन "अधिकतम, अपमानजनक या अश्लील प्रकृति का" था और 'अश्लीलता सीमा' तक नहीं पहुंचता था।

रंजीत डी. उदेशी बनाम महाराष्ट्र राज्य मामले में एक संविधान पीठ ने स्पष्ट किया था कि अश्लीलता एक ऐसी चीज है जो संवेदनशील दिमागों को विकृत और भ्रष्ट कर सकती है। अदालत ने कहा था, "यह बिल्कुल निश्चित है कि यह किसी भी लिंग के युवाओं या यहां तक ​​कि अधिक उम्र के लोगों के दिमाग में सबसे अशुद्ध और कामेच्छापूर्ण चरित्र के विचार पैदा करेगा।"

चंद्रकांत कल्याणदास काकोडकर बनाम महाराष्ट्र राज्य मामले में, अदालत ने माना था कि अश्लीलता की अवधारणा समकालीन समाज की नैतिकता के मानकों के आधार पर, अलग-अलग देशों में भिन्न-भिन्न है। इस फैसले का हवाला देते हुए जस्टिस करोल ने कहा कि अश्लील क्या है, यह तय करने में स्थान, रीति-रिवाज, परंपराएं और सामाजिक पृष्ठभूमि जैसे अन्य कारक भी मायने रखते हैं।

अदालत ने अश्लीलता और अश्लीलता के बीच अंतर किया। अश्लीलता ने घृणा, तिरस्कार और ऊब की भावना पैदा की, लेकिन अश्लीलता की तरह नैतिकता को भ्रष्ट, कमजोर और भ्रष्ट नहीं किया।

प्रकाशित - 19 जुलाई, 2026 08:50 अपराह्न भारतीय समय

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत