छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट ने शरिया अदालतों को तलाक का कानूनी अधिकार न होने की पुष्टि की

भारतशरिया अदालतों के पास विवाह विच्छेद करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय

उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया कि ऐसे अनौपचारिक मंच वैधानिक पारिवारिक अदालतों की भूमिका नहीं निभा सकते हैं या नागरिक या वैवाहिक अधिकारों को बदलने वाले आदेश पारित नहीं कर सकते हैं।

रायपुर: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि 'शरिया अदालत' या दार-उल-क़ज़ा जैसी धार्मिक संस्थाओं के पास तलाक देने का कोई कानूनी अधिकार या दर्जा नहीं है।

रायपुर स्थित एक मुस्लिम महिला द्वारा दायर रिट याचिका पर फैसला सुनाते हुए, न्यायमूर्ति अमितेंद्र किशोर प्रसाद ने घोषणा की कि न्यायेतर धार्मिक मंचों द्वारा जारी किया गया कोई भी "फैसला," "आदेश," या फतवा एक गैर-बाध्यकारी राय है और इसे जबरदस्ती प्रक्रिया के माध्यम से लागू नहीं किया जा सकता है या अदालत द्वारा पारित डिक्री के विकल्प के रूप में नहीं माना जा सकता है।

याचिकाकर्ता निरोश अब्बासी ने रायपुर में इदारा-ए-शरिया इस्लामी कोर्ट द्वारा जारी 18 जनवरी, 2022 के एक संचार-सह-आदेश को चुनौती दी थी।

दस्तावेज़ में कथित तौर पर घोषणा की गई है कि उसकी शादी उसके दूसरे पति, मोहम्मद से हुई है। आबिद खान का तलाक के जरिए अंत हो गया था।

इस आदेश से पहले, अब्बासी ने कथित घरेलू उत्पीड़न का हवाला देते हुए रायपुर के महिला पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए (पति या रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता) और धारा 34 के तहत प्राथमिकी दर्ज करते हुए कानूनी कार्यवाही शुरू कर दी थी।

वैधानिक कानूनी कार्यवाही लंबित होने के बावजूद, इदारा-ए-शरिया ने एक आदेश जारी कर घोषणा की कि तलाक हो गया है।

इस न्यायेतर निर्णय से व्यथित होकर, अब्बासी ने आदेश को रद्द करने और ऐसे समानांतर न्यायिक प्रतिष्ठानों की वैधता को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

छत्तीसगढ़ राज्य की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता ने तर्क दिया कि भारतीय संविधान किसी भी समानांतर धार्मिक न्यायपालिका को मान्यता नहीं देता है।

पति ने कहा कि उसने घरेलू कलह के कारण 2021 में तीन अलग-अलग अंतरालों पर स्वतंत्र रूप से तलाक-ए-हसन का उच्चारण किया था और तर्क दिया कि धार्मिक निकाय का पत्र केवल उस तथ्य का संचार था।

इस्लामी अदालत ने अपने जवाब में कहा कि यह केवल संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत संचालित एक सलाहकार और धार्मिक निकाय है, जो शरीयत और कुरान के आधार पर गैर-बाध्यकारी राय प्रदान करता है।

न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा कि इदारा-ए-शरिया या दार-उल-क़ाज़ा जैसे निकायों की भारत की संवैधानिक व्यवस्था में कोई कानूनी वंशावली नहीं है। उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया कि ऐसे अनौपचारिक मंच वैधानिक पारिवारिक अदालतों की भूमिका नहीं निभा सकते हैं या नागरिक या वैवाहिक अधिकारों को बदलने वाले आदेश पारित नहीं कर सकते हैं।

उच्च न्यायालय ने इदारा-ए-शरिया के 18 जनवरी, 2022 के आदेश को अमान्य, कानूनी प्रभाव से रहित और याचिकाकर्ता की वैवाहिक स्थिति को बदलने में असमर्थ घोषित कर दिया।

न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा, "धर्म किसी व्यक्ति के विवेक और व्यक्तिगत आस्था का मार्गदर्शन कर सकता है, लेकिन किसी भी धार्मिक संस्था या निजी संस्था को कानून द्वारा स्थापित अदालत के अधिकार को संभालने या किसी व्यक्ति की कानूनी स्थिति और अधिकारों को निर्धारित करने या लागू करने के साधन के रूप में धार्मिक विश्वास का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।"

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News