सुप्रीम कोर्ट ने 30,000 रुपये मासिक मूल्य पर गृहिणियों के अवैतनिक श्रम को मान्यता दी

सुप्रीम कोर्ट ने एमएसीटी मामलों में गृहिणियों के काम के लिए 30,000 रुपये मासिक मूल्य तय किया

सुप्रीम कोर्ट ने मुआवजे के दावों में गृहणियों के अवैतनिक श्रम को मान्यता दी है।

यह देखते हुए कि गृहिणी "राष्ट्र निर्माता" हैं, जिनका परिवारों और देश की आर्थिक प्रगति में योगदान काफी हद तक अदृश्य और कम आंका गया है, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि मोटर वाहन अधिनियम के तहत मुआवजे का निर्धारण करते समय उनके अवैतनिक घरेलू काम को मान्यता दी जानी चाहिए, ऐसे मामलों में उनकी सेवाओं का न्यूनतम मूल्य 30,000 रुपये प्रति माह तय किया जाना चाहिए, जहां उनकी कोई स्वतंत्र आय नहीं है।

न्यायमूर्ति संजय करोल और एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने कहा कि ऐसे मामलों में जहां गृहिणी की कोई प्रत्यक्ष मौद्रिक आय नहीं है, घरेलू देखभाल के नुकसान के मुआवजे की गणना के लिए 30,000 रुपये प्रति माह को "स्टैंड-इन" या बुनियादी न्यूनतम मासिक आय के रूप में माना जाएगा।

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि जहां एक गृहिणी भी कार्यबल का हिस्सा है, घरेलू देखभाल के नुकसान के लिए मुआवजे की गणना उसकी सिद्ध आय के अतिरिक्त की जाएगी।

25 नवंबर, 2001 को एक सड़क दुर्घटना में एक गृहिणी की मौत से जुड़े एक मोटर दुर्घटना मामले में मुआवजे को बढ़ाने की मांग वाली अपील पर फैसला करते हुए यह फैसला आया।

सुप्रीम कोर्ट ने गृहिणियों की घरेलू सेवाओं का मूल्य 30,000 रुपये क्यों तय किया?

खंडपीठ ने कहा कि भारतीय समाज अक्सर घर की महिला को "गृहस्वामिनी" के रूप में संदर्भित करता है, फिर भी उसके योगदान को कानूनी और आर्थिक दृष्टि से अपर्याप्त मान्यता प्राप्त है।

कोर्ट ने कहा, "हमारे विचार में, एक गृहिणी को कमाने वाले सदस्यों पर निर्भर बताना विडंबनापूर्ण है, जबकि वास्तव में घर का कामकाज काफी हद तक गृहिणी पर निर्भर करता है। कमाने वाले सदस्य वास्तव में पूरी तरह से गृहिणी पर निर्भर होते हैं, लेकिन अफसोस, इस वास्तविकता को वह स्वीकृति नहीं मिलती जिसकी वह हकदार है।"

अवैतनिक घरेलू श्रम के पैमाने पर प्रकाश डालते हुए, कोर्ट ने कहा कि वैश्विक स्तर पर हर दिन लगभग 16 अरब घंटे अवैतनिक घरेलू काम और देखभाल पर खर्च किए जाते हैं। इसमें आगे पाया गया कि अवैतनिक और बड़े पैमाने पर गैर-मान्यता प्राप्त होने के बावजूद, महिलाओं के अवैतनिक देखभाल कार्य का भारत के सकल घरेलू उत्पाद में 15% से 17% के बीच योगदान होने का अनुमान है।

एक सादृश्य बनाते हुए, कोर्ट ने कहा कि एक गृहिणी एक कुम्हार की तरह है जबकि घर देखभाल, प्रयास और समर्पण के माध्यम से आकार दिया गया मिट्टी का एक ढेला है।

पीठ ने कहा, ''अब समय आ गया है कि अदृश्य को दृश्यमान बनाया जाए।''

गृहणियाँ 'राष्ट्र निर्माता' हैं

कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि गृहणियां वास्तव में "राष्ट्र निर्माता" हैं और इस रूप में मान्यता की हकदार हैं।

कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि गृहिणियों का योगदान जैविक प्रजनन से कहीं आगे तक फैला हुआ है। उनका दैनिक श्रम परिवार के अन्य सदस्यों को शिक्षा, व्यवसाय और आजीविका चलाने में सक्षम बनाता है।

बेंच के मुताबिक, गृहणियां मानव पूंजी तैयार करने के लिए काफी हद तक जिम्मेदार हैं, जिस पर देश की आर्थिक आकांक्षाएं टिकी हुई हैं।

कोर्ट ने कहा कि हालांकि एक गृहिणी का श्रम अक्सर घर की चारदीवारी तक ही सीमित रहता है, लेकिन इसका प्रभाव बहुत दूर तक पहुंचता है।

बेंच ने कहा, "अपने पतियों के आज और उनके बच्चों के कल के प्रत्यक्ष योगदान को सक्षम करने में, वे देश की समग्र प्रगति के मार्ग की आधारशिला हैं।"

सामाजिक धारणा में बदलाव की आशा व्यक्त करते हुए कोर्ट ने कहा, "हमारी आशा है कि भविष्य में गृहिणी/गृहिणी शब्द, घर की महिला के योगदान को मान्यता देने के लिए, अब 'राष्ट्र निर्माता' के रूप में उपयोग किया जाएगा।"

न्यायालय के समक्ष मोटर दुर्घटना मुआवजा विवाद क्या था?

मृतक महिला के कानूनी उत्तराधिकारियों को 2003 में मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा शुरुआत में केवल 2.42 लाख रुपये का मुआवजा दिया गया था।

उन्होंने इस फैसले को उच्च न्यायालय में चुनौती दी, जिसने 2024 में दावा याचिका दायर करने की तारीख से 7.5% ब्याज के साथ मुआवजा बढ़ाकर 8.43 लाख रुपये कर दिया।

मामले की जांच करते समय, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मामले के रिकॉर्ड 2011 में एक आग की घटना में नष्ट हुए रिकॉर्ड में से थे, जो आंशिक रूप से निपटान में देरी की व्याख्या करता है।

दावे का पुनर्मूल्यांकन करते हुए, न्यायालय ने अंततः परिवार को देय मुआवजे को बढ़ाकर 62,77,900 रुपये कर दिया।

एमएसीटी मामलों में देरी पर सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?

खंडपीठ ने मोटर दुर्घटना मुआवजे के मामलों में लंबी देरी पर चिंता व्यक्त की, यह देखते हुए कि ऐसी देरी प्रणाली की आवर्ती विशेषता बन गई है।

वर्तमान मामले की अजीब परिस्थितियों को स्वीकार करते हुए, कोर्ट ने कहा कि मोटर वाहन अधिनियम जैसे लाभकारी कानून के तहत चोट या मृत्यु से उत्पन्न होने वाले मामलों को आदर्श रूप से चार साल से अधिक समय तक उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित नहीं रहना चाहिए।यह भी पढ़ें| गृहिणी का काम अकुशल श्रम के बराबर नहीं: मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने मुआवजा बढ़ाया

कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामलों की औसत लंबितता उच्च न्यायालयों में लगभग आठ साल और न्यायाधिकरणों में छह साल है।

यह देखते हुए कि "न्यायसंगत और उचित मुआवजा" प्रदान करने का उद्देश्य अत्यधिक देरी से कमजोर हो रहा है, न्यायालय ने सभी उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि लंबे समय से लंबित मोटर दुर्घटना मुआवजा अपीलों को उनकी उम्र के अनुसार सूचीबद्ध किया जाए।

पीठ ने कहा कि चार साल से अधिक समय से लंबित मामलों को प्राथमिकता मिलनी चाहिए, पुराने मामलों को तुलनात्मक रूप से नए मामलों से पहले सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।

इसने मुख्य न्यायाधीशों से यह आकलन करने के लिए भी कहा कि क्या लंबित मामलों को कम करने के लिए एमएसीटी मुआवजा मामलों से निपटने के लिए अतिरिक्त पीठों की आवश्यकता है।

केस का शीर्षक: शिशु पाल @ शीश राम और अन्य बनाम सुरजीत और अन्य

बेंच: जस्टिस संजय करोल और एन कोटिस्वर सिंह

फैसले की तारीख: 11 जून, 2026

Powered by Nyaya 247 News