सुप्रीम कोर्ट का कलकत्ता हाई कोर्ट को निर्देश: अभिषेक बनर्जी की विदेश यात्रा याचिका पर फिर से विचार करें
सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता हाई कोर्ट से कहा है कि वह टीएमसी सांसद अभिषेक बनर्जी की विदेश यात्रा याचिका पर फिर से विचार करे, जिन्होंने आंखों के इलाज के लिए विदेश यात्रा की अनुमति मांगी है. उच्च न्यायालय द्वारा पहले उन्हें तत्काल राहत देने से इनकार करने के बाद टीएमसी नेता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया.

सौजन्य से:- LawBeat
सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता हाई कोर्ट को टीएमसी सांसद अभिषेक बनर्जी की विदेश यात्रा याचिका पर फिर से विचार करने का निर्देश दिया
टीएमसी के बनर्जी ने आंखों के इलाज के लिए विदेश यात्रा की इजाजत मांगी है.
सुप्रीम कोर्ट ने आज कलकत्ता हाई कोर्ट से कहा है कि वह आंखों के इलाज के लिए विदेश यात्रा की अनुमति मांगने वाली तृणमूल कांग्रेस सांसद अभिषेक बनर्जी की याचिका पर फिर से विचार करे।
उच्च न्यायालय द्वारा पहले उन्हें तत्काल राहत देने से इनकार करने के बाद टीएमसी नेता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। इसमें कहा गया था कि टीएमसी नेता को पहले कोलकाता के एक अस्पताल से अपनी आंख की स्थिति का आकलन करवाना चाहिए ताकि यह देखा जा सके कि इसका इलाज भारत के भीतर किया जा सकता है या नहीं।
पिछले महीने, उच्च न्यायालय ने बनर्जी को तुरंत विदेश यात्रा की अनुमति देने से इनकार कर दिया था और कहा था कि ऐसी अनुमति देने पर तभी विचार किया जाएगा जब एसएसकेएम अस्पताल को पता चलेगा कि कोलकाता में आंखों का इलाज संभव नहीं है।
वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अभिषेक बनर्जी की ओर से पेश हुए और टीएमसी नेता को राहत देने का आग्रह किया। शंकरनारायणन ने पीठ से कहा कि उच्च न्यायालय को बनर्जी की विदेश यात्रा याचिका पर निर्णय लेने में समय लग सकता है, क्योंकि वहां लंबित मामलों की बड़ी संख्या है। उन्होंने कहा, "संयुक्त सूची में 1500 मामले हैं।"
पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुझाव दिया कि मामले को सुनवाई के लिए एक विशिष्ट तारीख तय की जा सकती है।
तदनुसार, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने आज उच्च न्यायालय से एक सप्ताह के भीतर मामले में अंतिम फैसला लेने का अनुरोध किया।
यह कहते हुए कि जब जांच चल रही थी तो अदालत याचिकाकर्ता को विदेश यात्रा की अनुमति देने के लिए इच्छुक नहीं थी, न्यायमूर्ति भट्टाचार्य ने कहा कि कोलकाता में कई प्रतिष्ठित नेत्र चिकित्सालय हैं। एक मौखिक टिप्पणी में, न्यायमूर्ति भट्टाचार्य ने कहा कि टीएमसी सांसद को सरकारी एसएसकेएम अस्पताल में नेत्र विज्ञान के प्रमुख के सामने पेश होना चाहिए, जो तय करेंगे कि बनर्जी की आंख की समस्या का इलाज वहां किया जा सकता है या नहीं।
टीएमसी नेता ने पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव के दूसरे चरण के लिए 27 अप्रैल को एक सार्वजनिक बैठक में भाजपा के नेताओं और कार्यकर्ताओं के खिलाफ अपनी कथित टिप्पणियों पर एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
दो दिन पहले, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने तृणमूल कांग्रेस सांसद अभिषेक बनर्जी की याचिका पर सुनवाई की, जिसमें मई के बाद से उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर की बढ़ती सूची से तत्काल सुरक्षा की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति सौगत भट्टाचार्य, इस बात से असहमत थे कि इस स्तर पर गिरफ्तारी जरूरी थी, उन्होंने आदेश दिया कि 6 अगस्त को मामले की दोबारा सुनवाई होने तक बनर्जी के खिलाफ कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाएगा, और पुलिस को उनके खिलाफ अब तक दर्ज हर एफआईआर का पूरा विवरण सौंपने का निर्देश दिया।
अनुच्छेद 226 के तहत दायर की गई बनर्जी की याचिका, अदालत से अभी तक एफआईआर को पूरी तरह से रद्द करने के लिए नहीं कहती है, यह सांस लेने की गुंजाइश मांगती है जबकि एक बड़ा सवाल यह उठाया गया है: क्या ग्यारह शिकायतें और एफआईआर, जिनमें से ज्यादातर 4 मई को विधानसभा चुनाव नतीजे आने के बाद के हफ्तों में दर्ज की गईं, वास्तविक कानून प्रवर्तन के बजाय एक समन्वित अभियान से जुड़ी हैं।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू ने इस बात पर आपत्ति जताई कि बनर्जी की याचिका ने अनुचित तरीके से असंबद्ध एफआईआर को एक "सर्वव्यापी" याचिका में जोड़ दिया, यह सुझाव देते हुए कि यदि अदालत केवल खुलासा किए गए विवरणों के साथ शिकायतों की जांच करना चाहती थी, तो बनर्जी को प्रत्येक के लिए अलग-अलग याचिकाएं दायर करनी चाहिए थीं। बेंच ने इस पर मामले को खारिज नहीं किया, लेकिन उसने खुद को उन एफआईआर तक सीमित रखने पर विचार किया जहां तथ्य पहले से ही रिकॉर्ड पर थे, क्योंकि राज्य ने भी याचिकाकर्ता के साथ कुछ शिकायतों का विवरण साझा नहीं किया था।
बनर्जी के वकील ने व्यक्तिगत शिकायतों के माध्यम से अदालत का रुख किया, उन्होंने कहा कि ये जांच के लायक नहीं थीं। एक ट्वीट से उपजा है जिसमें बनर्जी ने "बांग्ला बिरोधी गुजराती गिरोह" वाक्यांश का इस्तेमाल राजनीतिक बयानबाजी के लिए किया, शंकरनारायणन ने तर्क दिया, उकसावे के लिए नहीं। एक अन्य ने रैली में तेज़ आवाज़ में संगीत बजाने के बारे में एक टिप्पणी की। अन्य बहुत अतीत में पहुंच गए: 2017 से अवैध खनन का आरोप, 2020 से चक्रवात-राहत निधि विवाद, और बुजुर्ग लाभार्थियों के लिए एक निजी कल्याण योजना के बारे में प्रश्न जो बनर्जी ने 2023 से चलाया था।
केस का शीर्षक: अभिषेक बनर्जी बनाम पश्चिम बंगाल राज्य
सुनवाई की तारीख: 3 अगस्त, 2026
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
गाड़ी की नंबर प्लेट छिपाने को सुप्रीम कोर्ट ने बताया धोखाधड़ी नहीं, मोटर व्हीकल एक्ट का उल्लंघन ही

जेवरा सिरसा उपसरपंच हत्याकांड: कांग्रेस ने कानून व्यवस्था पर सवाल, चक्काजाम किया

सुप्रीम कोर्ट पैनल की सिफारिश: यौन अपराध मामलों में अदालतें अपनाएं लिंग-संवेदनशील भाषा

महाराष्ट्र में धर्म परिवर्तन विरोधी कानून लागू, स्वायत्तता और आस्था पर पहरा

सुप्रीम कोर्ट ने ट्रांसजेंडर अधिकार संशोधन कानून पर 17 अगस्त को अंतिम सुनवाई का किया फैसला

पंजाब में पेपर लीक और कानून व्यवस्था पर बीजेपी ने AAP सरकार को घेरा

नीति परिवेश में बदलाव: क्या देश की संसद में होती है वित्तीय प्रावधानों की जांच?

नीट पेपर लीक और शिक्षा सुधारों के बाद छात्रों पर दर्ज एफआईआर वाले मामले पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट में कावेरी जल विवाद: तमिलनाडु सरकार ने खटखटाया न्यायालय, बोला- कर्नाटक ने निर्देशों की अनदेखी की
- 125 साल पुराना कानून बदलेगा: डिजिटल रिकॉर्ड अब अदालत में मान्य
- कर्नाटक कोर्ट रूम में हमला: महिला ने सिविल जज और वकीलों पर लगाई चाबुक
- सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को कहा, पैलेट गन का इस्तेमाल नियमित करें, छात्रों के खिलाफ केस बंद करने के लिए स्वतंत्र हैं
- यूएपीए जमानत संकट: उमर खालिद और शरजील इमाम की रिहाई क्यों आवश्यक है?
- सुप्रीम कोर्ट ने छात्र विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वाले छात्रों के खिलाफ एफआईआर को बंद/वापस लेने के राज्यों के अधिकार को स्पष्ट किया
- बृज भूषण शरण सिंह को महिला पहलवानों के यौन उत्पीड़न मामले में कोर्ट से बरी, पूनिया ने दिया रिएक्शन
- सुप्रीम कोर्ट तमिलनाडु सरकार की याचिका पर सुनवाई को सहमत

